¿Cuáles son las ratios de gastos de IJR e IWM?

IJR tiene un ratio de gastos del 0,06 %, mientras que IWM cobra el 0,19 %. El ratio de gastos es la tarifa anual que cobra el fondo por gestionar sus activos. Esto significa que IJR es significativamente más barato que IWM. Los inversores deben tener en cuenta que las comisiones más bajas pueden traducirse en mejores rentabilidades netas a lo largo del tiempo, ya que se deduce menos dinero de la inversión para cubrir los costes de gestión del fondo.

¿Cuál es el rendimiento por dividendo de IJR e IWM?

IJR ofrece un rendimiento por dividendo del 1,23 %, mientras que IWM proporciona un rendimiento del 0,96 %. El rendimiento por dividendo se calcula dividiendo los pagos anuales de dividendos entre el precio de la acción. Un rendimiento por dividendo más alto, como el de IJR, puede proporcionar más ingresos a los inversores, lo que lo hace potencialmente más atractivo para quienes buscan obtener ingresos de sus inversiones.

¿Cómo se comparan los activos netos de IJR e IWM?

IJR tiene activos netos por valor de 106.600 millones de dólares, lo que lo hace más grande que IWM, que mantiene 77.200 millones de dólares. Los activos netos influyen en la liquidez del fondo; los fondos más grandes suelen ofrecer mayor liquidez y posibles spreads de compra-venta más reducidos. Esto puede ser ventajoso para los inversores que necesitan operar acciones con frecuencia o en grandes volúmenes.

¿Cuáles son las principales posiciones de IJR e IWM?

Entre las principales posiciones de IWM se incluyen TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) y UMBF (0,33 %). Por desgracia, las principales posiciones de IJR no están disponibles actualmente. Conocer las principales posiciones puede ayudar a los inversores a comprender la concentración del fondo y su exposición sectorial específica, facilitando decisiones de diversificación de cartera más acertadas.

¿Cómo impactan las diferencias en las comisiones sobre las rentabilidades a largo plazo de IJR e IWM?

Con el paso del tiempo, la diferencia en los ratios de gastos puede afectar significativamente las rentabilidades a largo plazo. Por ejemplo, un ratio de gastos superior de 0,13 puntos porcentuales para IWM (0,19 % frente al 0,06 % de IJR) significa que, manteniéndose todo lo demás constante, las rentabilidades netas de IWM podrían ser menores debido al coste anual más elevado. Esta diferencia puede acumularse durante años, afectando al valor total de una inversión.

¿Qué fondo es más líquido, IJR o IWM?

IJR probablemente sea más líquido que IWM debido a sus activos netos mayores de 106.600 millones de dólares, en comparación con los 77.200 millones de dólares de IWM. Los activos netos más altos suelen traducirse en spreads de compra-venta más estrechos, lo que beneficia a los traders activos al reducir los costos de transacción y permitir una ejecución más eficiente de las operaciones.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo entre IJR e IWM?

IJR ofrece un rendimiento por dividendo del 1,23 %, superior al 0,96 % de IWM. Para los inversores centrados en la renta, un rendimiento por dividendo más alto puede ser beneficioso, ya que proporciona ingresos más regulares procedentes de la inversión. Sin embargo, la diferencia en los rendimientos debe considerarse junto con otros factores como las comisiones y la liquidez.

¿Cuál es el impacto de la falta de transparencia sobre las principales posiciones de IJR?

IJR carece de transparencia respecto a sus principales posiciones, lo que puede dificultar a los inversores evaluar la concentración del fondo y su exposición sectorial. Sin esta información, los inversores pueden tener más dificultades para comprender el perfil de riesgo del fondo y su potencial de diversificación, lo que podría afectar sus decisiones de inversión.

¿Cuáles son los pesos sectoriales de IJR e IWM?

Actualmente no están disponibles los pesos sectoriales de IJR e IWM. Conocer los pesos sectoriales ayuda a los inversores a medir la exposición del fondo a diferentes sectores de la economía, algo importante para evaluar el riesgo general de la cartera y la diversificación. Sin estos datos, puede resultar más difícil alinear el fondo con condiciones específicas del mercado o con estrategias de inversión personales.

¿Cómo se comparan las principales posiciones de IWM con las de IJR?

Las principales posiciones de IWM incluyen TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) y UMBF (0,33 %). Por desgracia, no están disponibles las principales posiciones de IJR. Sin esta información, no es posible comparar la concentración ni los sectores o industrias específicos representados en ambos fondos.

¿Cómo afectan las fechas de inicio de IJR e IWM a la comparación?

Tanto IJR como IWM se lanzaron el 22 de mayo de 2000. El hecho de que tengan la misma fecha de inicio simplifica la comparación, ya que ambos fondos comparten el mismo contexto histórico y pueden evaluarse bajo las mismas condiciones de mercado. Este punto de partida común significa que las diferencias en rendimiento, tarifas y estructura pueden atribuirse a la gestión y estrategia del fondo, más que a sesgos históricos.

¿Por qué es importante revisar las principales posiciones de IJR e IWM?

Revisar las principales posiciones de IJR e IWM es importante porque ayuda a los inversores a comprender la composición, concentración y exposición sectorial del fondo. En el caso de IWM, las principales posiciones son conocidas, lo que aporta transparencia. Sin embargo, para IJR, las principales posiciones no están disponibles, lo que puede dificultar la evaluación de estos aspectos. Conocer las principales posiciones también puede ayudar a evaluar posibles superposiciones con inversiones existentes.

IJR vs IWM

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Esta página compara IJR e IWM en cuanto a comisiones, participaciones, dividendos y enfoque del índice. IJR (iShares Core S&P Small-Cap ETF) cobra un 0,06 % con activos netos de 106.600 millones de dólares y un rendimiento del 1,23 %; IWM (iShares Russell 2000 ETF) cobra un 0,19 % con activos netos de 77.200 millones de dólares y un rendimiento del 0,96 %. Ambos se lanzaron el 22 de mayo de 2000; no hay información disponible sobre los detalles del seguimiento del índice. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

IJR

Indicador

IWM

0.06%

Ratio de gastos

0.19%

1.23%

Rentabilidad por dividendo

0.96%

$106.62B

Patrimonio neto

$77.19B

652

Posiciones

1,990

22 may 2000

Fecha de creación

22 may 2000

–

Índice replicado

–

Small Blend

Categoría del fondo

Small Blend

IJR cuesta unos $13.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

IJR vs SCHA

Compare IJR y SCHA en cuanto a comisiones, carteras y dividendos. IJR tiene gastos del 0,06 % y un rendimiento del 1,23 %; SCHA tiene gastos del 0,03 % y un rendimiento del 1,06 % con principales posiciones distintas.

IJR vs VIOO

Compare IJR y VIOO en cuanto a comisiones, dividendos, posiciones y seguimiento. IJR con un ratio de gastos del 0,06 % y VIOO del 0,07 %; activos de 106.600 millones de dólares frente a 4.200 millones de dólares; rendimientos del 1,23 % frente al 1,16 %.

IJR vs VB

Compara el IJR y el VB por comisiones, posiciones y dividendos. El IJR tiene un ratio de gastos del 0,06 %, el VB tiene un ratio de gastos del 0,03 %. Ambos tienen un rendimiento del 1,23 %. No hay datos disponibles sobre el seguimiento del índice.

Análisis de inversión

IJR

Ventajas

IJR tiene un ratio de gastos del 0,06 %, lo que lo hace significativamente más barato que otros fondos cotizados de pequeñas capitalizaciones.
Con 106.600 millones de dólares en activos netos, IJR ofrece alta liquidez y reducciones en los diferenciales entre precio de compra y venta.
IJR ofrece un rendimiento por dividendo del 1,23 %, lo que podría proporcionar una renta superior en comparación con IWM.

Aspectos a considerar

El índice rastreado por IJR y sus principales posiciones no están disponibles actualmente.
Los pesos sectoriales de IJR no están disponibles para garantizar la transparencia.
La metodología del índice de IJR no se divulga, lo que podría carecer de transparencia para algunos inversores.

IWM

Ventajas

Las diez principales posiciones de IWM son transparentes, lo que facilita la evaluación de la concentración del portafolio.
Los activos netos de IWM por un valor de 77.200 millones de dólares garantizan una liquidez suficiente para las operaciones.
Los activos netos de IWM por un valor de 77.200 millones de dólares son adecuados para la mayoría de las necesidades institucionales.

Aspectos a considerar

IWM tiene una ratio de gastos del 0,19 %, superior a la de alternativas con menores costos.
IWM ofrece un rendimiento por dividendo del 0,96 %, ligeramente menos atractivo que el de su par.
El índice rastreado por IWM y sus pesos sectoriales no están disponibles actualmente.

Acerca de IJR y IWM

IJR (IJR)

El iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) está diseñado para seguir el rendimiento del índice S&P SmallCap 600, proporcionando exposición a empresas estadounidenses de pequeña capitalización. Con un ratio de gastos de tan solo 0,06 % y activos netos sustanciales por valor de 106.620 millones de USD, ofrece a los inversores una vía rentable para obtener una exposición diversificada a acciones de pequeña capitalización. El fondo mantiene 652 valores, capturando un amplio espectro del mercado de pequeñas capitalizaciones, que a menudo se caracteriza por un mayor potencial de crecimiento pero también por una mayor volatilidad en comparación con las grandes empresas. Los inversores pueden considerar este ETF para equilibrar sus carteras con el dinamismo de las empresas más pequeñas, que pueden ser sensibles a los ciclos económicos y a los cambios en los tipos de interés. Al igual que con cualquier inversión en acciones, los valores pueden bajar tanto como subir, y no hay garantía de rendimientos. Sirve como un bloque básico para quienes buscan una exposición específica al segmento de pequeña capitalización estadounidense dentro de una estrategia global o multiactivo.

IWM (IWM)

El ETF iShares Russell 2000 (IWM) es un fondo cotizado en bolsa bien establecido diseñado para seguir el rendimiento de las acciones de pequeña capitalización en Estados Unidos. Lanzado en mayo de 2000, ofrece a los inversores una amplia exposición a una diversa gama de empresas más pequeñas, a menudo caracterizadas por un mayor potencial de crecimiento en comparación con los gigantes de gran capitalización. Con activos netos superiores a 77.000 millones de USD y casi 2.000 participaciones, proporciona una diversificación significativa dentro del sector de pequeña capitalización. El fondo opera con un ratio de gastos del 0,19 % y actualmente reporta un rendimiento por dividendo del 0,96 %. Si bien las acciones de pequeña capitalización pueden ofrecer oportunidades atractivas durante las expansiones económicas, también pueden experimentar una mayor volatilidad y sensibilidad a los cambios en los tipos de interés que las empresas más grandes y consolidadas. Este ETF se considera generalmente adecuado para inversores que buscan exposición al mercado de pequeña capitalización de EE. UU. como parte de una cartera diversificada, teniendo en cuenta que el valor de las inversiones puede bajar tanto como subir y que el rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros.

Compra IJR o IWM en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

IJR vs IWM

Resumen de los fondos