Quels sont les ratios de frais de l'IJR et de l'IWM ?

IJR affiche un ratio de frais de 0,06 %, tandis qu'IWM facture 0,19 %. Le ratio de frais correspond aux coûts annuels perçus par le fonds pour gérer ses actifs. Cela signifie que IJR est nettement moins cher qu'IWM. Les investisseurs doivent noter que des frais plus faibles peuvent se traduire par une meilleure performance nette à long terme, car une moindre part du capital est déduite pour couvrir les coûts de gestion.

Quel est le rendement distribué (dividend yield) d'IJR et d'IWM ?

IJR offre un rendement distribué de 1,23 %, contre 0,96 % pour IWM. Le rendement distribué se calcule en divisant les versements annuels de dividendes par le cours de l'action. Un rendement plus élevé, comme celui d'IJR, peut générer davantage de revenus pour les investisseurs, ce qui le rend potentiellement plus attractif pour ceux qui recherchent un flux de revenus issu de leurs placements.

Comment se comparent les actifs nets d'IJR et d'IWM ?

IJR détient des actifs nets de 106,6 milliards de dollars, ce qui le rend plus grand qu'IWM, qui en détient 77,2 milliards. Les actifs nets influencent la liquidité du fonds ; les fonds les plus importants offrent généralement une meilleure liquidité et potentiellement des écarts d'achat-vente (bid-ask spreads) plus réduits. Cet avantage est précieux pour les investisseurs qui souhaitent acheter ou vendre des parts fréquemment ou en grands volumes.

Quelles sont les principales positions d'IJR et d'IWM ?

Pour IWM, les principales positions incluent TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) et UMBF (0,33 %). Malheureusement, les principales positions d'IJR ne sont pas actuellement disponibles. Connaître ces positions permet aux investisseurs de mieux comprendre la concentration du fonds et son exposition sectorielle spécifique, facilitant ainsi des décisions de diversification de portefeuille plus éclairées.

En quoi les différences de frais impactent-elles les performances à long terme d'IJR et d'IWM ?

À long terme, l'écart entre les ratios de frais peut avoir un impact significatif sur les performances. Par exemple, un ratio de frais supérieur de 0,13 point de pourcentage pour IWM (0,19 % contre 0,06 % pour IJR) signifie qu'à toutes choses égales par ailleurs, les performances nettes d'IWM pourraient être inférieures en raison de ce coût annuel plus élevé. Cette différence s'accumule au fil des ans et affecte la valeur totale de l'investissement.

Quel fonds est le plus liquide, IJR ou IWM ?

IJR est probablement plus liquide qu'IWM grâce à ses actifs nets supérieurs, s'élevant à 106,6 milliards de dollars contre 77,2 milliards pour IWM. Des actifs nets plus élevés entraînent généralement des écarts d'achat-vente plus serrés, ce qui avantage les traders actifs en réduisant les coûts de transaction et en permettant une exécution plus efficace des ordres.

Comment se comparent les rendements de dividende entre IJR et IWM ?

IJR offre un rendement de dividende de 1,23 %, supérieur à celui d'IWM qui est de 0,96 %. Pour les investisseurs axés sur le revenu, un rendement de dividende plus élevé peut être bénéfique car il génère un revenu régulier plus important. Toutefois, cette différence de rendement doit être considérée conjointement avec d'autres facteurs tels que les frais et la liquidité.

Quel est l'impact du manque de transparence concernant les principales positions d'IJR ?

IJR manque de transparence quant à ses principales positions, ce qui peut rendre difficile pour les investisseurs l'évaluation de la concentration du fonds et de son exposition sectorielle. Sans ces informations, il peut être plus complexe pour les investisseurs de comprendre le profil de risque du fonds et son potentiel de diversification, ce qui pourrait influencer leurs décisions d'investissement.

Quelles sont les pondérations sectorielles d'IJR et d'IWM ?

Les pondérations sectorielles d'IJR et d'IWM ne sont actuellement pas disponibles. La connaissance des pondérations sectorielles permet aux investisseurs d'évaluer l'exposition du fonds aux différents secteurs de l'économie, ce qui est essentiel pour évaluer le risque global du portefeuille et la diversification. En l'absence de ces données, il peut être plus difficile d'aligner le fonds sur des conditions de marché spécifiques ou sur des stratégies d'investissement personnelles.

Comment les principales positions d'IWM se comparent-elles à celles d'IJR ?

Les principales positions d'IWM incluent TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) et UMBF (0,33 %). Malheureusement, les principales positions d'IJR ne sont pas disponibles. Sans ces informations, il n'est pas possible de comparer la concentration et les secteurs ou industries spécifiques représentés dans les deux fonds.

En quoi les dates de création d'IJR et d'IWM affectent-elles la comparaison ?

IJR et IWM ont tous deux été lancés le 22 mai 2000. Le fait qu'ils partagent la même date de création simplifie la comparaison, car les deux fonds évoluent dans un contexte historique identique et peuvent être évalués dans les mêmes conditions de marché. Ce point de départ commun signifie que les différences de performance, de frais et de structure peuvent être attribuées à la gestion et à la stratégie des fonds plutôt qu'à des biais historiques.

Pourquoi est-il important de vérifier les principales positions d'IJR et d'IWM ?

Il est important de vérifier les principales positions d'IJR et d'IWM car cela aide les investisseurs à comprendre la composition du fonds, son niveau de concentration et son exposition sectorielle. Pour IWM, les principales positions sont connues, offrant ainsi une transparence. En revanche, pour IJR, les principales positions ne sont pas disponibles, ce qui peut rendre l'évaluation de ces aspects plus difficile. La connaissance des principales positions permet également d'évaluer les chevauchements potentiels avec les investissements existants.

IJR vs IWM

Deux fonds, une décision : nous comparons les frais, la performance et ce que chaque ETF détient réellement en septembre 2026.

Cette page compare IJR et IWM sur les frais, les positions, les dividendes et l'orientation de l'indice. IJR (iShares Core S&P Small-Cap ETF) facture 0,06 % avec 106,6 milliards $ d'actifs nets et un rendement de 1,23 % ; IWM (iShares Russell 2000 ETF) facture 0,19 % avec 77,2 milliards $ d'actifs nets et un rendement de 0,96 %. Tous deux ont été lancés le 22 mai 2000 ; les détails du suivi d'indice ne sont pas disponibles. Contenu éducatif, non conseil financier.

Aperçu des fonds

Indicateurs clés du fonds

IJR

Indicateur

IWM

0.06%

Frais de gestion

0.19%

1.23%

Rendement du dividende

0.96%

$106.62B

Actif net

$77.19B

652

Positions

1,990

22 mai 2000

Date de création

22 mai 2000

–

Indice suivi

–

Small Blend

Catégorie du fonds

Small Blend

IJR coûte environ $13.00 de moins par an pour chaque 10 000 $ investis.

Principales positions communes

Ces fonds ne partagent aucune de leurs principales positions.

Découvrir plus de comparaisons

IJR vs SCHA

Comparez IJR et SCHA sur les frais, les positions et les dividendes. IJR a des frais de 0,06 % et un rendement de 1,23 % ; SCHA a des frais de 0,03 % et un rendement de 1,06 % avec des principales positions distinctes.

IJR vs VIOO

Comparez IJR et VIOO sur les frais, les dividendes, les positions et le suivi d'indice. Ratios de frais de 0,06 % pour IJR et 0,07 % pour VIOO ; actifs de 106,6 milliards de dollars contre 4,2 milliards de dollars ; rendements de 1,23 % contre 1,16 %.

IJR vs VB

Comparez IJR et VB par leurs frais, positions et dividendes. IJR a un ratio de frais de 0,06 %, VB a un ratio de frais de 0,03 %. Les deux offrent un rendement de 1,23 %. Les données de suivi d'indice ne sont pas disponibles.

Analyse d'investissement

IJR

Avantages

IJR présente un ratio de frais de 0,06 %, ce qui le rend nettement moins cher que les autres fonds négociés en bourse sur les petites capitalisations.
Avec 106,6 milliards $ d'actifs nets, IJR offre une liquidité élevée et des écarts de cours acheteur-vendeur réduits.
IJR offre un rendement de dividende de 1,23 %, pouvant fournir un revenu supérieur à celui de IWM.

Points à considérer

L'indice suivi par l'IJR et ses principales positions ne sont actuellement pas disponibles.
Les pondérations sectorielles de l'IJR ne sont pas disponibles pour des raisons de transparence.
La méthodologie d'indice de l'IJR n'est pas divulguée, ce qui peut manquer de transparence pour certains investisseurs.

IWM

Avantages

Les dix premières positions de l'IWM sont transparentes, facilitant l'évaluation de la concentration du portefeuille.
Les actifs nets de l'IWM s'élèvent à 77,2 milliards de dollars, assurant une liquidité suffisante pour les transactions.
Les actifs nets de l'IWM, de 77,2 milliards de dollars, sont adéquats pour la plupart des besoins institutionnels.

Points à considérer

L'IWM présente un ratio de frais de 0,19 %, supérieur à celui des alternatives moins coûteuses.
L'IWM offre un rendement dividende de 0,96 %, légèrement moins attractif que celui de ses pairs.
L'indice suivi par l'IWM ainsi que ses pondérations sectorielles ne sont actuellement pas disponibles.

À propos de IJR et IWM

IJR (IJR)

L'ETF iShares Core S&P Small-Cap (IJR) est conçu pour suivre la performance de l'indice S&P SmallCap 600, offrant une exposition aux entreprises américaines à petite capitalisation. Avec un ratio de frais de gestion de seulement 0,06 % et des actifs nets substantiels de 106,62 milliards USD, il propose aux investisseurs un moyen rentable d'accéder à une exposition diversifiée aux actions à petite capitalisation. Le fonds détient 652 titres, captant un large spectre du marché des petites capitalisations, qui se caractérise souvent par un potentiel de croissance plus élevé mais également une volatilité accrue par rapport aux grandes capitalisations. Les investisseurs peuvent envisager cet ETF pour équilibrer leurs portefeuilles avec le dynamisme des petites entreprises, sensibles aux cycles économiques et aux variations des taux d'intérêt. Comme tout investissement en actions, les valeurs peuvent baisser autant qu'augmenter, et les rendements ne sont pas garantis. Il constitue un élément de base pour ceux qui recherchent une exposition spécifique au segment américain des petites capitalisations au sein d'une stratégie globale ou multi-actifs.

IWM (IWM)

L'ETF iShares Russell 2000 (IWM) est un fonds négocié en bourse bien établi conçu pour suivre la performance des actions de petites capitalisations aux États-Unis. Lancé en mai 2000, il offre aux investisseurs une exposition large à une gamme diversifiée de petites entreprises, souvent caractérisées par un potentiel de croissance plus élevé que celui des géants à grande capitalisation. Avec des actifs nets dépassant 77 milliards de dollars et près de 2 000 titres, il offre une diversification significative au sein du secteur des petites capitalisations. Le fonds fonctionne avec un ratio de frais de 0,19 % et affiche actuellement un rendement distribué de 0,96 %. Bien que les actions de petites capitalisations puissent offrir des opportunités attractives lors des expansions économiques, elles peuvent également connaître une volatilité plus élevée et une sensibilité accrue aux variations des taux d'intérêt par rapport aux entreprises plus grandes et mieux établies. Cet ETF est généralement considéré comme adapté aux investisseurs recherchant une exposition au marché américain des petites capitalisations dans le cadre d'un portefeuille diversifié, en gardant à l'esprit que la valeur des investissements peut fluctuer à la hausse comme à la baisse et que les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs.

Achetez IJR ou IWM dans Nemo

🆓

Zéro commission

Négociez actions, ETF et plus encore sans commission. Gardez une plus grande part de vos gains.

🔒

Fiable et réglementé

Membre du groupe Exinity depuis 2015, au service de plus d'un million de clients dans le monde.

💰

6 % d'intérêts sur les liquidités

Gagnez 6 % de TAEG sur les liquidités non investies, avec des intérêts versés quotidiennement.

IJR vs IWM

Aperçu des fonds