Wie hoch sind die Kostenquoten von IJR und IWM?

IJR weist eine Kostenquote von 0,06 % auf, während IWM mit 0,19 % zu Buche schlägt. Die Kostenquote ist die jährliche Gebühr, die der Fonds zur Verwaltung seiner Vermögenswerte erhebt. Das bedeutet, dass IJR deutlich günstiger ist als IWM. Anleger sollten beachten, dass niedrigere Gebühren im Laufe der Zeit zu besseren Netto Renditen führen können, da weniger Geld für die Fondsverwaltungskosten abgezogen wird.

Wie hoch ist die Dividendenrendite von IJR und IWM?

IJR bietet eine Dividendenrendite von 1,23 %, während IWM eine Rendite von 0,96 % liefert. Die Dividendenrendite berechnet sich aus den jährlichen Dividendenzahlungen geteilt durch den Aktienkurs. Eine höhere Dividendenrendite, wie sie bei IJR zu sehen ist, kann Anlegern mehr Einkommen bieten und sie damit potenziell attraktiver machen für diejenigen, die aus ihren Investments Einkünfte beziehen möchten.

Wie vergleichen sich die Nettovermögen von IJR und IWM?

IJR verfügt über Nettovermögen in Höhe von 106,6 Milliarden US-Dollar und ist damit größer als IWM, das über 77,2 Milliarden US-Dollar verfügt. Die Höhe der Nettovermögen beeinflusst die Liquidität des Fonds; größere Fonds bieten in der Regel mehr Liquidität und potenziell engere Geld-Brief-Spannen. Dies kann vorteilhaft für Anleger sein, die Anteile häufig oder in großen Stückzahlen handeln müssen.

Welche sind die Top-Holdings von IJR und IWM?

Zu den Top-Holdings von IWM gehören TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) und UMBF (0,33 %). Leider sind die Top-Holdings von IJR derzeit nicht verfügbar. Die Kenntnis der Top-Holdings kann Anlegern helfen, die Konzentration des Fonds und die spezifischen Sektor exposures zu verstehen, was bei Entscheidungen zur besseren Portfolio Diversifikation hilft.

Wie wirken sich die Gebührenunterschiede auf die langfristigen Renditen von IJR und IWM aus?

Im Laufe der Zeit können die Unterschiede in den Kostenquoten die langfristigen Renditen erheblich beeinflussen. Ein um 0,13 Prozentpunkte höheres Kostenquoto für IWM (0,19 % gegenüber 0,06 % bei IJR) bedeutet beispielsweise, dass die Netto Renditen bei IWM bei sonst gleichen Bedingungen aufgrund der höheren jährlichen Kosten niedriger ausfallen könnten. Dieser Unterschied kann sich über Jahre hinweg summieren und den Gesamtwert einer Investition beeinträchtigen.

Welcher Fonds ist liquider, IJR oder IWM?

IJR ist aufgrund seines größeren Nettovermögens von 106,6 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu IWMs 77,2 Milliarden US-Dollar wahrscheinlich liquider. Höhere Nettovermögen führen typischerweise zu engeren Geld-Brief-Spannen, was aktive Händler durch geringere Transaktionskosten und eine effizientere Ausführung von Trades begünstigt.

Wie verhalten sich die Dividendenrenditen von IJR und IWM zueinander?

IJR bietet eine Dividendenrendite von 1,23 %, die höher ist als die von IWM mit 0,96 %. Für einkommensorientierte Anleger kann eine höhere Dividendenrendite vorteilhaft sein, da sie ein regelmäßigeres Einkommen aus der Investition generiert. Der Unterschied in den Renditen sollte jedoch neben anderen Faktoren wie Gebühren und Liquidität betrachtet werden.

Welche Auswirkungen hat die mangelnde Transparenz bei den Top-Holdings für IJR?

IJR bietet keine Transparenz bezüglich seiner Top-Holdings, was es Anlegern erschweren kann, die Konzentration und Sektor exposures des Fonds einzuschätzen. Ohne diese Informationen fällt es Anlegern möglicherweise schwerer, das Risikoprofil und das Diversifizierungspotenzial des Fonds zu verstehen, was ihre Anlageentscheidungen beeinflussen könnte.

Wie sehen die Sektorgewichtungen von IJR und IWM aus?

Die Sektorgewichtungen sowohl von IJR als auch von IWM sind derzeit nicht verfügbar. Das Verständnis der Sektorgewichtungen kann Anlegern helfen, die Exposition des Fonds gegenüber verschiedenen Wirtschaftssektoren einzuschätzen, was wichtig für die Bewertung des gesamten Portfolio-Risikos und der Diversifikation ist. Ohne diese Daten kann es schwieriger sein, den Fonds an spezifische Marktbedingungen oder persönliche Anlagestrategien anzupassen.

Wie vergleichen sich die Top-Holdings von IWM mit denen von IJR?

Zu den Top-Holdings von IWM gehören TWST (0,36 %), MOG.A (0,34 %), HUT (0,33 %), FROG (0,33 %) und UMBF (0,33 %). Leider sind die Top-Holdings von IJR nicht verfügbar. Ohne diese Informationen ist kein Vergleich der Konzentration und der in den beiden Fonds vertretenen spezifischen Sektoren oder Branchen möglich.

Wie wirken sich die Emissionsdaten von IJR und IWM auf den Vergleich aus?

Sowohl IJR als auch IWM wurden am 22. Mai 2000 aufgelegt. Die Tatsache, dass sie dasselbe Auflegungsdatum haben, vereinfacht den Vergleich, da beide Fonds denselben historischen Kontext aufweisen und unter denselben Marktbedingungen bewertet werden können. Dieser gemeinsame Startpunkt bedeutet, dass Unterschiede in der Performance, den Gebühren und der Struktur auf das Fundmanagement und die Strategie zurückzuführen sind und nicht auf historische Verzerrungen.

Warum ist es wichtig, die Top-Holdings von IJR und IWM zu prüfen?

Die Prüfung der Top-Holdings von IJR und IWM ist wichtig, da sie Anlegern hilft, die Zusammensetzung, Konzentration und Sektorexposition des Fonds zu verstehen. Bei IWM sind die Top-Holdings bekannt und bieten Transparenz. Bei IJR sind die Top-Holdings jedoch nicht verfügbar, was die Bewertung dieser Aspekte erschweren kann. Die Kenntnis der Top-Holdings kann zudem dabei helfen, potenzielle Überlappungen mit bestehenden Investments zu bewerten.

IJR vs IWM

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht IJR und IWM hinsichtlich Gebühren, Holdings, Dividenden und Indexfokus. IJR (iShares Core S&P Small-Cap ETF) berechnet 0,06 % bei einem Nettovermögen von 106,6 Mrd. USD und einer Rendite von 1,23 %; IWM (iShares Russell 2000 ETF) berechnet 0,19 % bei einem Nettovermögen von 77,2 Mrd. USD und einer Rendite von 0,96 %. Beide wurden am 22. Mai 2000 gestartet; Einzelheiten zur Indexnachbildung sind nicht verfügbar. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

IJR

Kennzahl

IWM

0.06%

Kostenquote

0.19%

1.23%

Dividendenrendite

0.96%

$106.62B

Nettovermögen

$77.19B

652

Positionen

1,990

22. Mai 2000

Auflegungsdatum

22. Mai 2000

–

Abgebildeter Index

–

Small Blend

Fondskategorie

Small Blend

IJR kostet pro Jahr etwa $13.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

IJR vs SCHA

Vergleichen Sie IJR und SCHA hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. IJR weist 0,06 % an Kosten und eine Rendite von 1,23 % auf; SCHA hat 0,03 % an Kosten und eine Rendite von 1,06 % mit unterschiedlichen Top-Beständen.

IJR vs VIOO

Vergleichen Sie IJR und VIOO hinsichtlich Gebühren, Dividenden, Holdings und Abbildung. IJR mit 0,06 % und VIOO mit 0,07 % Kostenquote; Vermögen 106,6 Mrd. USD gegenüber 4,2 Mrd. USD; Renditen 1,23 % gegenüber 1,16 %.

IJR vs VB

Vergleichen Sie IJR und VB nach Gebühren, Beständen und Dividenden. IJR hat eine Gesamtumsatzquote von 0,06 %, VB hat 0,03 %. Beide weisen eine Rendite von 1,23 % aus. Daten zum Index-Tracking sind nicht verfügbar.

Anlageanalyse

IJR

Vorteile

IJR weist eine Kostenquote von 0,06 % auf und ist damit deutlich günstiger als andere Small-Cap-ETFs.
Mit einem Nettovermögen von 106,6 Milliarden USD bietet IJR hohe Liquidität und reduzierte Geld-Brief-Spannen.
IJR bietet eine Dividendenrendite von 1,23 %, was potenziell ein überlegenes Einkommen im Vergleich zu IWM bieten kann.

Zu beachten

Der Index von IJR und die Top-Holdings sind derzeit nicht verfügbar.
Die Sektorgewichtungen von IJR sind aus Transparenzgründen nicht verfügbar.
Die Indexmethodik von IJR ist nicht offengelegt, was für einige Anleger möglicherweise ein Mangel an Transparenz darstellt.

IWM

Vorteile

Die Top-ten-Holdings von IWM sind transparent, was die Bewertung der Portfolio-Konzentration erleichtert.
IWM verfügt über Nettovermögen in Höhe von 77,2 Milliarden US-Dollar, was für den Handel ausreichende Liquidität gewährleistet.
Die Nettovermögen von IWM in Höhe von 77,2 Milliarden US-Dollar sind für die meisten institutionellen Bedürfnisse angemessen.

Zu beachten

IWM weist eine Kostenquote von 0,19 % auf, die höher ist als die kostengünstigerer Alternativen.
IWM bietet eine Dividendenrendite von 0,96 %, die im Vergleich zu den Peer-Unternehmen etwas weniger attraktiv ist.
Der Index von IWM sowie die Sektorgewichtungen sind derzeit nicht verfügbar.

Über IJR und IWM

IJR (IJR)

Der iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) soll die Performance des S&P SmallCap 600 Index nachbilden und bietet Exposure zu US-Unternehmen mit kleiner Marktkapitalisierung. Mit einer Gesamtlaufzeitgebühr von nur 0,06 % und einem erheblichen Nettovermögen von 106,62 Mrd. USD bietet er Anlegern eine kostengünstige Möglichkeit zur diversifizierten Streuung in kleine US-Aktien. Der Fonds hält 652 Wertpapiere und deckt ein breites Spektrum des Small-Cap-Markts ab, der im Vergleich zu Unternehmen mit großer Marktkapitalisierung oft durch ein höheres Wachstumspotenzial, aber auch durch höhere Volatilität gekennzeichnet ist. Anleger können diesen ETF nutzen, um ihre Portfolios mit der Dynamik kleinerer Unternehmen auszugleichen, die anfällig für Konjunkturzyklen und Zinsänderungen sein können. Wie bei jeder Investition in Aktien können Werte sowohl fallen als auch steigen, und Renditen sind nicht garantiert. Er dient als Baustein für diejenigen, die innerhalb einer globalen oder multi-Asset-Strategie gezielt in den US-Small-Cap-Bereich investieren möchten.

IWM (IWM)

Der iShares Russell 2000 ETF (IWM) ist ein etablierter börsengehandelter Fonds, der darauf ausgelegt ist, die Performance von Small-Cap-Aktien in den Vereinigten Staaten nachzubilden. Seit seiner Einführung im Mai 2000 bietet er Anlegern eine breite Streuung in eine vielfältige Palette kleinerer Unternehmen, die oft durch ein höheres Wachstumspotenzial im Vergleich zu den großen Marktführern gekennzeichnet sind. Mit einem Nettovermögen von über 77 Milliarden US-Dollar und nahezu 2.000 Positionen bietet er eine erhebliche Diversifikation innerhalb des Small-Cap-Sektors. Der Fonds arbeitet mit einer Gesamtumsatzquote (Expense Ratio) von 0,19 % und weist derzeit eine Dividendenrendite von 0,96 % aus. Während Small-Cap-Aktien während wirtschaftlicher Expansionen attraktive Chancen bieten können, unterliegen sie möglicherweise einer höheren Volatilität und Empfindlichkeit gegenüber Zinsänderungen als größere, etabliertere Unternehmen. Dieser ETF wird allgemein als geeignet für Anleger betrachtet, die als Teil eines diversifizierten Portfolios Exposure zum US-Small-Cap-Markt suchen, wobei zu beachten ist, dass der Wert von Investitionen fallen sowie steigen kann und vergangene Leistungen kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse sind.

IJR oder IWM in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

IJR vs IWM

Fonds im Überblick