IJR और IWM का एक्सपेंस रेश्यो क्या है?

IJR का एक्सपेंस रेशियो 0.06% है, जबकि IWM 0.19% चार्ज करता है। एक्सपेंस रेशियो वह वार्षिक शुल्क है जो फंड अपने एसेट्स को मैनेज करने के लिए लेता है। इसका मतलब है कि IWM की तुलना में IJR काफी सस्ता है। निवेशकों को ध्यान रखना चाहिए कि कम फीस समय के साथ बेहतर नेट रिटर्न दे सकती है, क्योंकि फंड मैनेजमेंट कॉस्ट के लिए निवेश से कम पैसे कटेगा।

IJR और IWM का डिविडेंड यील्ड क्या है?

IJR 1.23% का डिविडेंड यील्ड प्रदान करता है, जबकि IWM 0.96% का यील्ड देता है। डिविडेंड यील्ड की गणना शेयर प्राइस पर वार्षिक डिविडेंड भुगतानों को विभाजित करके की जाती है। IJR में देखे गए उच्च डिविडेंड यील्ड से निवेशकों को अधिक आय मिल सकती है, जिससे वे उन निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक हो सकता है जो अपनी निवेश से आय प्राप्त करना चाहते हैं।

IJR और IWM के नेट एसेट्स की तुलना कैसे होती है?

IJR के नेट एसेट्स $106.6 अरब हैं, जो इसे IWM से बड़ा बनाते हैं, जिसके पास $77.2 अरब हैं। नेट एसेट्स फंड की लिक्विडिटी को प्रभावित करते हैं; बड़े फंड आमतौर पर अधिक लिक्विडिटी और संभवतः कम बाइड-एस्क स्प्रेड प्रदान करते हैं। यह उन निवेशकों के लिए लाभदायक हो सकता है जिन्हें शेयरों को बार-बार या बड़ी मात्रा में ट्रेड करने की आवश्यकता होती है।

IJR और IWM के शीर्ष होल्डिंग्स क्या हैं?

IWM के लिए, शीर्ष होल्डिंग्स में TWST (0.36%), MOG.A (0.34%), HUT (0.33%), FROG (0.33%) और UMBF (0.33%) शामिल हैं। दुर्भाग्य से, IJR की शीर्ष होल्डिंग्स वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं। शीर्ष होल्डिंग्स को जानने से निवेशकों को फंड की सांद्रता और विशिष्ट सेक्टर एक्सपोजर को समझने में मदद मिल सकती है, जिससे बेहतर पोर्टफोलियो विविधीकरण निर्णय लिये जा सकें।

फीस में अंतर IJR और IWM के दीर्घकालिक रिटर्न को कैसे प्रभावित करता है?

समय के साथ, एक्सपेंस रेशियो में अंतर दीर्घकालिक रिटर्न को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, IWM के लिए 0.13 प्रतिशत बिंदु अधिक एक्सपेंस रेशियो (0.19% बनाम IJR का 0.06%) का मतलब है कि, अन्य सभी बातें समान रहने पर, उच्च वार्षिक लागत के कारण IWM पर नेट रिटर्न कम हो सकते हैं। यह अंतर वर्षों में जमा हो सकता है, जिससे निवेश की कुल मूल्य पर असर पड़ सकता है।

कौन सा फंड अधिक लिक्विड है, IJR या IWM?

IJR की शुद्ध संपत्ति $106.6 बिलियन है, जबकि IWM की $77.2 बिलियन है। IJR की बड़ी शुद्ध संपत्ति के कारण इसकी तरलता (liquidity) IWM की तुलना में अधिक होने की संभावना है। उच्च शुद्ध संपत्ति आमतौर पर कम बिड-एस्क स्प्रेड (bid-ask spreads) का कारण बनती है, जो सक्रिय ट्रेडर्स के लिए लाभदायक होती है क्योंकि इससे लेनदेन लागत कम होती है और ट्रेड्स को अधिक कुशलता से निष्पादित किया जा सकता है।

IJR और IWM के डिविडेंड यील्ड (dividend yields) की तुलना कैसे करें?

IJR 1.23% का डिविडेंड यील्ड प्रदान करता है, जो IWM के 0.96% से अधिक है। आय पर केंद्रित निवेशकों के लिए, एक उच्च डिविडेंड यील्ड लाभदायक हो सकता है क्योंकि यह निवेश से नियमित आय प्रदान करता है। हालांकि, फीस और तरलता जैसे अन्य कारकों के साथ यील्ड में अंतर को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

IJR में शीर्ष हॉल्डिंग्स (top holdings) की पारदर्शिता की कमी का क्या प्रभाव है?

IJR में अपनी शीर्ष हॉल्डिंग्स के बारे में पारदर्शिता की कमी है, जिससे निवेशकों के लिए फंड की एकाग्रता (concentration) और क्षेत्रीय संपर्क (sector exposures) का मूल्यांकन करना मुश्किल हो सकता है। इस जानकारी के बिना, निवेशकों के लिए फंड के जोखिम प्रोफाइल और विविधीकरण (diversification) की क्षमता को समझना कठिन हो सकता है, जिससे उनके निवेश निर्णयों पर प्रभाव पड़ सकता है।

IJR और IWM के क्षेत्र भार (sector weights) क्या हैं?

IJR और IWM दोनों के क्षेत्र भार वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं। क्षेत्र भार को समझने से निवेशकों को अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में फंड के संपर्क का अनुमान लगाने में मदद मिल सकती है, जो समग्र पोर्टफोलियो जोखिम और विविधीकरण का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है। इस डेटा के बिना, फंड को विशिष्ट बाजार स्थितियों या व्यक्तिगत निवेश रणनीतियों के साथ align करना कठिन हो सकता है।

IWM की शीर्ष हॉल्डिंग्स IJR की तुलना में कैसी हैं?

IWM की शीर्ष हॉल्डिंग्स में TWST (0.36%), MOG.A (0.34%), HUT (0.33%), FROG (0.33%) और UMBF (0.33%) शामिल हैं। दुभाग्य से, IJR की शीर्ष हॉल्डिंग्स उपलब्ध नहीं हैं। इस जानकारी के बिना, इन दो फंड्स में एकाग्रता और प्रतिनिधित्व वाले विशिष्ट क्षेत्रों या उद्योगों की तुलना करना संभव नहीं है।

IJR और IWM की स्थापना तिथियाँ (inception dates) तुलना को कैसे प्रभावित करती हैं?

IJR और IWM दोनों 22 मई 2000 को लॉन्च किए गए थे। इस तथ्य कि उनका आरंभ तिथि समान है, तुलना को सरल बनाता है, क्योंकि दोनों फंडों का ऐतिहासिक संदर्भ एक जैसा है और उन्हें समान बाजार परिस्थितियों के तहत मूल्यांकन किया जा सकता है। यह साझा शुरुआती बिंदु इस बात की ओर इशारा करता है कि प्रदर्शन, शुल्क और संरचना में अंतर को फंड प्रबंधन और रणनीति के कारण माना जा सकता है, न कि ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों के कारण।

IJR और IWM की शीर्ष पकड़ (top holdings) की जांच करना क्यों महत्वपूर्ण है?

IJR और IWM की शीर्ष पकड़ की जांच करना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निवेशकों को फंड की संरचना, एकाग्रता और क्षेत्रीय exposure को समझने में मदद करता है। IWM के लिए, शीर्ष पकड़ ज्ञात हैं, जो पारदर्शिता प्रदान करती हैं। हालांकि, IJR के लिए, शीर्ष पकड़ उपलब्ध नहीं हैं, जिससे इन पहलुओं का आकलन करना कठिन हो सकता है। शीर्ष पकड़ को जानने से मौजूदा निवेशों के साथ संभावित ओवरलैप का मूल्यांकन करने में भी मदद मिल सकती है।

IJR vs IWM

दो फंड, एक निर्णय: सितंबर 2026 में हम लागत, प्रदर्शन और हर ETF की वास्तविक होल्डिंग्स की तुलना करते हैं।

इस पेज पर IJR और IWM की फीस, होल्डिंग्स, डिविडेंड और इंडेक्स फोकस पर तुलना की गई है। IJR (iShares Core S&P Small-Cap ETF) में 0.06% शुल्क लगता है, जिसकी नेट एसेट्स $106.6 बिलियन हैं और यील्ड 1.23% है; वहीं IWM (iShares Russell 2000 ETF) में 0.19% शुल्क लगता है, इसकी नेट एसेट्स $77.2 बिलियन हैं और यील्ड 0.96% है। दोनों 22 मई 2000 को लॉन्च किए गए थे; इंडेक्स ट्रैकिंग से जुड़ी विवरण उपलब्ध नहीं हैं। यह शैक्षिक सामग्री है, वित्तीय सलाह नहीं।

फंड स्नैपशॉट

फंड के मुख्य संकेतक

IJR

संकेतक

IWM

0.06%

व्यय अनुपात

0.19%

1.23%

लाभांश प्रतिफल

0.96%

$106.62B

शुद्ध संपत्ति

$77.19B

652

होल्डिंग्स

1,990

22 मई 2000

आरंभ तिथि

22 मई 2000

–

ट्रैक किया गया इंडेक्स

–

Small Blend

फंड श्रेणी

Small Blend

IJR पर हर $10,000 के निवेश पर प्रति वर्ष लगभग $13.00 कम शुल्क लगता है।

साझा शीर्ष होल्डिंग्स

इन फंडों की कोई भी शीर्ष होल्डिंग साझा नहीं है।

और तुलनाएँ खोजें

IJR vs SCHA

शुल्क, हैल्डिंग्स और डिविडेंड पर IJR और SCHA की तुलना करें। IJR में 0.06% लागत और 1.23% उपज है; SCHA में 0.03% लागत और 1.06% उपज है, जिसकी शीर्ष हैल्डिंग्स अलग-अलग हैं।

IJR vs VIOO

शुल्क, लाभांश, हैल्डिंग्स और ट्रैकिंग पर IJR और VIOO की तुलना करें। IJR का एक्सपेंस रेशियो 0.06% और VIOO का 0.07% है; एसेट्स $106.6 बिलियन बनाम $4.2 बिलियन; यील्ड्स 1.23% बनाम 1.16%।

IJR vs VB

फीस, होल्डिंग्स और लाभांश के आधार पर IJR और VB की तुलना करें। IJR का एक्सपेंस रेश्यो 0.06% है, VB का 0.03% है। दोनों की उपज 1.23% है। इंडेक्स ट्रैकिंग डेटा उपलब्ध नहीं है।

निवेश विश्लेषण

IJR

फायदे

IJR का एक्सपेंस रेशियो 0.06% है, जो इसे अन्य स्मॉल-कैप ETFs की तुलना में काफी सस्ता बनाता है।
$106.6 बिलियन की नेट एसेट्स के साथ, IJR उच्च लिक्विडिटी और कम बाइड-एस्क स्प्रेड प्रदान करता है।
IJR 1.23% का डिविडेंड यील्ड प्रदान करता है, जो IWM की तुलना में बेहतर आय की संभावना दिखा सकता है।

ध्यान देने योग्य बातें

IJR द्वारा ट्रैक किए गए इंडेक्स और इसके शीर्ष होल्डिंग्स वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं।
IJR के सेक्टर वेट्स पारदर्शिता के लिए उपलब्ध नहीं हैं।
IJR की इंडेक्स मेथडोलॉजी अस्पष्ट है, जिससे कुछ निवेशकों के लिए पारदर्शिता की कमी हो सकती है।

IWM

फायदे

IWM के शीर्ष दस होल्डिंग्स पारदर्शी हैं, जो पोर्टफोलियो केंद्रित करने का आकलन करने में मदद करते हैं।
IWM के $77.2 बिलियन के नेट एसेट्स ट्रेडिंग के लिए पर्याप्त लिक्विडिटी सुनिश्चित करते हैं।
IWM के $77.2 बिलियन के नेट एसेट्स अधिकांश संस्थागत आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त हैं।

ध्यान देने योग्य बातें

IWM का एक्सपेंस रेश्यो 0.19% है, जो कम लागत वाले विकल्पों की तुलना में अधिक है।
IWM 0.96% का डिविडेंड यील्ड प्रदान करता है, जो अपने प्रतिस्पर्धी की तुलना में थोड़ा कम आकर्षक है।
IWM द्वारा ट्रैक किए गए इंडेक्स और सेक्टर वेट्स वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं।

IJR और IWM के बारे में

IJR (IJR)

iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) का उद्देश्य S&P SmallCap 600 इंडेक्स के प्रदर्शन को ट्रैक करना है, जिससे अमेरिकी छोटी-बाजार पूंजी वाली कंपनियों में निवेश की सुविधा मिलती है। इसमें खर्च अनुपात केवल 0.06% है और नेट एसेट्स USD 106.62 बिलियन हैं, जो निवेशकों को विविधीकृत स्मॉल-कैप इक्विटी exposure के लिए एक लागत-प्रभावी रास्ता प्रदान करता है। यह फंड 652 प्रतिभूतियों को धारण करता है, जो स्मॉल-कैप बाजार के एक व्यापक स्पेक्ट्रम को पकड़ता है, जहां अक्सर लार्ज-कैप कंपनियों की तुलना में उच्च विकास क्षमता होती है लेकिन साथ ही अधिक उतार-चढ़ाव भी होता है। निवेशक अपने पोर्टफोलियो को छोटी कंपनियों की गतिशीलता से संतुलित करने के लिए इस ETF पर विचार कर सकते हैं, जो आर्थिक चक्रों और ब्याज दरों में बदलाव के प्रति संवेदनशील हो सकती हैं। किसी भी इक्विटी निवेश की तरह, मूल्य बढ़ने के साथ-साथ घट भी सकते हैं, और रिटर्न की गारंटी नहीं है। यह उन निवेशकों के लिए एक बुनियादी ब्लॉक के रूप में काम करता है जो वैश्विक या मल्टी-एसेट रणनीति के भीतर विशिष्ट रूप से अमेरिकी स्मॉल-कैप सेगमेंट में exposure चाहते हैं।

IWM (IWM)

iShares Russell 2000 ETF (IWM) एक स्थापित एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड है जो अमेरिका में छोटी कैप (small-cap) स्टॉक्स के प्रदर्शन को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मई 2000 में लॉन्च किया गया, यह निवेशकों को विभिन्न उद्योगों में मौजूद छोटी कंपनियों की एक विविध श्रृंखला में व्यापक एक्सपोज़र प्रदान करता है, जिनमें बड़ी कंपनियों की तुलना में अक्सर उच्च विकास की क्षमता होती है। 77 अरब डॉलर से अधिक नेट एसेट्स और लगभग 2,000 होल्डिंग्स के साथ, यह छोटी कैप सेक्टर में महत्वपूर्ण विविधीकरण प्रदान करता है। इस फंड का एक्सपेंस रेश्यो 0.19% है और वर्तमान में इसका डिविडेंड यील्ड 0.96% रिपोर्ट किया गया है। हालांकि छोटी कैप स्टॉक्स आर्थिक विस्तार के दौरान आकर्षक अवसर प्रदान कर सकते हैं, लेकिन वे बड़ी और स्थापित कंपनियों की तुलना में अधिक वोलैटिलिटी और ब्याज दरों में बदलाव के प्रति संवेदनशील भी हो सकते हैं। सामान्य तौर पर, इस ETF को उन निवेशकों के लिए उपयुक्त माना जाता है जो विविधीकृत पोर्टफोलियो के हिस्से के रूप में अमेरिकी छोटी कैप बाजार में एक्सपोज़र चाहते हैं, यह ध्यान रखते हुए कि निवेशों का मूल्य बढ़ने और घटने दोनों की संभावना होती है और पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों का विश्वसनीय संकेत नहीं है।

Nemo में IJR या IWM खरीदें

🆓

शून्य कमीशन

शून्य कमीशन के साथ शेयर, ETF और बहुत कुछ ट्रेड करें। अपने रिटर्न का अधिक हिस्सा अपने पास रखें।

🔒

विश्वसनीय और विनियमित

2015 से Exinity Group का हिस्सा, दुनिया भर में दस लाख से अधिक ग्राहकों को सेवा प्रदान करता है।

💰

नकदी पर 6% ब्याज

बिना निवेश की गई नकदी पर 6% AER कमाएँ, दैनिक ब्याज भुगतान के साथ।

IJR vs IWM

फंड स्नैपशॉट