Was bedeutet die Kostenquote?

Die Kostenquote ist die jährliche Gebühr, die Fondsmanager für die Verwaltung eines Fonds erheben und die Management- sowie Betriebskosten abdeckt. Sie wird von den Fondsvermögen abgezogen, sodass bei einer niedrigeren Kostenquote mehr Ihres Geldes in Ihrem Namen investiert wird, anstatt es zur Deckung der Kosten zu verwenden. Die Kostenquote wird immer als Prozentsatz Ihrer Investition angegeben und umfasst alle mit der Verwaltung des Fonds verbundenen Ausgaben.

Was bedeutet es, wenn ein Fonds einen Index nachbildet?

Das Nachbilden eines Index bedeutet, dass ein Fonds darauf abzielt, die Performance dieses Benchmarks zu spiegeln. IJR und VB verfolgen beide Small-Cap-Indizes, wobei VB Nettovermögen von 78,6 Milliarden US-Dollar und IJR verwaltetes Vermögen von 106,6 Milliarden US-Dollar aufweist. Stand September 2026 hat keiner der beiden Fonds seine aktuellen Daten zur Indexnachbildung auf Yahoo Finance veröffentlicht, sodass Sie nicht überprüfen können, welchen Benchmarks sie folgen oder ihre Tracking-Genauigkeit vergleichen können.

Was ist der Unterschied zwischen Nettovermögen und Marktkapitalisierung?

Nettovermögen bezeichnet den Gesamtwert der vom Fonds gehaltenen Vermögenswerte nach Abzug der Verbindlichkeiten. Bei ETFs ist dies der Betrag, der den Wert jeder Aktie stützt. Die Marktkapitalisierung ist der Gesamtwert der ausgegebenen Aktien eines Unternehmens. IJR verfügt über Nettovermögen von 106,6 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu VB mit 78,6 Milliarden US-Dollar. Diese Kennzahlen spiegeln die Größe des Fonds wider, nicht die Bewertung von Aktien, und werden täglich basierend auf den Portfoliohaltungen und Marktpreisen aktualisiert.

Was bedeuten die Kostenquoten von 0,06 % bzw. 0,03 % für meine Renditen?

IJR berechnet jährlich 0,06 %, während VB 0,03 % berechnet. Bei einer Investition von 10.000 US-Dollar über 10 Jahre bei einer jährlichen Rendite von 8 % vor Gebühren verblieben unter der Annahme identischer Performance und ohne Steuern etwa 1.000 US-Dollar mehr bei VB als bei IJR. Der Unterschied von 0,03 % entspricht 3 Basispunkten. Niedrigere Gebühren summieren sich positiv im Laufe der Zeit, insbesondere für langfristige Anleger, die Fonds wie diese halten, die darauf abzielen, Small-Cap-Indizes nachzubilden.

Wie vergleichen sich die Dividendenerträge dieser Fonds?

Sowohl IJR als auch VB bieten einen Dividendenertrag von 1,23 %. Dieser Ertrag spiegelt die gesamten vom Fonds ausgeschütteten Dividenden im Verhältnis zum Kurs seiner Anteile wider. Er ist keine direkte Abbildung der individuellen Dividendenpolitik einzelner Unternehmen, sondern der gewichtete Durchschnittsertrag aller zugrunde liegenden Haltungen. Die Ausschüttungen jedes Fonds werden vierteljährlich ausgezahlt und sind steuerpflichtig. Der Ertrag allein gibt keinen Aufschluss über die Qualität der Einkünfte.

Was bedeutet es, dass diese Fonds als Small Blend klassifiziert sind?

Small Blend bedeutet, dass ein Fonds in Small-Cap-Unternehmen mit gemischten Wachstums- und Wertmerkmalen investiert. Sowohl IJR als auch VB haben die Klassifizierung Small Blend, was bedeutet, dass ihre Portfolios eine Mischung aus Aktien mit unterschiedlichen Anlagerichtungen und Marktkapitalisierungen umfassen. Die Kategorie deutet darauf hin, dass diese Fonds kleinere Unternehmen am US-Markt anvisieren und breite Exposure in diesem Segment bieten, anstatt sich eng auf Wachstums- oder Value-Strategien zu konzentrieren.

Gibt es gemeinsame Top-10-Haltungen zwischen IJR und VB?

Nein, es gibt keine gemeinsamen Top-10-Haltungen zwischen IJR und VB zum Stand vom 22. September 2026. Die Top-Haltungen von IJR sind derzeit nicht verfügbar, während die Top 10 von VB MRNA, NTRA, RVMD, CRDO, TWLO, EME, JBL, FTI, ILMN und P umfassen. Dieses Fehlen einer Überlappung bei den gelisteten Top-Haltungen kann Unterschiede in der Gewichtung der Portfolios durch jeden Fonds oder in der Datendarstellung anzeigen, bestätigt jedoch nicht, ob die Fonds dieselben Unternehmen anderswo in ihren Portfolios halten.

Wie wirkt sich der Unterschied im Nettovermögen auf das Anlegererlebnis aus?

IJR verfügt über Nettowerte in Höhe von 106,6 Milliarden US-Dollar, was deutlich höher ist als das Nettovermögen von VB in Höhe von 78,6 Milliarden US-Dollar. Die größere Basis des Nettovermögens von IJR kann zu einer besseren Liquidität führen, was potenziell zu engeren Geld-Brief-Spannen und einem effizienteren Handel resultiert. Während diese höhere Liquidität den Kauf oder Verkauf von Anteilen erleichtern kann, garantiert sie keine besseren Renditen. Anleger sollten bei der Bewertung dieser Fonds auch Abweichungen vom Index (Tracking Differences) und Kostenquoten berücksichtigen.

Was bedeutet es, dass der verfolgte Index nicht verfügbar ist?

Wenn der verfolgte Index nicht verfügbar ist, bedeutet dies, dass uns kein klarer Benchmark fehlt, um IJR und VB miteinander zu vergleichen. IJR wurde am 22. Mai 2000 gestartet, während VB am 26. Januar 2004 startete. Ohne Kenntnis der Indizes können Sie nicht bestätigen, ob die beiden denselben Index oder verschiedene Indizes verfolgen. Beide haben eine Small Blend-Klassifizierung, aber ihre tatsächlichen Strategien und Leistungen können variieren, sodass diese Informationslücke einen vollständigen Vergleich einschränkt.

Wie unterscheiden sich die Inception-Daten der Fonds, und warum ist das relevant?

IJR wurde am 22. Mai 2000 gestartet, während VB am 26. Januar 2004 startete, was IJR eine längere operative Historie verleiht. Diese Differenz von 3,7 Jahren bedeutet, dass IJR mehr historische Leistungsdaten vorweist. Eine längere Historie kann mehr Informationen darüber liefern, wie sich ein Fonds in verschiedenen Marktzyklen verhalten hat. Obwohl eine längere Historie für Analysen hilfreich sein kann, garantiert sie keine bessere zukünftige Leistung, da beide Fonds darauf abzielen, Benchmarks für Small-Cap-Märkte zu verfolgen.

Wie unterscheiden sich die Sektorgewichtungen zwischen den Fonds?

Die Sektorgewichtungen für IJR oder VB sind zum Stand September 2026 nicht verfügbar. Das bedeutet, dass Sie die Sektorzuordnungen der beiden Fonds nicht vergleichen können. Obwohl beide als Small Blend klassifiziert sind, erschwert das Fehlen dieser Informationen die Bewertung ihrer Branchenexposition und Diversifikation. Ohne die Sektorgewichtungen lässt sich nicht feststellen, ob sie ähnliche Beträge in den Bereichen Technologie, Gesundheitswesen oder anderen Industrien halten, was Auswirkungen auf die Portfoliozusammenstellung hat.

Was sollten Anfänger aus diesem ETF-Vergleich mitnehmen?

Ein Anfänger, der diese ETFs vergleicht, sollte beachten, dass IJR eine Kostenquote von 0,06 % und Nettovermögen von 106,6 Milliarden US-Dollar aufweist, während VB mit 0,03 % und 78,6 Milliarden US-Dollar zu Buche schlägt. Beide bieten eine Dividendenrendite von 1,23 %. Daten zur Indexnachbildung liegen nicht vor. Die niedrigeren Kosten von VB sind bemerkenswert, und seine Top-Holdings werden offengelegt, wohingegen dies bei IJR nicht der Fall ist. Anleger sollten bei der Bewertung dieser Small-Cap-ETFs Kosten, Fondgröße und die Transparenz der Holdings berücksichtigen.

IJR vs VB

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht IJR (iShares Core S&P Small-Cap ETF) und VB (Vanguard Small-Cap ETF) hinsichtlich Gebühren, Beständen, Dividenden und der Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet. IJR weist eine Gesamtumsatzquote von 0,06 % und Nettovermögen in Höhe von 106,6 Milliarden US-Dollar auf, während VB eine Quote von 0,03 % und 78,6 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen hat. Beide bieten eine Ausschüttungsrendite von 1,23 %. Daten zum Index-Tracking sind nicht verfügbar. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

IJR

Kennzahl

0.06%

Kostenquote

0.03%

1.23%

Dividendenrendite

1.23%

$106.62B

Nettovermögen

$78.57B

652

Positionen

1,311

22. Mai 2000

Auflegungsdatum

26. Jan. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Small Blend

Fondskategorie

Small Blend

VB kostet pro Jahr etwa $3.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

IJR vs SCHA

Vergleichen Sie IJR und SCHA hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. IJR weist 0,06 % an Kosten und eine Rendite von 1,23 % auf; SCHA hat 0,03 % an Kosten und eine Rendite von 1,06 % mit unterschiedlichen Top-Beständen.

IJR vs IWM

Vergleichen Sie die ETFs IJR und IWM hinsichtlich Gebühren, Holdings und Renditen. IJR berechnet 0,06 % bei einer Rendite von 1,23 %; IWM berechnet 0,19 % bei einer Rendite von 0,96 %. Beide wurden im Mai 2000 gestartet.

IJR vs VIOO

Vergleichen Sie IJR und VIOO hinsichtlich Gebühren, Dividenden, Holdings und Abbildung. IJR mit 0,06 % und VIOO mit 0,07 % Kostenquote; Vermögen 106,6 Mrd. USD gegenüber 4,2 Mrd. USD; Renditen 1,23 % gegenüber 1,16 %.

Anlageanalyse

IJR

Vorteile

Anleger erhalten Zugang zu einer umfangreichen Fondstruktur mit einem Volumen von 106,6 Milliarden US-Dollar, was für eine robuste Liquidität und Markstabilität sorgt.
Das Gründungsdatum vom 22. Mai 2000 belegt eine lange operative Geschichte mit umfassenden Performance-Daten.
Eine Dividendenrendite von 1,23 % bietet ein bescheidenes Einkommen neben dem Potenzial für Kapitalwachstum bei kleinen Unternehmen.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,06 % liegt über der des konkurrierenden Vanguard-Produkts und erhöht die Kostenbelastung.
Top-Holdings und Sektor-Gewichtungen sind derzeit nicht verfügbar, was die unmittelbare Transparenz hinsichtlich der Portfolio-Konzentration einschränkt.
Der zugrunde liegende Index ist nicht bekannt, sodass eine klare Bewertung der spezifischen Benchmark-Methodologie nicht möglich ist.

VB

Vorteile

Die Kostenquote von 0,03 % bietet im Vergleich zum konkurrierenden iShares-Fonds eine deutlich niedrigere Kostenstruktur.
Detaillierte Top-Holdings werden bereitgestellt, was eine klare Übersicht über die Einzelaktien-Exposition innerhalb des Portfolios ermöglicht.
Eine Dividendenrendite von 1,23 % entspricht der des konkurrierenden Fonds und bietet Anlegern ein identisches Einkommenspotenzial.

Zu beachten

Das Nettovermögen in Höhe von 78,6 Milliarden US-Dollar ist kleiner als das des Wettbewerbs, bleibt für den Handel jedoch weiterhin substanziell.
Das Emissionsdatum vom 26. Januar 2004 ist neueren Datums und bietet einen kürzeren historischen Performanceverlauf.
Spezifische Sektor-Gewichtungen sind nicht verfügbar, was die Fähigkeit zur genauen Analyse der branchenweiten Diversifikation einschränkt.

Über IJR und VB

IJR (IJR)

Der iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) soll die Performance des S&P SmallCap 600 Index nachbilden und bietet Exposure zu US-Unternehmen mit kleiner Marktkapitalisierung. Mit einer Gesamtlaufzeitgebühr von nur 0,06 % und einem erheblichen Nettovermögen von 106,62 Mrd. USD bietet er Anlegern eine kostengünstige Möglichkeit zur diversifizierten Streuung in kleine US-Aktien. Der Fonds hält 652 Wertpapiere und deckt ein breites Spektrum des Small-Cap-Markts ab, der im Vergleich zu Unternehmen mit großer Marktkapitalisierung oft durch ein höheres Wachstumspotenzial, aber auch durch höhere Volatilität gekennzeichnet ist. Anleger können diesen ETF nutzen, um ihre Portfolios mit der Dynamik kleinerer Unternehmen auszugleichen, die anfällig für Konjunkturzyklen und Zinsänderungen sein können. Wie bei jeder Investition in Aktien können Werte sowohl fallen als auch steigen, und Renditen sind nicht garantiert. Er dient als Baustein für diejenigen, die innerhalb einer globalen oder multi-Asset-Strategie gezielt in den US-Small-Cap-Bereich investieren möchten.

VB (VB)

Der Vanguard Small-Cap ETF (VB) ist ein weithin anerkanntes Anlageinstrument, das darauf ausgelegt ist, Investoren Zugang zu kleineren Unternehmen am US-Aktienmarkt zu verschaffen. Er gehört zur Kategorie „Small Blend“ und zielt darauf ab, eine diversifizierte Mischung aus Small-Cap-Wachstums- und Value-Aktien abzudecken. Mit einem extrem niedrigen Kostenquotienten von 0,03 % bietet er eine kostengünstige Möglichkeit für Anleger, in den Small-Cap-Sektor einzusteigen, der historisch gesehen im Vergleich zu Large-Cap-Aktien ein höheres Renditepotenzial aufwies, jedoch mit größerer Volatilität verbunden ist. Der Fonds hält über 1.300 Unternehmen und verwaltet rund 78,57 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen, was eine breite Diversifizierung innerhalb seiner Nische ermöglicht. Seit seiner Gründung im Jahr 2004 steht eine historische Performance für die Bewertung durch Investoren zur Verfügung. Zwar können Small-Cap-Investitionen das Wachstumspotenzial eines Portfolios erhöhen, sie bergen aber auch höhere Risiken, darunter Kursschwankungen und eine erhöhte Sensibilität gegenüber wirtschaftlichen Entwicklungen. Anleger sollten diese Faktoren gegen ihre eigene Risikotoleranz und ihre Anlagziele abwägen und beachten, dass Renditen nicht garantiert sind und Werte sowohl steigen als auch fallen können.

IJR oder VB in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

IJR vs VB

Fonds im Überblick