Como as taxas de NLR e NUKZ se comparam?

A NLR cobra 0,52% e a NUKZ cobra 0,85%. Em $10.000, isso representa cerca de $52 por ano para a NLR e $85 para a NUKZ, uma diferença de aproximadamente $33 anuais. Ambas as taxas são elevadas em comparação com ETFs do mercado amplo, o que é típico de fundos temáticos com bases de ativos menores.

Qual índice cada fundo acompanha?

A NLR acompanha o índice MVIS Global Uranium & Nuclear Energy, um conjunto concentrado de 28 empresas distribuídas entre utilities nucleares, mineradoras de urânio e provedoras de equipamentos. A NUKZ acompanha o VettaFi Nuclear Renaissance Index, que adota uma visão mais ampla com 53 empresas envolvidas na construção, abastecimento e fornecimento de energia nuclear.

Qual o nível de sobreposição entre NLR e NUKZ?

Dois nomes aparecem nas duas listas das dez principais posições: CCJ, com 8,03% na NLR e 8,57% na NUKZ, e Fortum (HEL: FORTUM), com 7,31% e 3,61%, respectivamente. Nas demais posições, as listas diferem. A NLR lidera com CEG, PEG e BWXT, enquanto a NUKZ lidera com ELE, RR, CEZ e GEV. A NUKZ tende mais para o setor industrial e utilities internacionais.

Qual fundo paga maior rendimento de dividendos?

A NLR oferece rendimento de 2,87% e a NUKZ, 0,92%. O rendimento mais elevado da NLR decorre de suas maiores ponderações em utilities reguladas, como CEG e PEG, que pagam dividendos regulares. A NUKZ detém mais empresas de engenharia e equipamentos que reinvestem os lucros, portanto, paga menos dividendos.

Para quais objetivos cada fundo se adequa melhor?

A NLR é adequada para investidores que buscam exposição ao setor nuclear com taxa de administração mais baixa, rendimento significativo e histórico mais longo. A NUKZ é indicada para investores que desejam um conjunto mais amplo e internacional, incluindo construtores e fornecedores de reatores, e que aceitam pagar uma taxa mais alta por essa abrangência. Ambos são fundos de nicho, específicos de setor.

Como se comparam tamanho e liquidez?

A NLR é maior, com cerca de US$ 3,74 bilhões em ativos líquidos, comparado aos aproximadamente US$ 715 milhões da NUKZ. A NLR foi lançada em agosto de 2007 e a NUKZ em janeiro de 2024. Fundos menores e mais recentes podem ter spreads mais amplos, então os investidores que negociam a NUKZ podem querer usar ordens limitadas.

Quão concentrado é cada fundo?

A NLR detém apenas 28 ações, e suas 10 principais representam cerca de 61% dos ativos, lideradas pela CEG em 8,92%. A NUKZ detém 53 ações, com as 10 principais perto de 40%, lideradas pela CCJ em 8,57%. A NLR é o fundo mais concentrado, portanto seus retornos dependem mais de um punhado de empresas de serviços públicos e produtores de urânio.

Posso deter tanto a NLR quanto a NUKZ?

Sim, e como compartilham apenas dois nomes entre as 10 principais, os dois fundos são bastante complementares. Deter ambos combina o foco da NLR em serviços públicos e urânio com a exposição da NUKZ a fornecedores e engenharia. A combinação permanece uma aposta concentrada em um único tema, e a taxa combinada é mais alta do que a maioria dos ETFs diversificados.

Existem diferenças fiscais ou de conta?

Ambas são ETFs de ações listados nos EUA, mas cada uma detém muitas ações estrangeiras, o que pode implicar retenção de impostos dentro do fundo. Investidores não residentes nos EUA também podem enfrentar retenção nas distribuições, o que é mais relevante para o rendimento de 2,87% da NLR. Verifique como seu país e tipo de conta tratam ETFs domiciliados nos EUA que detêm ações internacionais.

Por que as taxas desses fundos são mais altas do que as dos ETFs de índice amplo?

ETFs temáticos como a NLR e a NUKZ detêm cestas pequenas e especializadas e gerenciam muito menos ativos do que os fundos de mercado amplo, então os custos fixos são diluídos sobre uma base menor. Licenciar um índice de nicho e negociar ações internacionais menos líquidas também adiciona custo. Taxas de 0,52% e 0,85% são típicas para esta categoria.

NLR vs NUKZ

Dois fundos, uma decisão: comparamos custo, desempenho e o que cada ETF realmente possui em outubro 2026.

O NLR acompanha o índice MVIS Global Uranium & Nuclear Energy, com 28 ativos e taxa de administração de 0,52%, oferecendo rentabilidade por dividendo (yield) de 2,87%, enquanto o NUKZ acompanha o VettaFi Nuclear Renaissance Index, com 53 ativos, taxa de 0,85% e yield de 0,92%. O NLR é adequado para investidores que desejam utilities e urânio em um único fundo de menor custo, e o NUKZ atende àqueles que buscam uma mistura mais ampla de construtoras de reatores e fornecedores. Conteúdo educacional, não aconselhamento financeiro.

O NLR acompanha o índice MVIS Global Uranium & Nuclear Energy, com 28 ativos e taxa de administração de 0,52%, oferecendo rentabilidade por dividendo (yield) de 2,87%, enquanto o NUKZ acompanha o Vett...

Resumo dos fundos

Indicadores-chave do fundo

NLR

Indicador

NUKZ

0.52%

Taxa de administração

0.85%

2.87%

Rendimento de dividendos

0.92%

$3.74B

Patrimônio líquido

$715.32M

28

Posições

53

13 de ago. de 2007

Data de criação

23 de jan. de 2024

MVIS Global Uranium & Nuclear Energy

Índice replicado

VettaFi Nuclear Renaissance Index

Natural Resources

Categoria do fundo

Equity - Miscellaneous Sector

NLR custa cerca de $33.00 a menos por ano a cada US$ 10.000 investidos.

Principais posições em comum

Posição	NLR	NUKZ
CCJCameco Corporation	8.03%	8.57%
HEL: FORTUMFortum Oyj	7.31%	3.61%

Descobrir mais comparações

NLR vs URNM

Compare ETFs NLR e URNM. Analise as taxas de administração, participações acionárias e dividendos. O NLR acompanha um amplo setor nuclear; o URNM foca em mineradoras. Conteúdo educacional.

NLR vs URA

Compare os ETFs NLR e URA. Analise as despesas de 0,52% contra 0,69%, os rendimentos de 2,86% contra 4,85% e as principais posições, como CEG e OKLO, para pesquisa no setor nuclear.

Análise de investimento

NLR

Vantagens

Taxa de administração mais baixa de 0,52%, cerca de US$ 33 a menos por cada US$ 10.000 anualmente do que o NUKZ
Maior rendimento de dividendos de 2,87%, impulsionado por utilities como CEG e PEG
Fundo maior, com cerca de US$ 3,74 bilhões, negociando desde 2007

Pontos a considerar

Apenas 28 posições, o que faz com que cada uma tenha um peso significativo
A forte exposição a utilities pode ficar para trás quando o tema nuclear é impulsionado por fabricantes de equipamentos
As principais posições, CEG (8,92%) e CCJ (8,03%), dominam o portfólio

NUKZ

Vantagens

Portfólio mais amplo com 53 ações, abrangendo utilities, urânio, engenharia e fornecedores de reatores
Inclui nomes como GEV, LON: RR e EMR, que não estão entre as 10 maiores posições de NLR
Ampla diversificação geográfica, com participações na Espanha, Reino Unido, Chéquia, Coreia e Japão

Pontos a considerar

Taxa de administração mais alta de 0,85%, cerca de US$ 85 por ano para cada US$ 10.000
Fundo pequeno, com cerca de US$ 715 milhões e histórico curto desde janeiro de 2024
Dividend yield menor de 0,92%, em comparação com 2,87% de NLR

Análises de mercado relacionadas

Why Washington Just Bet $4.2 Billion on Vistra's Reactors

Explore how Vistra's $4.2B US nuclear loan fuels AI data centre power demand. Discover nuclear energy investing with Nemo.