Quelle est la différence de frais entre VHT et XLV ?

VHT affiche un ratio de frais de 0,09 % et XLV de 0,08 %, soit une différence de seulement 0,01 point de pourcentage. Sur un investissement de 10 000 $, cela représente environ 9 $ par an pour VHT et environ 8 $ pour XLV. L'écart de frais est quasi négligeable ; le choix entre les deux se joue donc sur le nombre d'actions que vous souhaitez détenir et le niveau de concentration que vous acceptez.

Quel indice chaque fonds suit-il ?

VHT suit l'indice MSCI US Investable Market Index 25/50 Health Care, qui inclut des actions de santé américaines de grande, moyenne et petite capitalisation, offrant au fonds 424 titres. XLV suit l'indice S&P Health Care Select Sector, qui ne contient que les entreprises de santé du S&P 500, ce qui lui donne 63 actions de grande capitalisation.

Dans quelle mesure VHT et XLV se chevauchent-ils ?

Le haut de chaque fonds est identique. Les dix plus grandes positions sont partagées : Eli Lilly, Johnson & Johnson, AbbVie, Merck, UnitedHealth, Amgen, Thermo Fisher, Abbott, Gilead et Pfizer. XLV détient chacune de ces positions avec un poids plus élevé car elle compte moins d'actions. La différence réside dans les quelque 360 noms de sociétés de taille moyenne et petite que VHT détient mais pas XLV.

Quel fonds offre un rendement de dividende plus élevé ?

Ils sont presque identiques. XLV offre un rendement de 1,50 % contre 1,49 % pour VHT. Comme les deux sont dominés par les mêmes grandes entreprises pharmaceutiques et de santé, leurs profils de revenus sont quasi similaires. Aucun n'est un fonds de revenu ; les investisseurs en santé conservent généralement ces fonds pour l'exposition sectorielle plutôt que pour les dividendes.

Quel fonds convient à quel objectif ?

VHT convient aux investisseurs qui souhaitent couvrir l'ensemble du secteur de la santé américain, y compris les petites biotechnologies et les fabricants de dispositifs médicaux qui ne figurent pas dans le S&P 500. XLV convient aux investisseurs qui ciblent uniquement les valeurs de santé de grande capitalisation, au sein d'un fonds très liquide et important. Les performances à long terme étant principalement tirées par les mêmes entreprises, les résultats diffèrent peu.

Quelle est la taille et la liquidité de VHT et XLV ?

XLV est plus grand, avec environ 43,5 milliards de dollars d'actifs nets, contre environ 19 milliards pour VHT. Les deux sont bien établis : XLV a été lancé en décembre 1998 et VHT en janvier 2004. Les deux s'échangent avec des spreads serrés pour les ordres de taille retail ; la taille supplémentaire de XLV importe principalement pour les transactions institutionnelles importantes et les options.

Y a-t-il des considérations fiscales ou liées au compte ?

Les deux sont des ETF cotés aux États-Unis qui versent des dividendes modestes d'environ 1,5 %. Les investisseurs non américains peuvent voir une retenue à la source américaine appliquée à ces paiements, selon leur statut conventionnel. Le traitement des plus-values dépend de votre pays et du fait que vous utilisiez un compte imposable ou un compte avantageé fiscalement. Consultez les directives locales ou parlez à un professionnel fiscal.

Puis-je détenir à la fois VHT et XLV ?

Vous le pouvez, mais cela n'a guère de sens. Les deux fonds partagent leurs dix plus grandes positions, donc détenir les deux double principalement votre exposition à Eli Lilly, Johnson & Johnson et AbbVie. Si vous souhaitez une couverture santé plus large, détenir uniquement VHT inclut déjà tout ce qu'offre XLV, ainsi que les petites entreprises.

Quelle est la concentration de chaque fonds ?

XLV est plus concentré. Eli Lilly (14,95 %) et Johnson & Johnson (10,67 %) représentent ensemble plus de 25 % du fonds, et ses dix premières positions totalisent environ 61 %. Les dix premières positions de VHT représentent environ 51 %, avec Eli Lilly à 12,79 %. Les deux sont des fonds sectoriels dominés par les plus grandes capitalisations ; VHT répartit simplement le reste sur des centaines de petites valeurs.

VHT vs XLV

Deux fonds, une décision : nous comparons les frais, la performance et ce que chaque ETF détient réellement en octobre 2026.

VHT suit l'indice MSCI US IMI 25/50 Health Care, qui compte 424 titres pour un ratio de frais de 0,09 %, tandis que XLV suit l'indice S&P Health Care Select Sector, composé de 63 titres et affichant des frais de 0,08 %. Les deux fonds listent les mêmes dix principales positions, dominées par Eli Lilly avec 12,79 % dans VHT contre 14,95 % dans XLV. VHT convient aux investisseurs souhaitant inclure les biotechs de petite capitalisation ; XLV est adapté à une exposition limitée aux grandes capitalisations. Contenu éducatif, non conseil en investissement.

VHT suit l'indice MSCI US IMI 25/50 Health Care, qui compte 424 titres pour un ratio de frais de 0,09 %, tandis que XLV suit l'indice S&P Health Care Select Sector, composé de 63 titres et affichant d...

Aperçu des fonds

Indicateurs clés du fonds

VHT

Indicateur

XLV

0.09%

Frais de gestion

0.08%

1.49%

Rendement du dividende

1.50%

$19.11B

Actif net

$43.50B

424

Positions

63

26 janv. 2004

Date de création

16 déc. 1998

MSCI US IMI 25/50 Health Care

Indice suivi

S&P Health Care Select Sector

Health

Catégorie du fonds

Equity

XLV coûte environ $1.00 de moins par an pour chaque 10 000 $ investis.

Principales positions communes

Position	VHT	XLV
LLYEli Lilly and Company	12.79%	14.95%
JNJJohnson & Johnson	8.72%	10.67%
ABBVAbbVie Inc.	6.26%	7.65%
MRKMerck & Co., Inc.	5.04%	5.96%
UNHUnitedHealth Group Incorporated	4.89%	5.59%
AMGNAmgen Inc.	3.21%	3.36%
TMOThermo Fisher Scientific Inc.	3.17%	4.01%
ABTAbbott Laboratories	2.66%	2.92%
GILDGilead Sciences, Inc.	2.51%	3.07%
PFEPfizer Inc.	2.24%	2.58%

Découvrir plus de comparaisons

VHT vs VOO

Comparez les ETF VHT et VOO sur les frais, les positions, les dividendes et le suivi d'indice. Examinez les ratios de frais de 0,09 % contre 0,03 % pour décider lequel approfondir.

VHT vs XBI

Comparez les ETF santé VHT et XBI. Analysez les frais de 0,09 % contre 0,35 %, les rendements dividende de 1,49 % contre 0,36 %, la concentration des positions, le suivi d'indice et l'encours total.

SPY vs XLV

Comparez SPY et XLV sur les frais, les positions et les dividendes. Examinez les métriques de suivi pour les deux ETF SPDR afin d'évaluer l'exposition aux grandes capitalisations par rapport au secteur de la santé.

Analyse d'investissement

VHT

Avantages

Les 424 positions couvrent les secteurs santé de grande, moyenne et petite capitalisation, y compris les biotechs plus petits
Concentration en titre unique plus faible, avec Eli Lilly à 12,79 % contre 14,95 % dans XLV
Fonds Vanguard avec une histoire remontant à janvier 2004

Points à considérer

Le ratio de frais de 0,09 % est légèrement supérieur à celui de XLV, qui s'établit à 0,08 %
Fonds plus petit avec environ 19 milliards de dollars d'actifs nets, contre 43,5 milliards pour XLV
L'exposition aux biotechs small-cap peut accroître la volatilité sans modifier le profil dominé par les grandes capitalisations

XLV

Avantages

Ratio de frais de 0,08 %, soit environ 8 dollars par an pour 10 000 dollars investis
Environ 43,5 milliards de dollars d'actifs nets et un historique de cotation depuis décembre 1998
Exposition pure aux grandes capitalisations du secteur santé du S&P 500, avec 63 titres

Points à considérer

Seulement 63 titres, donc aucune exposition aux entreprises de santé mid-cap ou small-cap
Portefeuille plus concentré, Eli Lilly et Johnson & Johnson représentant ensemble plus de 25 %
Le rendement du dividende de 1,50 % est essentiellement identique à celui de VHT, qui s'établit à 1,49 %

Analyses de marché associées

Rallye record du Dow Jones : les valeurs 'value' prennent la tête

Le Dow a atteint 48 000 pts : rotation vers les valeurs « value ». Opportunités dans la santé via ETF (XLV) et titres comme UNH, HCA. Risques à considérer.

Aimee Silverwood | Analyste financier

13 novembre 2025

Lire l'analyse

Analyses de marché associées

Rallye record du Dow Jones : les valeurs 'value' prennent la tête

Le Dow a atteint 48 000 pts : rotation vers les valeurs « value ». Opportunités dans la santé via ETF (XLV) et titres comme UNH, HCA. Risques à considérer.

Aimee Silverwood | Analyste financier

13 novembre 2025

Lire l'analyse

À propos de VHT et XLV

VHT (VHT)

XLV (XLV)

Le Health Care Select Sector SPDR (XLV) est un fonds négocié en bourse qui offre une exposition diversifiée aux grandes entreprises américaines du secteur de la santé, couvrant les pharmaceutiques, les biotechnologies, les dispositifs médicaux, les prestataires de soins et les assureurs. Il s'échange comme une action, offrant un moyen simple d'obtenir une exposition spécifique au secteur sans avoir à sélectionner des entreprises individuelles. Les investisseurs doivent noter le risque de concentration sectorielle : la performance est liée aux décisions réglementaires, aux cycles de brevets, aux approbations de médicaments et aux tendances des dépenses de santé. Le XLV offre généralement une exposition large et liquide et peut distribuer des dividendes, mais les rendements et la performance fluctuent. Les frais des ETF sectoriels passifs sont généralement faibles par rapport aux fonds actifs, bien que les dépenses réduisent les rendements à long terme. Convient aux investisseurs recherchant une allocation ciblée vers le secteur de la santé au sein d'un portefeuille diversifié, le XLV ne remplace pas un conseil personnalisé. Ceci est une information éducative générale uniquement — les valeurs peuvent baisser autant qu'augmenter et la performance passée n'est pas un indicateur fiable des résultats futurs.

Dans quels paniers apparaissent-elles ?

Rally record du Dow : Quelles perspectives pour les valeurs ?

L'indice Dow Jones Industrial Average a atteint un niveau historique, clôturant au-delà de 48 000, alimenté par la fin de la fermeture du gouvernement et une rotation du marché vers les valeurs. Ce déplacement pourrait offrir une opportunité d'investissement dans les secteurs de la santé et des finances, qui tirent la performance.

Publié: 13 novembre 2025

Explorer le panier