Qual é a principal diferença nas taxas de despesa entre URA e URNM?

A URA cobra uma taxa operacional anual de 0,69%, enquanto a URNM possui uma taxa ligeiramente maior de 0,75%. Essa diferença de 0,06 ponto percentual pode não impactar significativamente os retornos em períodos curtos, mas pode se acumular ao longo de horizontes de investimento mais longos. Os investidores devem considerar isso como um fator de custo secundário, juntamente com outras diferenças estruturais, ao comparar esses dois fundos negociados em bolsa (ETFs) focados em urânio.

Como as metodologias de rastreamento de índices desses ETFs de urânio se comparam?

As metodologias específicas de índice para URA e URNM não estão disponíveis publicamente, o que limita a comparação direta de suas abordagens de rastreamento. No entanto, sabe-se que a URNM segue uma abordagem de metais físicos vinculada ao Sprott Uranium Miners Index, enquanto a estrutura da URA é mais ampla, com 69 participações. Sem total transparência na metodologia, os investidores dependem das participações observadas e das taxas.

O que o tamanho do patrimônio líquido implica para a liquidez na URA e na URNM?

A URA possui uma base de ativos substancialmente maior, de US$ 5,9 bilhões, em comparação com os US$ 1,9 bilhões da URNM. Fundos maiores, como a URA, geralmente oferecem melhor liquidez, o que significa que as ações podem ser compradas ou vendidas com menor impacto no preço. Embora a URNM ainda seja acessível, seu tamanho menor pode impor restrições mínimas para transações institucionais de grande porte, embora provavelmente sejam insignificantes para investidores de varejo.

Quão concentradas estão as principais participações na URA versus na URNM?

A URNM apresenta maior concentração, com sua principal participação, Cameco (CCJ), representando 20,25% dos ativos. Em contraste, a maior posição da URA, Oklo (OKLO), corresponde apenas a 5,63%. Isso significa que a URNM é mais sensível ao desempenho de uma única empresa, enquanto a distribuição mais ampla da URA reduz a dependência imediata de qualquer ação específica, potencialmente oferecendo exposição mais diversificada dentro do setor.

Qual fundo oferece um rendimento de dividendos mais alto e o que isso significa?

A URA oferece um rendimento de dividendos de 4,85%, significativamente superior aos 3,35% da URNM. Para investidores orientados à renda, essa diferença significa que a URA gera mais fluxo de caixa por meio de distribuições em relação ao seu preço de ação. No entanto, rendimentos mais altos às vezes podem refletir composições de portfólio ou políticas de pagamento diferentes, portanto, o fluxo de renda deve ser analisado dentro do contexto mais amplo do retorno total e da exposição setorial.

Quais tipos de objetivos de investimento estão tipicamente associados a cada fundo?

A URA, com sua estrutura mais ampla de 69 participações e maior rendimento por dividendo, pode alinhar-se a objetivos focados em exposição diversificada por setores e geração de renda regular. A URNM, que rastreia uma estratégia especializada em mineração com forte concentração na principal participação, pode ser adequada para quem busca exposição direcionada às principais mineradoras de urânio. Os investidores devem avaliar essas características em relação aos seus próprios objetivos de crescimento, renda ou tolerância à concentração.

As ações URA e URNM possuem alguma empresa idêntica entre suas dez principais participações?

Sim, ambos os fundos listam a UEC em suas dez principais participações. Para a URA, a UEC representa 4,64% dos ativos, enquanto para a URNM corresponde a 4,49%. Essa exposição compartilhada indica que ambos os fundos incluem essa importante empresa de urânio. No entanto, seus portfólios totais diferem significativamente, com a URA detendo muitas mais ações e a URNM concentrando-se mais pesadamente em poucos grandes players.

Como as datas de início das operações da URA e da URNM afetam seus históricos de desempenho?

A URA foi lançada em 4 de novembro de 2010, oferecendo um histórico muito mais longo do que o da URNM, que começou em 3 de dezembro de 2019. Essa diferença significa que a URA experimentou mais ciclos de mercado, incluindo várias fases de volatilidade nos preços do urânio. Fundos mais recentes, como a URNM, podem carecer de dados históricos extensos, exigindo que os investidores analisem atentamente sua composição atual e sua estratégia de gestão.

Uma diferença de taxa de 0,06% é relevante ao longo de um período de dez anos?

Uma diferença de taxa de 0,06% resulta em uma lacuna cumulativa de custos de 0,6% ao longo de dez anos, excluindo efeitos de juros compostos. Embora modesta em comparação com a potencial volatilidade dos fundos decorrente dos preços do urânio, não é desprezível. Para posições pequenas de varejo, o impacto é mínimo. Para carteiras maiores, essa diferença de custo pode influenciar os retornos líquidos, devendo ser considerada junto a outros fatores estruturais e de desempenho.

Qual aviso se aplica ao conteúdo educacional nesta página de comparação de ETFs?

Este conteúdo é apenas para fins educacionais e não constitui aconselhamento financeiro. As cifras referentes à URA e à URNM, incluindo taxas, rendimentos e participações, são baseadas em dados públicos até 22 de setembro de 2026 e podem estar sujeitas a alterações. Os investidores devem realizar sua própria pesquisa, considerando suas circunstâncias pessoais e tolerância ao risco, antes de tomar quaisquer decisões de investimento. O desempenho passado não garante resultados futuros.

URA vs URNM

Dois fundos, uma decisão: comparamos custo, desempenho e o que cada ETF realmente possui em outubro 2026.

Compare URA e URNM. Esta página detalha suas taxas, carteiras, dividendos e rastreamento de mercado. URA tem uma taxa de despesas de 0,69% e um rendimento de 4,85%. URNM tem uma taxa de despesas de 0,75% e um rendimento de 3,35%. Conteúdo educacional, não aconselhamento financeiro.

Compare URA e URNM. Esta página detalha suas taxas, carteiras, dividendos e rastreamento de mercado. URA tem uma taxa de despesas de 0,69% e um rendimento de 4,85%. URNM tem uma taxa de despesas de 0,...

Resumo dos fundos

Indicadores-chave do fundo

URA

Indicador

URNM

0.69%

Taxa de administração

0.75%

4.85%

Rendimento de dividendos

3.35%

$5.86B

Patrimônio líquido

$1.92B

61

Posições

31

4 de nov. de 2010

Data de criação

3 de dez. de 2019

–

Índice replicado

–

Natural Resources

Categoria do fundo

Natural Resources

URA custa cerca de $6.00 a menos por ano a cada US$ 10.000 investidos.

Principais posições em comum

Posição	URA	URNM
UECUranium Energy Corp.	4.64%	4.49%

Descobrir mais comparações

NLR vs URNM

Compare ETFs NLR e URNM. Analise as taxas de administração, participações acionárias e dividendos. O NLR acompanha um amplo setor nuclear; o URNM foca em mineradoras. Conteúdo educacional.

NUKZ vs URNM

Compare NUKZ e URNM nas taxas (0,85% contra 0,75%), dividendos (0,91% contra 3,35%) e participações. Revise os ativos ($715 milhões contra $1,9 bilhão) e as datas de início.

Análise de investimento

URA

Vantagens

O fundo possui uma base de ativos significativa de US$ 5,9 bilhões, o que pode auxiliar na liquidez.
Oferece um rendimento de dividendo substancial de 4,85%, proporcionando uma geração de renda significativa.
Mantém uma estrutura ampla com 69 participações, reduzindo a dependência de qualquer empresa individual.

Pontos a considerar

A taxa de administração anual de 0,69% é elevada em comparação com os rastreadores de commodities convencionais.
A posição de maior peso detém 5,63% dos ativos, o que limita o risco imediato de concentração.
A metodologia do índice não está disponível, dificultando a avaliação completa das regras de seleção.

URNM

Vantagens

O fundo cobra uma taxa de administração competitiva de 0,75% para sua estratégia especializada em mineração.
Um forte peso na posição de maior destaque de 20,25% alinha a carteira de perto com as ações de urânio.
Oferece exposição ao Índice Sprott Uranium Miners por meio de uma abordagem de metais físicos.

Pontos a considerar

Seus ativos líquidos menores, de US$ 1,9 bilhão, podem criar restrições de liquidez para alguns investidores.
Um rendimento menor de 3,35% pode atrair menos aqueles que buscam fluxos regulares de renda.
O alto peso na posição de maior destaque de 20,25% aumenta a vulnerabilidade a problemas de desempenho de um único nome.

Análises de mercado relacionadas

Why Washington Just Bet $4.2 Billion on Vistra's Reactors

Explore how Vistra's $4.2B US nuclear loan fuels AI data centre power demand. Discover nuclear energy investing with Nemo.