Was ist der Hauptunterschied bei den Gesamtumsatzquoten zwischen URA und URNM?

URA erhebt eine jährliche Betriebsgebühr von 0,69 %, während URNM mit einer etwas höheren Gebühr von 0,75 % zu Buche schlägt. Diese Differenz von 0,06 Prozentpunkten mag sich auf kurze Sicht nicht erheblich auf die Renditen auswirken, kann sich jedoch über längere Anlag Horizonte summieren. Anleger sollten dies als einen geringfügigen Kostenfaktor neben anderen strukturellen Unterschieden bei der Vergleichbarkeit dieser beiden uranorientierten Exchange-Traded Funds berücksichtigen.

Wie unterscheiden sich die Index-Tracking-Methodologien dieser Uran-ETFs?

Die spezifischen Index-Methodologien für URA und URNM sind nicht öffentlich zugänglich, was einen direkten Vergleich ihrer Tracking-Ansätze erschwert. Bekannt ist jedoch, dass URNM einem physischen Metallsansatz folgt, der an den Sprott Uranium Miners Index gekoppelt ist, während die Struktur von URA breiter angelegt ist und 69 Positionen umfasst. Ohne vollständige Transparenz bezüglich der Methodologie stützen sich Anleger auf beobachtete Bestandspositionen und Gebührenstrukturen.

Was impliziert die Größe des Nettoinventarwerts für die Liquidität bei URA und URNM?

URA verfügt über ein deutlich größeres Vermögen von 5,9 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 1,9 Milliarden US-Dollar bei URNM. Größere Fonds wie URA bieten in der Regel eine bessere Liquidität, was bedeutet, dass Aktien mit geringerer Preiswirkung gekauft oder verkauft werden können. Während URNM weiterhin gut zugänglich ist, könnte seine kleinere Größe bei großen institutionellen Transaktionen leichte Einschränkungen bedeuten, was für Privatanleger jedoch wahrscheinlich minimal ist.

Wie konzentrieren sich die Top-Positionen bei URA im Vergleich zu URNM?

URNM weist eine höhere Konzentration auf, wobei die größte Position, Cameco (CCJ), 20,25 % des Vermögens ausmacht. Im Gegensatz dazu entfällt bei URA die größte Position, Oklo (OKLO), nur auf 5,63 %. Dies bedeutet, dass URNM anfälliger für die Performance eines einzelnen Unternehmens ist, während die breitere Streuung von URA die unmittelbare Abhängigkeit von einer einzelnen Aktie reduziert und potenziell eine diversifiziertere Exposition innerhalb des Sektors bietet.

Welcher Fonds bietet eine höhere Dividendenrendite, und was bedeutet dies?

URA weist eine Dividendenrendite von 4,85 % aus, was deutlich höher ist als die 3,35 % bei URNM. Für einkommensorientierte Anleger bedeutet dieser Unterschied, dass URA im Verhältnis zum Kurs seiner Anteile mehr Cashflow aus Ausschüttungen generiert. Höhere Renditen können jedoch manchmal unterschiedliche Portfoliozusammensetzungen oder Ausschüttungsrichtlinien widerspiegeln, sodass der Einkommensstrom im weiteren Kontext der Gesamtrendite und der Sektorexposition betrachtet werden sollte.

Welche Arten von Anlagezielen sind typischerweise mit jedem Fonds verbunden?

URA passt mit seiner breiteren Struktur aus 69 Positionen und der höheren Ertragsrendite möglicherweise zu Anlegern, die auf eine diversifizierte Sektor exposure und regelmäßige Erträge abzielen. URNM, das eine spezialisierte Bergbau-Strategie mit einer starken Top-Position verfolgt, könnte für Anleger geeignet sein, die eine gezielte Exposure gegenüber führenden Uranminenunternehmen suchen. Anleger sollten diese Merkmale gegen ihre eigenen Ziele in Bezug auf Wachstum, Einkommen oder Konzentrationsbereitschaft abwägen.

Haben URA und URNM identische Unternehmen unter den Top-Ten?

Ja, beide Fonds führen UEC in ihren Top-Ten-Positionen. Bei URA macht UEC 4,64 % des Vermögens aus, während es bei URNM 4,49 % beträgt. Diese gemeinsame Exposure zeigt, dass beide Fonds dieses wichtige Uranunternehmen enthalten. Insgesamt unterscheiden sich die Portfolios jedoch erheblich: URA hält deutlich mehr Aktien, während URNM stärker auf wenige große Player konzentriert ist.

Wie wirken sich die Emissionsdaten von URA und URNM auf ihre Performancehistorie aus?

URA wurde am 4. November 2010 aufgelegt und verfügt damit über eine deutlich längere Performancehistorie als URNM, das erst am 3. Dezember 2019 startete. Dieser Unterschied bedeutet, dass URA bereits mehr Marktzyklen durchlaufen hat, einschließlich verschiedener Phasen der Uranpreisvolatilität. Jüngere Fonds wie URNM verfügen möglicherweise nicht über umfangreiche historische Daten, weshalb Anleger ihre aktuelle Zusammensetzung und Managementstrategie genau prüfen sollten.

Ist eine Gebührenunterschied von 0,06 % über einen Zeitraum von zehn Jahren relevant?

Ein Gebührenunterschied von 0,06 % führt über zehn Jahre zu einer kumulativen Kostenlücke von 0,6 %, ohne Zinseszins-Effekte. Obwohl dieser Betrag im Vergleich zur potenziellen Volatilität der Fonds aufgrund von Uranpreisen moderat ist, ist er nicht vernachlässigbar. Für kleine Privatanlegerpositionen ist der Einfluss gering. Bei größeren Portfolios kann diese Kostenabweichung die Netto Renditen beeinflussen und sollte daher zusammen mit anderen strukturellen und Performance-Faktoren berücksichtigt werden.

Welche Haftungsausschlüsse gelten für die Bildungsinhalte auf dieser ETF-Vergleichsseite?

Diese Inhalte dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine Finanzberatung dar. Kennzahlen zu URA und URNM, einschließlich Gebühren, Erträgen und Positionen, stammen aus öffentlichen Daten zum Stand vom 22. September 2026 und können sich ändern. Anleger sollten vor jeglichen Investitionsentscheidungen eigene Recherchen durchführen und dabei persönliche Umstände sowie ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Vergangene Entwicklungen garantieren keine zukünftigen Ergebnisse.

URA vs URNM

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie URA und URNM. Diese Seite erläutert ihre Gebühren, Bestände, Dividenden und die Marktabbildung. URA weist eine Kostenquote von 0,69 % und eine Rendite von 4,85 % auf. URNM hat eine Kostenquote von 0,75 % und eine Rendite von 3,35 %. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Vergleichen Sie URA und URNM. Diese Seite erläutert ihre Gebühren, Bestände, Dividenden und die Marktabbildung. URA weist eine Kostenquote von 0,69 % und eine Rendite von 4,85 % auf. URNM hat eine Kos...

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

URA

Kennzahl

URNM

0.69%

Kostenquote

0.75%

4.85%

Dividendenrendite

3.35%

$5.86B

Nettovermögen

$1.92B

61

Positionen

31

4. Nov. 2010

Auflegungsdatum

3. Dez. 2019

–

Abgebildeter Index

–

Natural Resources

Fondskategorie

Natural Resources

URA kostet pro Jahr etwa $6.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	URA	URNM
UECUranium Energy Corp.	4.64%	4.49%

Weitere Vergleiche entdecken

NLR vs URNM

Vergleichen Sie die ETFs NLR und URNM. Überprüfen Sie die Kostenquoten, Portfoliobestandteile und Dividenden. NLR verfolgt einen breiten Index der Nuklearsektors; URNM konzentriert sich auf Bergbauunternehmen. Bildungscontent.

NUKZ vs URNM

Vergleichen Sie NUKZ und URNM hinsichtlich der Gebühren (0,85 % vs. 0,75 %), der Dividenden (0,91 % vs. 3,35 %) und der Holdings. Überprüfen Sie das Vermögen (715 Mio. USD vs. 1,9 Mrd. USD) sowie die Emissionsdaten.

Anlageanalyse

URA

Vorteile

Der Fonds verfügt über ein großes Vermögensvolumen von 5,9 Milliarden US-Dollar, was die Liquidität potenziell unterstützt.
Er bietet eine erhebliche Dividendenrendite von 4,85 %, was eine signifikante Einkommensgenerierung ermöglicht.
Er hält eine breite Struktur mit 69 Positionen auf, wodurch die Abhängigkeit von einzelnen Unternehmen reduziert wird.

Zu beachten

Die jährliche Verwaltungsgebühr von 0,69 % liegt im Vergleich zu gängigen Rohstoff-ETFs erhöht.
Der Top-Titel hält 5,63 % des Fondsvermögens, was das unmittelbare Konzentrationsrisiko begrenzt.
Die Indexmethodik ist nicht verfügbar, was eine vollständige Bewertung der Auswahlkriterien erschwert.

URNM

Vorteile

Der Fonds erhebt für seine spezialisierte Bergbaustrategie eine wettbewerbsfähige Verwaltungsgebühr von 0,75 %.
Ein starkes Gewicht des Top-Holdings von 20,25 % richtet das Portfolio eng an Uran-Aktien aus.
Es bietet Exposure zum Sprott Uranium Miners Index über einen physischen Metallansatz.

Zu beachten

Das geringere Nettovermögen von 1,9 Milliarden US-Dollar könnte bei einigen Anlegern zu Liquiditätsengpässen führen.
Eine niedrigere Rendite von 3,35 % spricht möglicherweise weniger Anleger an, die auf regelmäßige Einkommensströme angewiesen sind.
Das hohe Gewicht des Top-Holdings von 20,25 % erhöht die Anfälligkeit für Probleme in der Performance einzelner Titel.

Über URA und URNM

URA (URA)

Der Global X Uranium ETF bietet Anlegern Zugang zu Unternehmen, die in den Bereichen Uranabbau und -produktion tätig sind. Als börsengehandelter Fonds (ETF) verfolgt er einen Korb aus Aktien statt physisches Uran zu halten, mit derzeit 61 Positionen, die sich auf Rohstoffe konzentrieren. Mit einem Nettoinventarwert von 5,86 Milliarden US-Dollar bietet dieser Fonds erhebliche Liquidität und Skaleneffekte für diejenigen, die an der Ware interessiert sind. Die Kostenquote beträgt 0,69 %, was typisch für einen spezialisierten Sektorenetf ist. Bemerkenswerterweise hat der Fonds eine Dividendenrendite von 4,85 %, die potenzium einkommensorientierte Anleger anziehen könnte, wobei Dividenden nicht garantiert sind. Anleger sollten sich bewusst sein, dass es sich um eine konzentrierte Sektorinvestition handelt, was bedeutet, dass die Werte erheblich basierend auf Uranpreisen, regulatorischen Änderungen und geopolitischen Faktoren schwanken können. Wie bei jeder Investition besteht Kapitalrisiko, und vergangene Ergebnisse sind kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Es ist wichtig, Ihre eigene Risikotoleranz und Ihre finanziellen Ziele vor einer Investition zu berücksichtigen, da Renditen nicht garantiert sind und der Sektor volatil sein kann.

URNM (URNM)

URNM ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern Zugang zu Unternehmen bietet, die im Uranbergbau, in der Erschließung und in der Produktion tätig sind. Der Fonds zielt darauf ab, Unternehmen abzubilden, deren Umsätze oder Vermögenswerte mit Uran und uranbezogenen Aktivitäten verbunden sind. Damit können Anleger eine Einschätzung zum Uranzyklus zum Ausdruck bringen, ohne den Rohstoff selbst zu kaufen. Anleger sollten wissen, dass die Rendite stark vom Uranpreis, der operativen Leistung der Bergbauunternehmen sowie sektorspezifischen Risiken wie regulatorischen Änderungen und geopolitischen Faktoren abhängt. Der ETF kann volatiler sein als breit gestreute Fonds, da Bergbauaktien häufig stark auf die Stimmung am Rohstoffmarkt und Angebotsverwerfungen reagieren. Er kann für Anleger geeignet sein, die innerhalb eines diversifizierten Portfolios ein thematisches Engagement in der Versorgung mit Kernbrennstoffen anstreben. Er ist jedoch kein Ersatz für eine persönliche Finanzberatung. Berücksichtigen Sie stets Anlageziele, Anlagehorizont und Risikotoleranz. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Hinweis auf künftige Ergebnisse, und das eingesetzte Kapital ist gefährdet.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Advanced Nuclear Stocks Navigate Funding Challenges

Rolls-Royce is exploring financing options for its small modular reactor (SMR) unit, signaling growing market interest in advanced nuclear power. This move highlights a broader investment opportunity in the nuclear energy sector, including companies involved in SMR technology and the nuclear fuel cycle.

Veröffentlicht: 1. September 2025

Aktienkorb entdecken

Big Tech's Nuclear Bet: Powering The AI Revolution

Google's partnership to build a small modular nuclear reactor highlights a pivotal shift in powering AI infrastructure. This theme focuses on the companies enabling the next generation of nuclear energy to meet Big Tech's surging electricity demands.

Veröffentlicht: 19. August 2025

Aktienkorb entdecken

Nuclear's Extended Lifecycle

This carefully selected group of stocks represents companies benefiting from the trend of extending nuclear plant lifespans. From uranium miners to plant operators, these investments offer exposure to a stable, carbon-free energy future with strong long-term potential.

Veröffentlicht: 2. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Advanced Nuclear Stocks Navigate Funding Challenges

Rolls-Royce is exploring financing options for its small modular reactor (SMR) unit, signaling growing market interest in advanced nuclear power. This move highlights a broader investment opportunity in the nuclear energy sector, including companies involved in SMR technology and the nuclear fuel cycle.

Veröffentlicht: 1. September 2025

Aktienkorb entdecken

Big Tech's Nuclear Bet: Powering The AI Revolution

Google's partnership to build a small modular nuclear reactor highlights a pivotal shift in powering AI infrastructure. This theme focuses on the companies enabling the next generation of nuclear energy to meet Big Tech's surging electricity demands.

Veröffentlicht: 19. August 2025

Aktienkorb entdecken

Nuclear's Extended Lifecycle

This carefully selected group of stocks represents companies benefiting from the trend of extending nuclear plant lifespans. From uranium miners to plant operators, these investments offer exposure to a stable, carbon-free energy future with strong long-term potential.

Veröffentlicht: 2. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

Moscow-Naypyidaw Nuclear Alliance

The recent nuclear deal between Russia and Myanmar highlights a growing trend of emerging economies turning to nuclear power. This collection features companies across the entire nuclear energy supply chain that could benefit from this expanding market, from uranium miners to advanced reactor developers.

Veröffentlicht: 1. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

Paper Vs. Physical

Discover a carefully curated collection of investments that balance commodity price speculation with the companies that bring those resources to market. Our analysts have selected these assets to give you exposure to both sides of the materials economy in one strategic package.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

URA vs URNM

Fonds im Überblick