GLDM과 SGOL의 수수료는 어떻게 비교됩니까?

GLDM의 운용보수는 0.10%, SGOL은 0.17%입니다. $10,000 보유 시 GLDM은 연간 약 $10, SGOL은 $17가 발생하며, 이는 매년 약 $7의 차이를 의미합니다. 두 상품 모두 저비용 물량 금 신탁에 속하며, 최대 규모 금 ETF가 부과하는 0.40%보다 훨씬 낮은 수준입니다.

각 펀드는 무엇을 보유하고 있나요?

두 펀드 모두 금고에 보관된 실물 금괴를 보유하고 LBMA 금 가격(LBMA Gold Price)을 추종하는 상품형 신탁입니다. 주식 지분은 보유하지 않으므로 주식 인덱스 펀드가 아닙니다. GLDM은 State Street가 발행한 것으로, 저비용 버전인 GLD의 자매 상품이며, SGOL은 abrdn이 발행합니다. 각 주식은 서서히 감소하는 양의 금을 대표합니다.

GLDM과 SGOL은 중복되나요?

노출 측면에서 두 상품은 거의 동일합니다. 둘 다 동일한 LBMA 가격을 기준으로 하는 금괴만 보유하고 있으며, 비교할 수 있는 주식 종목은 없습니다. 실질적인 차이는 운용보수, 펀드 규모, 상장 날짜, 그리고 각 신탁이 사용하는 custodian(신탁회사) 및 금고 구조에 있습니다.

GLDM이나 SGOL은 배당금을 지급하나요?

아니요. 금은 수익을 창출하지 않으므로 어느 신탁도 배당금을 지급하지 않습니다. 수익률은 금 가격 변동에서 운용보수를 뺀 금액으로 결정됩니다. 금 관련 투자에서 소득을 원하는 경우, 다른 위험 요소를 내포한 금광주 equity 펀드를 살펴봐야 합니다.

각 펀드는 어떤 목표에 적합한가요?

GLDM은 지속적인 비용 절감과 더 큰 자산 기반을 원하는 투자자에게 적합합니다. SGOL은 더 오래 운영되어 온 신탁을 선호하거나, 금 보유분을 발행사 및 custodian 간에 분산시키려는 투자자에게 적합합니다. 대부분의 장기 개인 투자자에게는 수수료 차이 외에는 두 펀드의 행동이 거의 동일하게 나타납니다.

규모와 유동성은 어떻게 비교되나요?

GLDM의 순자산은 약 320억 1천만 달러로, SGOL의 74억 3천만 달러보다 약 4배 많습니다. 두 상품 모두 소매 투자자 규모의 주문에 유동성이 충분하며, GLD보다는 규모가 훨씬 작습니다. 변동성이 큰 장에서는 스프레드가 확대될 수 있으므로 대규모 거래 시 한도 주문(limit orders)이 현명한 기본 전략입니다.

왜 GLDM이 SGOL보다 비용이 더 낮은가요?

GLDM은 2018년 장기 보유자들의 가격 경쟁력을 위해 특별히 출시되었으며, 보수(수수료)는 0.10%입니다. SGOL은 2009년 당시 0.17%의 보수로 출시되어, 그 시절에는 GLD 대비 저비용 대안으로 자리 잡았습니다. 두 상품 모두 보관, 보험 및 관리 비용을 부담하므로, 보수 차이는 자산의 차이보다는 가격 전략의 차이에서 비롯됩니다.

GLDM과 SGOL을 동시에 보유할 수 있나요?

네, 가능합니다. 하지만 금 가격에 대한 노출(exposure) 목적이라면 둘을 함께 보유할 필요가 거의 없습니다. 왜냐하면 두 상품 모두 동일한 금 가격을 추종하기 때문입니다. 일부 투자자들은 발행체 및 신탁회사(custodian) 위험을 분산시키기 위해 금 보유분을 두 신탁 간에 나누기도 합니다. 그러나 기초 자금이 동일하므로 포지션을 분할한다고 해서 투자 자체의 위험이 분산되는 것은 아닙니다.

세금이나 계좌 구조상 차이가 있나요?

두 상품 모두 실물 금 신탁이며, 일부 국가에서는 이러한 신탁의 양도소득주가 주식 ETF와 다르게 과세됩니다(예: 수집품(collectibles)으로 분류). 구조가 유사하므로 세금 처리 방식은 일반적으로 두 상품 모두 동일합니다. 현지 규정과 미국 상장 상품 신탁을 다루는 계좌 유형(account wrapper)이 어떻게 적용되는지 반드시 확인하시기 바랍니다.

어느 펀드가 금 가격을 완벽하게 추종하나요?

아닙니다. 각 신탁은 운영 비용을 충당하기 위해 소량의 금을 매각하므로 주당 금 함량이 서서히 감소하며, 펀드는 매년 지수 비용 비율(expense ratio)만큼 현물 금 가격 대비 미스매치(lag)를 보입니다. GLDM의 0.10% 보수는 SGOL의 0.17%보다 격차가 작게 나타납니다. 또한 매매 과정에서 주가가 금속 가치에서 약간 벗어날 수도 있습니다.

GLDM vs SGOL

두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

GLDM와 SGOL은 모두 물리적 금괴를 보유하며 LBMA 금 가격을 추종하지만, GLDM의 보수 비율은 0.10%이고 SGOL은 0.17%로, $10,000당 연간 약 $7 차이가 납니다. 비용 중심 투자자이자 더 큰 $320억 규모 펀드를 원하는 경우 GLDM가 적합하며, 2009년으로 거슬러 올라가는 기록과 다른 발행자 및 신탁은행을 선호하는 경우 SGOL이 적합합니다. 본 내용은 교육용이며 금융 조언이 아닙니다.

GLDM와 SGOL은 모두 물리적 금괴를 보유하며 LBMA 금 가격을 추종하지만, GLDM의 보수 비율은 0.10%이고 SGOL은 0.17%로, $10,000당 연간 약 $7 차이가 납니다. 비용 중심 투자자이자 더 큰 $320억 규모 펀드를 원하는 경우 GLDM가 적합하며, 2009년으로 거슬러 올라가는 기록과 다른 발행자 및 신탁은행을 선호하는 경우 S...

펀드 스냅샷

핵심 펀드 지표

GLDM

지표

SGOL

0.10%

운용보수

0.17%

–

배당수익률

–

$32.01B

순자산

$7.43B

–

보유 종목 수

–

2018년 6월 25일

설정일

2009년 9월 9일

LBMA Gold Price

추종 지수

LBMA Gold Price

Commodities Focused

펀드 유형

Commodities Focused

GLDM은(는) 1만 달러 투자 시 연간 약 $7.00 더 저렴합니다.

공통 상위 보유 종목

두 펀드의 상위 보유 종목 중 겹치는 종목이 없습니다.

더 많은 비교 보기

GLDM vs IAU

GLDM와 IAU 비교: LBMA 금 가격을 연 0.10%와 0.25%의 수수료로 추종하는 두 개의 물리적 금 신탁. 수수료 차이, 펀드 규모 및 역사 확인.

GLDM vs PHYS

GLDM과 PHYS를 비교합니다: 비용, 보유 자산, 배당금 및 추종 방식. GLDM은 비용이 0.10%이며 자산 규모가 317억 달러입니다. PHYS는 비용이 0.41%이며 관련 데이터는 사용할 수 없습니다.

GLDM vs IAUM

GLDM과 IAUM, 두 금 ETF를 비교합니다. 0.10%와 0.09%의 운용보수, 순자산, 배당 수익률, 보유 자산 및 추적 방식을 검토하여 정보에 기반한 분석을 수행하세요.

투자 분석

GLDM

장점

두 종목 중 최저 수수료인 0.10%, $10,000당 연간 약 $10
약 $320억의 순자산 규모를 가진 대형 펀드
State Street의 배정된 물리적 금괴를 통해 LBMA 금 가격 추종

고려 사항

2018년 6월 출시되어 SGOL보다 운용 이력이 짧음
모든 실물 금 신탁과 마찬가지로 배당금을 지급하지 않음
금 매각을 통해 수수료가 부과되므로 주당 보유 금량이 시간이 지남에 따라 서서히 감소함

SGOL

장점

2009년 9월부터 거래 시작하여 GLDM보다 더 긴 운용 이력 보유
금고를 보관한 실물 금괴와 동일한 LBMA 금 가격을 추적함
투자자가 공급자 리스크를 분산할 수 있도록 다른 발행사와custodian(신탁회사) 제공

고려 사항

0.17%의 높은 총보유비용으로, 연 $10,000당 약 $7가 더 발생함
약 $74억 규모로, GLDM 대비 약 4분의 1 수준인 소규모 펀드
배당금을 지급하지 않아 수익은 오직 금 가격 변동에만 의존함

GLDM 및 SGOL 소개

GLDM (GLDM)

SGOL (SGOL)

어떤 바스켓에 포함되어 있나요?

Gold Rush: Could Fed Probe Drive Safe Haven Demand?

An unprecedented criminal probe into the Federal Reserve Chair has sparked a flight to safety, driving gold prices to record highs. This theme focuses on gold miners and related companies that stand to benefit from sustained demand for this safe-haven asset.

게시일: 2026년 1월 13일

바스켓 살펴보기