Que investissent exactement SCHH et USRT ?

Tant SCHH (Schwab U.S. REIT ETF) que USRT (iShares Core US REIT ETF) sont des fonds négociés en bourse conçus pour offrir une exposition au marché immobilier américain. Plutôt que d'investir dans des biens immobiliers physiques, ils détiennent un panier diversifié de trusts de placement immobilier (REIT). Il s'agit d'entreprises qui possèdent, exploitent ou financent des biens immobiliers générant des revenus dans divers secteurs, tels que les propriétés résidentielles, commerciales et industrielles.

Comment se comparent leurs frais de gestion ?

Le ratio de frais de gestion est la redevance annuelle qu'un ETF facture aux investisseurs pour gérer le fonds. SCHH affiche un ratio de frais plus bas de 0,07 %, tandis que USRT facture 0,08 %. Bien qu'une différence de 0,01 % semble minime, les frais réduisent chaque année les rendements bruts d'un investissement. Sur de longues périodes de détention, même de petites discrepancies de frais peuvent avoir un effet composé notable sur les gains nets. Les investisseurs considèrent souvent des coûts plus faibles comme avantageux, à condition que tous les autres facteurs restent égaux.

Que signifient leurs tailles d'actifs nets ?

Les actifs nets représentent la valeur totale de toutes les positions du fonds diminuée des passifs. SCHH détient 10,8 milliards de dollars d'actifs nets, ce qui est nettement supérieur aux 4,3 milliards de dollars de USRT. Des bases d'actifs plus importantes peuvent contribuer à une meilleure liquidité et à des écarts bid-ask plus serrés lors des transactions. Cependant, la taille seule ne détermine pas la qualité ou la performance d'un ETF. Les deux fonds sont suffisamment importants pour fonctionner efficacement dans leur catégorie immobilière.

Dans quelle mesure les principales positions de SCHH et USRT sont-elles similaires ?

Les deux ETF partagent un degré significatif de chevauchement dans leurs dix premières positions. Neuf mêmes entreprises figurent dans les deux listes : WELL, PLD, DLR, SPG, EQIX, O, PSA, VMRK et VTR. Toutefois, USRT détient ces dix principales entreprises avec des pondérations individuelles plus faibles, créant un portefeuille plus également réparti au sein de ses positions leaders. Cela indique que, bien que les fonds soient fortement corrélés, leurs profils de concentration diffèrent.

Quelles sont les principales positions de chaque fonds ?

Pour SCHH, les cinq premières positions sont Welltower (WELL) à 11,14 %, Prologis (PLD) à 8,71 %, Digital Realty (DLR) à 4,62 %, Simon Property Group (SPG) à 4,53 % et American Tower (AMT) à 4,34 %. Pour USRT, les cinq premières sont Welltower (8,89 %), Prologis (7,37 %), Equinix (EQIX) à 6,22 %, Simon Property Group (4,49 %) et Digital Realty (4,42 %). Les deux fonds présentent des portefeuilles hautement diversifiés dirigés par des leaders immobiliers.

Quelles sont les principales différences entre les portefeuilles ?

Une distinction claire réside dans la composition des dix premières positions. La 10e plus grande position de SCHH est American Tower (AMT) à 4,34 %. USRT inclut quant à lui Iron Mountain (IRM) à 2,97 % et Equinix (EQIX) avec un poids plus élevé de 6,22 %. Cela indique une légère orientation vers les sous-secteurs des centres de données et du stockage d'informations pour USRT par rapport à l'exposition plus importante de SCHH aux infrastructures de communication. Les pondérations sectorielles des deux fonds restent indisponibles.

Comment se comparent les rendements de dividende ?

Le rendement de dividende correspond au versement annuel attendu par rapport au prix de la part du fonds. Actuellement, SCHH affiche un rendement de dividende de 2,88 %, tandis que USRT offre un rendement de 2,77 %. Les deux sont similaires, mais le rendement légèrement supérieur de SCHH suggère qu'il pourrait générer un peu plus de revenus par dollar investi. Ces distributions sont principalement financées par les loyers et les revenus perçus par les sociétés immobilières sous-jacentes présentes dans leurs portefeuilles respectifs.

Quel fonds possède la plus longue histoire ?

USRT dispose d'un historique plus long, avec une date de lancement le 1er mai 2007. SCHH a été lancé plus tard, le 13 janvier 2011. Un historique plus long permet aux investisseurs d'observer la performance d'un fonds à travers différents cycles de marché, y compris les précédentes baisses du secteur immobilier et les environnements de taux d'intérêt. Bien que ces données puissent être utiles pour contextualiser, les deux fonds ont fonctionné suffisamment longtemps pour démontrer leurs stratégies d'investissement respectives en action.

Quel est le principal risque de ces portefeuilles ?

Les deux ETFs sont fortement concentrés dans un seul secteur : l'immobilier. Cela signifie que leur performance est étroitement liée à la santé du marché immobilier plus large, aux variations des taux d'intérêt et aux cycles économiques. De plus, SCHH présente une concentration plus élevée dans sa première position, Welltower (11,14 %), par rapport à la première position de USRT (8,89 %). Une baisse du cours de Welltower pourrait impacter légèrement plus le rendement global de SCHH que celui de USRT en raison de cette différence de pondération.

Quelles informations ne sont pas disponibles concernant ces fonds ?

Selon les dernières données, les pondérations sectorielles de SCHH et de USRT ne sont pas disponibles. Il est donc difficile de déterminer précisément le pourcentage d'allocation que chaque fonds consacre à des sous-secteurs immobiliers spécifiques, tels que le commerce de détail, la santé, le résidentiel ou l'industriel. Par ailleurs, aucun des deux fonds ne dispose d'une désignation publique d'indice de référence fournie dans les données, ce qui rend moins aisé de comparer leurs méthodologies exactes.

Quel objectif d'investissement ces fonds correspondent-ils ?

SCHH et USRT conviennent généralement aux investisseurs recherchant une exposition diversifiée au secteur immobilier américain et une source de revenus modestes grâce aux distributions. Ils peuvent servir de diversificateurs de portefeuille en raison de leur comportement distinct par rapport aux indices boursiers plus larges. Les investisseurs qui privilégient des frais inférieurs et une liquidité accrue pourraient se tourner vers le fonds le plus important, tandis que ceux souhaitant une répartition légèrement plus large parmi les dix premiers titres ou un historique d'inception plus long pourraient trouver que le fonds plus petit correspond mieux à leurs objectifs.

En quoi cette comparaison s'inscrit-elle dans l'investissement ?

Cette comparaison d'ETF contre ETF fournit des informations éducatives sur la manière dont des fonds similaires diffèrent en termes de coûts, d'échelle, de portefeuilles et de rendement. Elle aide les investisseurs à interpréter les données financières et à comprendre leur impact potentiel dans le temps. Toutefois, ces informations ne constituent pas des conseils financiers personnalisés. L'investissement comporte des risques, y compris la perte potentielle du capital investi. Les investisseurs potentiels devraient effectuer leurs propres recherches, évaluer leur tolérance au risque et envisager de consulter un professionnel financier avant de prendre des décisions d'investissement.

SCHH vs USRT

Deux fonds, une décision : nous comparons les frais, la performance et ce que chaque ETF détient réellement en octobre 2026.

ETF Schwab U.S. REIT vs ETF iShares Core US REIT. Comparez les frais (0,07 % contre 0,08 %), les positions, les dividendes et l'indice de référence. Suivez les marchés immobiliers américains. Contenu éducatif, non conseil financier.

ETF Schwab U.S. REIT vs ETF iShares Core US REIT. Comparez les frais (0,07 % contre 0,08 %), les positions, les dividendes et l'indice de référence. Suivez les marchés immobiliers américains. Contenu ...

Aperçu des fonds

Indicateurs clés du fonds

SCHH

Indicateur

USRT

0.07%

Frais de gestion

0.08%

2.88%

Rendement du dividende

2.77%

$10.85B

Actif net

$4.35B

120

Positions

127

13 janv. 2011

Date de création

1 mai 2007

–

Indice suivi

–

Real Estate

Catégorie du fonds

Real Estate

SCHH coûte environ $1.00 de moins par an pour chaque 10 000 $ investis.

Principales positions communes

Position	SCHH	USRT
WELLWelltower Inc.	11.14%	8.89%
PLDPrologis, Inc.	8.71%	7.37%
DLRDigital Realty Trust, Inc.	4.62%	4.42%
SPGSimon Property Group, Inc.	4.53%	4.49%
EQIXEquinix, Inc.	4.29%	6.22%
ORealty Income Corporation	3.85%	4.05%
PSAPublic Storage	3.64%	4.12%
VMRKVivmark Residential	3.33%	3.85%
VTRVentas, Inc.	3.07%	3.88%

Découvrir plus de comparaisons

SCHH vs XLRE

Comparez SCHH et XLRE sur les frais, les positions, les dividendes et le suivi. Schwab U.S. REIT ETF contre Real Estate Select Sector SPDR ETF. Données factuelles incluses.

SCHH vs VOO

Comparez SCHH et VOO sur les frais et les positions. SCHH coûte 0,07 % et VOO 0,03 %. Analysez les rendements de dividende, les actifs nets et les différences de suivi pour une recherche éclairée.

SCHH vs VNQ

Comparez les ETF SCHH et VNQ. Examinez les frais de 0,07 % contre 0,13 %, les rendements, les positions et les détails de suivi de ces fonds immobiliers pour déterminer lequel faire l'objet de vos recherches.

Analyse d'investissement

SCHH

Avantages

Ses 10,8 milliards de dollars d'actifs nets et un ratio de frais de 0,07 % offrent une taille significative et des coûts réduits aux investisseurs.
Les principales positions incluent une exposition diversifiée aux sous-secteurs clés de l'immobilier via des entreprises leaders comme Welltower et Prologis.
Son rendement en dividende de 2,88 % offre un revenu, tandis que le ratio de frais de 0,07 % garantit un investissement rentable.

Points à considérer

Son premier titre, Welltower, représente 11,14 % du fonds, ce qui indique un risque de concentration potentiel sur cette entreprise.
Les pondérations sectorielles du fonds ne sont pas disponibles, ce qui limite la transparence concernant les allocations spécifiques au secteur immobilier.
Sa création en 2011 signifie qu'il manque l'historique à long terme des fonds établis plus tôt.

USRT

Avantages

Son rendement de dividende de 2,77 % génère des revenus, tandis que son ratio de frais de 0,08 % offre des frais compétitifs pour les investisseurs.
Le fonds détient un portefeuille diversifié avec neuf des dix premières entreprises qui se chevauchent avec le fonds Schwab plus large.
Sa date de création en 2007 lui offre un historique plus long que celui de l'ETF US REIT de Schwab.

Points à considérer

Ses 4,3 milliards de dollars d'actifs nets sont inférieurs à ceux de son homologue Schwab, ce qui peut légèrement impacter la liquidité.
Le premier titre, Welltower, représente 8,89 % des actifs, indiquant un profil de concentration différent, bien que toujours ciblé.
Les pondérations sectorielles du fonds ne sont pas disponibles, ce qui obscurcit sa répartition précise entre les sous-secteurs immobiliers.

Analyses de marché associées

Retours de Capital : Le Jeu du Rendement pour l'Actionnaire

Explorez les Retours de Capital, un thème de Nemo axé sur les entreprises récompensant les actionnaires via des rachats et des dividendes. Investissez dans des entreprises robustes comme Schwab avec les paniers thématiques de Nemo.

Aimee Silverwood | Analyste financier

25 juillet 2025

Lire l'analyse

Analyses de marché associées

Retours de Capital : Le Jeu du Rendement pour l'Actionnaire

Explorez les Retours de Capital, un thème de Nemo axé sur les entreprises récompensant les actionnaires via des rachats et des dividendes. Investissez dans des entreprises robustes comme Schwab avec les paniers thématiques de Nemo.

Aimee Silverwood | Analyste financier

25 juillet 2025

Lire l'analyse

À propos de SCHH et USRT

SCHH (SCHH)

L'ETF Schwab U.S. REIT (SCHH) est un fonds négocié en bourse géré de manière passive qui cherche à suivre l'indice Dow Jones U.S. Select REIT, offrant une exposition diversifiée aux trusts immobiliers américains (REITs). Il détient généralement des REITs cotés en bourse couvrant des secteurs tels que le résidentiel, l'industriel, le commerce de détail, les bureaux et d'autres types de propriétés spécialisées, et distribue les revenus locatifs sous forme de dividendes. En tant qu'ETF, SCHH offre une liquidité intrajournalière et un moyen pratique d'obtenir une exposition large au secteur immobilier sans sélectionner d'actions individuelles, mais il reste concentré dans le secteur de l'immobilier et est sensible aux variations des taux d'intérêt et aux cycles économiques. Les investisseurs doivent peser le revenu potentiel des dividendes contre la volatilité du capital, le traitement fiscal des distributions des REITs, les frais et l'erreur de suivi. Ceci est une information éducative générale uniquement et ne constitue pas un conseil personnalisé ; les valeurs peuvent fluctuer à la hausse comme à la baisse et les performances passées ne constituent pas une garantie pour l'avenir. Tenez compte de vos objectifs et consultez un conseiller financier pour vérifier l'adéquation.

USRT (USRT)

L'ETF iShares Core US REIT offre aux investisseurs une exposition diversifiée au marché immobilier américain. Ce fonds suit un indice large de trusts immobiliers cotés (REIT) américains, permettant d'accéder à un large éventail de secteurs immobiliers, notamment la résidence, le commercial, l'industriel et le détail. Avec un ratio de frais compétitif de 0,08 %, il est conçu pour être un moyen économique d'intégrer l'immobilier dans les portefeuilles des investisseurs. L'ETF détient 127 entreprises, offrant un aperçu du marché plus large des REIT américains. Il affiche un rendement distribué d'environ 2,77 %, reflétant les revenus générés par les actifs sous-jacents. Lancé en mai 2007, le fonds possède des actifs nets de 4,35 milliards de dollars américains. Comme tout investissement, les valeurs de capital peuvent fluctuer et les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Dans quels paniers apparaissent-elles ?

Rendements du capital : la stratégie du rendement pour les actionnaires

Suite au rachat d’actions massif de 20 milliards de dollars et à l’augmentation du dividende de Charles Schwab, ce thème se concentre sur d’autres entreprises financièrement solides qui récompensent également leurs investisseurs. La stratégie consiste à investir dans des sociétés affichant des flux de trésorerie importants et un engagement envers la distribution de capital aux actionnaires.

Publié: 25 juillet 2025

Explorer le panier