Que représentent les ratios de frais de COPP et ICOP ?

Le ratio de frais est une commission annuelle que les ETF facturent aux investisseurs pour la gestion du fonds. Pour COPP, le ratio de frais s'élève à 0,66 %, tandis qu'ICOP facture 0,47 %. Cette différence de 0,19 point de pourcentage signifie qu'ICOP est généralement moins coûteux à détenir. Bien que les deux fonds affichent des frais relativement modérés, sur le long terme, un ratio de frais plus faible pourrait potentiellement se traduire par des rendements nets supérieurs pour l'investisseur, toutes choses égales par ailleurs.

Que nous indique la date de lancement d'un ETF ?

La date de lancement indique quand un ETF a été créé et a commencé à être négocié en bourse. COPP a été lancé le 5 mars 2024, tandis qu'ICOP l'a été le 21 juin 2023. ICOP dispose d'un historique plus long, mais il s'agit de deux fonds relativement récents, avec moins de trois ans de performances enregistrées. Les investisseurs doivent garder à l'esprit qu'un historique plus court signifie moins de données disponibles pour évaluer les performances à long terme et les schémas de volatilité.

Comment se comparent les rendements de dividende de COPP et ICOP ?

COPP offre un rendement de dividende de 1,92 %, tandis qu'ICOP propose un rendement légèrement inférieur de 1,63 %. Les dividendes sont des versements effectués par les entreprises à leurs actionnaires à partir de leurs bénéfices, et les ETF répercutent une partie de ces paiements aux investisseurs. Le rendement indique le montant qu'un investisseur peut attendre en dividendes annuellement par rapport au prix de l'ETF.

Quelles sont les principales positions de COPP et ICOP ?

Les principales positions de COPP sont Freeport-McMoRan Inc (FCX) à 23,93 % et Teck Resources Ltd (TECK) à 10,16 %. La première position d'ICOP est également FCX, mais avec un poids significativement plus faible de 8,22 %. Cette différence suggère que, bien que les deux fonds détiennent la même entreprise, la composition de leurs portefeuilles varie, COPP ayant une position plus concentrée dans FCX.

Dans quelle mesure les portefeuilles de COPP et ICOP sont-ils similaires ?

Les deux ETF partagent certaines positions principales mais diffèrent considérablement par leur composition et leur concentration. Le portefeuille de COPP semble plus concentré sur les sociétés minières de cuivre telles que FCX et TECK. ICOP, quant à lui, détient une gamme plus diversifiée de mines de métaux, y compris le mineur d'or Newcrest et des entreprises comme Vale. Par conséquent, la structure globale du portefeuille d'ICOP suggère une exposition sectorielle plus large.

Quelle est la différence de taille entre COPP et ICOP ?

Les actifs sous gestion (AUM) nets reflètent la taille et la liquidité d'un ETF. ICOP détient 480 millions de dollars d'actifs, tandis que COPP en gère 284 millions. En général, un fonds disposant d'un AUM plus élevé est censé offrir un marché secondaire plus robuste et une meilleure liquidité pour les investisseurs souhaitant acheter ou vendre des parts.

En quoi les orientations sectorielles de COPP et ICOP diffèrent-elles ?

Bien que tous deux soient classés comme fonds des ressources naturelles, ils sont structurés différemment. COPP se concentre exclusivement sur le cuivre, s'alignant ainsi sur la thèse de la demande liée à la transition énergétique. ICOP, en revanche, élargit son exposition pour inclure des entreprises minières associées à divers métaux, tels que l'or et le minerai de fer, ce qui dilue l'exposition pure au cuivre. Cette distinction influence les cycles de matières premières auxquels ils sont exposés.

Quel type d'investisseur pourrait envisager un ETF comme COPP ?

Un ETF comme COPP peut convenir aux investisseurs recherchant un pari plus concentré spécifiquement sur l'extraction du cuivre. Cela pourrait séduire ceux qui partagent une forte conviction quant à la hausse de la demande en cuivre tirée par la transition énergétique. Son rendement dividende plus élevé et sa concentration plus importante dans les producteurs de cuivre comme FCX et TECK soutiennent cette approche.

Quel type d'investisseur pourrait envisager un ETF comme ICOP ?

ICOP pourrait attirer les investisseurs souhaitant une exposition diversifiée au secteur minier des métaux. L'inclusion d'entreprises comme Rio Tinto et Vale permet d'accéder à une plus grande variété de matières premières au-delà du seul cuivre. De plus, son ratio de frais plus bas et sa base d'actifs plus importante pourraient séduire ceux ayant des stratégies plus soucieuses des coûts.

Quelle est l'importance des principales positions communes à COPP et ICOP ?

Le fait que Freeport-McMoRan (FCX) soit la première position des deux ETFs suggère que ces fonds détiennent une entreprise qu'ils considèrent comme centrale à leur stratégie respective. Cependant, leurs différences de pondération impliquent que les fonds attribuent un rôle différent à FCX dans leur portefeuille global. COPP affiche une allocation bien plus importante, indiquant une dépendance plus forte envers cette entreprise pour ses performances.

COPP vs ICOP

Deux fonds, une décision : nous comparons les frais, la performance et ce que chaque ETF détient réellement en septembre 2026.

Comparez le Sprott Fds Copper Miners ETF (COPP) et l'iShares Copper and Metals Mining ETF (ICOP). Cette page examine les frais, les positions, les dividendes et la manière dont chaque fonds suit son orientation de marché respective. Contenu éducatif, non conseil financier.

Aperçu des fonds

Indicateurs clés du fonds

COPP

Indicateur

ICOP

0.66%

Frais de gestion

0.47%

1.92%

Rendement du dividende

1.63%

$284.39M

Actif net

$480.19M

Positions

100

5 mars 2024

Date de création

21 juin 2023

–

Indice suivi

–

Natural Resources

Catégorie du fonds

Natural Resources

ICOP coûte environ $19.00 de moins par an pour chaque 10 000 $ investis.

Principales positions communes

Position	COPP	ICOP
FCXFreeport-McMoRan Inc.	23.93%	8.22%
SCCOSouthern Copper Corporation	4.70%	4.64%

Découvrir plus de comparaisons

COPP vs COPX

Comparaison du COPP et du COPX : deux ETF sur les mineurs de cuivre avec des frais annuels de 0,66 % et 0,65 %, et des actifs de 284 millions contre 7,4 milliards de dollars. Découvrez les frais, le chevauchement des participations et le rendement.

COPJ vs ICOP

Comparez les ETF COPJ et ICOP. Examinez les ratios de frais de 0,75 % et 0,47 %, les rendements de dividende, et les portefeuilles axés sur les petites sociétés cuprifères par rapport à l'exploitation minière des métaux plus large.

CPER vs ICOP

Comparez CPER et ICOP par leurs ratios de frais, actifs nets, rendements de dividende et structures de détention. Les données de suivi d'indice ne sont pas disponibles pour aucun des deux fonds.

Analyse d'investissement

COPP

Avantages

L'orientation de Sprott vers le cuivre s'aligne sur la thèse de la demande liée à la transition énergétique.
Un rendement de dividende de 1,92 % génère un revenu issu des distributions des sociétés minières.
FCX et Teck constituent des positions majeures de premier ordre dans ce portefeuille.

Points à considérer

Le ratio de frais de 0,66 % est relativement élevé pour un fonds coté (ETF) actions.
Sa création en mars 2024 signifie que le fonds ne dispose pas d'un historique de performance à long terme.
Les actifs nets de 284 millions de dollars sont inférieurs à ceux de nombreux fonds thématiques comparables.

ICOP

Avantages

Le ratio de frais plus bas de 0,47 % réduit l'impact sur les rendements nets.
Des actifs nets de 480 millions de dollars suggèrent une liquidité meilleure que celle de ses pairs plus petits.
L'inclusion de Rio Tinto et de Vale élargit l'exposition au-delà des seuls producteurs de cuivre.

Points à considérer

Un rendement de dividende de 1,63 % est inférieur à celui proposé par le fonds de Sprott.
Le producteur d'or Newcrest constitue la deuxième plus grande position, diluant ainsi le focus principal sur le cuivre.
La date de création de juin 2023 limite l'historique disponible à long terme.

Analyses de marché associées

Papier vs Physique : La manière intelligente de jouer les matières premières

Équilibrez la spéculation sur les prix des matières premières avec des participations dans les producteurs. Diversifiez l'exposition aux matières premières, couvrez l'inflation et investissez intelligemment avec Nemo.

Aimee Silverwood | Analyste financier

25 juillet 2025

Lire l'analyse

Analyses de marché associées

Papier vs Physique : La manière intelligente de jouer les matières premières

Aimee Silverwood | Analyste financier

25 juillet 2025

Lire l'analyse

À propos de COPP et ICOP

COPP (COPP)

COPP (ticker COPP) est présenté ici comme une référence basée sur le seul ticker — le nom de l’entreprise ou les détails de cotation n’ont pas été fournis. Les investisseurs devraient d’abord vérifier l’émetteur, la bourse et le nom complet de l’entreprise avant de prendre une décision. Ce résumé met en évidence les facteurs généraux qu’un investisseur considérerait habituellement : le modèle économique, les sources de revenus, la rentabilité, la solidité du bilan, les flux de trésorerie, le parcours managérial, la dynamique sectorielle et l’exposition réglementaire ou liée aux matières premières. Vérifiez la capitalisation boursière et la liquidité des titres pour évaluer l’adéquation avec votre portefeuille. Recherchez les rapports financiers récents, la couverture des analystes et les informations importantes susceptibles de faire bouger le cours de l’action. Ces informations sont à caractère éducatif et général — elles ne constituent pas un conseil d’investissement personnalisé. Investir comporte des risques : les valeurs peuvent monter et descendre, et les performances passées ne constituent pas un guide fiable des rendements futurs. Si vous n’êtes pas sûr que cet actif corresponde à votre situation, envisagez de demander conseil financier régulé.

ICOP (ICOP)

iShares Copper and Metals Mining ETF (ICOP) est un fonds négocié en bourse qui offre aux investisseurs une exposition ciblée aux entreprises impliquées dans l'extraction du cuivre et d'autres métaux. Géré par iShares (BlackRock), le ETF comprend généralement des producteurs, des développeurs et des sociétés de services associées à travers les pôles miniers mondiaux. Sa performance est étroitement liée aux prix des matières premières — en particulier du cuivre — et à la demande industrielle plus globale, ce qui signifie que les rendements peuvent être cycliques et volatils. ICOP peut offrir une manière pratique d'obtenir une exposition au niveau sectoriel sans sélectionner des mines individuelles, mais soyez conscient des risques de concentration (les grandes entreprises minières peuvent dominer les avoirs), des risques pays et réglementaires et des effets de la devise. Les frais, la méthodologie de l’indice et le turnover peuvent influencer les résultats, consultez le prospectus et les fiches d’information actuels avant d’investir. Ce résumé est à titre éducatif et ne constitue pas un conseil personnalisé; les valeurs peuvent diminuer aussi bien qu’augmenter et les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.”

Dans quels paniers apparaissent-elles ?

Papier contre Physique

Découvrez une sélection soigneusement élaborée d'investissements qui équilibre la spéculation sur les prix des matières premières avec les entreprises qui amènent ces ressources sur le marché. Nos analystes ont choisi ces actifs pour vous offrir une exposition aux deux volets de l'économie des matières dans un seul paquet stratégique.

Publié: 17 juin 2025

Explorer le panier

Dans quels paniers apparaissent-elles ?

Papier contre Physique

Publié: 17 juin 2025

Explorer le panier

Achetez COPP ou ICOP dans Nemo

🆓

Zéro commission

Négociez actions, ETF et plus encore sans commission. Gardez une plus grande part de vos gains.

🔒

Fiable et réglementé

Membre du groupe Exinity depuis 2015, au service de plus d'un million de clients dans le monde.

💰

6 % d'intérêts sur les liquidités

Gagnez 6 % de TAEG sur les liquidités non investies, avec des intérêts versés quotidiennement.

COPP vs ICOP

Aperçu des fonds