¿Cuál es la diferencia principal entre REET y VNQI?

REET es el ETF iShares Global REIT, mientras que VNQI es el ETF Vanguard Global Ex-US Real Estate. La diferencia conceptual clave radica en su alcance geográfico, aunque las principales posiciones de REET sugieren una exposición significativa a EE. UU. VNQI se enfoca explícitamente en bienes raíces fuera de EE. UU. Ambos fondos pertenecen a la categoría de Bienes Raíces Globales, pero apuntan a segmentos de mercado diferentes. Los inversores deben tener en cuenta que REET tiene posiciones principales como WELL y PLD, que son empresas con sede en EE. UU., lo que podría mezclar su etiqueta global con un peso doméstico significativo.

¿Cómo se comparan los ratios de gastos entre los dos fondos?

REET tiene un ratio de gastos del 0,14 %, mientras que VNQI tiene un ratio de gastos más bajo del 0,12 %. Esto representa una diferencia de 0,02 puntos porcentuales. Aunque esta brecha puede parecer pequeña, las comisiones más bajas generalmente permiten a los inversores retener más de sus rendimientos a largo plazo. Ambos fondos son rentables en comparación con muchos productos gestionados activamente. La elección basada únicamente en las comisiones favorece a VNQI, pero otros factores como las posiciones y el rendimiento también deben considerarse para obtener una visión integral.

¿Cuáles son los rendimientos por dividendo de REET y VNQI?

VNQI ofrece un rendimiento por dividendo más alto del 4,94 %, en comparación con el rendimiento del 3,52 % de REET. Para los inversores centrados en la renta, esta diferencia podría hacer que VNQI sea más atractivo para generar flujo de caja. Sin embargo, los rendimientos por dividendo pueden cambiar según las condiciones del mercado y el desempeño de las empresas. Es importante comprender que un rendimiento más alto no siempre es mejor sin considerar la estabilidad del activo subyacente. Ambos fondos distribuyen ingresos procedentes de sus respectivas carteras inmobiliarias, pero las tasas de pago difieren significativamente.

¿Qué indica el tamaño del patrimonio neto sobre estos ETF?

REET tiene activos netos de 4.700 millones de dólares, que son superiores a los 3.400 millones de dólares de VNQI. En general, bases de activos más grandes pueden contribuir a una mejor liquidez y a spreads de oferta y demanda más ajustados, lo que potencialmente reduce los costos de transacción para los inversores. Sin embargo, ambos fondos poseen un tamaño sustancial, asegurando que no sean ilíquidos. La diferencia de 1.300 millones de dólares refleja niveles variables de adopción por parte de los inversores y flujos de capital. El tamaño por sí solo no determina el rendimiento, pero es un factor al evaluar la facilidad de negociación y la estabilidad del fondo.

¿En qué difieren las principales posiciones entre REET y VNQI?

Las principales posiciones de REET incluyen Welltower (WELL) con un 9,39 % y Prologis (PLD) con un 7,26 %, sin que otras posiciones principales listadas coincidan con las de VNQI. Las principales posiciones de VNQI no están disponibles en los datos proporcionados, lo que dificulta la comparación directa. Sin embargo, la ausencia de posiciones compartidas entre las diez principales sugiere composiciones de cartera distintas. Las posiciones divulgadas de REET se inclinan hacia entidades específicas centradas en EE. UU., mientras que el mandato 'Ex-US' de VNQI implica una inclinación geográfica diferente. Los inversores deben ser conscientes de que la transparencia varía entre ambos.

¿Cómo se compara la historia operativa de cada fondo?

VNQI lleva operando desde el 1 de noviembre de 2010, lo que le otorga un historial más largo que REET, lanzado el 8 de julio de 2014. La diferencia de cuatro años significa que VNQI ha experimentado más ciclos de mercado completos. Un historial más extenso permite disponer de más puntos de datos para evaluar cómo el fondo sigue su índice de referencia en diversas condiciones económicas. Sin embargo, los resultados pasados no garantizan resultados futuros. Ambos fondos tienen bases operativas establecidas, pero VNQI ofrece un contexto histórico ligeramente mayor para la evaluación de riesgos.

¿Qué detalles sobre la metodología del índice están disponibles para estos fondos?

Tanto para REET como para VNQI, el índice específico que se rastrea se indica como 'no disponible' en los datos proporcionados. Esta falta de transparencia con respecto al índice de referencia exacto puede generar incertidumbre sobre cómo cada fondo selecciona y pondera sus participaciones. Los inversores suelen depender de las metodologías de los índices para comprender la diversificación y los factores de riesgo. Sin este detalle, resulta más difícil evaluar la intención estratégica detrás de la construcción de la cartera de cada ETF. Los inversores potenciales deberían buscar documentación adicional por parte de los emisores si la metodología es una prioridad.

¿Qué fondo podría convenir a un inversor centrado en la generación de ingresos?

VNQI, con un rendimiento por dividendo del 4,94 %, puede resultar más atractivo para los inversores que priorizan la generación de ingresos actuales en comparación con el rendimiento del 3,52 % de REET. No obstante, la idoneidad depende de la estrategia general de la cartera del inversor. REET, con 4700 millones de dólares en activos, podría ofrecer una liquidez ligeramente mejor para grandes operadores. Los inversores de renta también deben considerar las implicaciones fiscales de los dividendos y la estabilidad de los activos subyacentes. Ninguno de los dos fondos está recomendado, pero la diferencia en el rendimiento es una métrica práctica clave para este objetivo.

¿Existe alguna superposición entre las diez principales posiciones?

Los datos proporcionados indican que no hay posiciones compartidas entre las diez principales de REET y VNQI. REET enumera entidades estadounidenses específicas como Digital Realty (DLR) y Simon Property (SPG), mientras que las principales posiciones de VNQI no están disponibles. Esta separación clara sugiere que los dos fondos ofrecen exposiciones diferentes al mercado. Si un inversor posee ambos, probablemente logre una mayor diversificación entre sectores inmobiliarios y geografías, en lugar de duplicar los mismos activos. Esta falta de superposición es un diferenciador clave para la construcción de carteras.

¿Cómo se comparan los pesos sectoriales para REET y VNQI?

Los datos sobre los pesos sectoriales se indican como 'no disponibles' tanto para REET como para VNQI en la información proporcionada. En consecuencia, los inversores no pueden comparar directamente la asignación entre los distintos subsectores inmobiliarios, como residencial, comercial o industrial. Esta laguna en los datos implica que debe recurrirse a las principales posiciones o a las hojas de datos de los emisores para un análisis más profundo. Sin los pesos sectoriales específicos, resulta difícil evaluar la exposición a tendencias inmobiliarias especializadas. Ambos fondos rastrean el sector inmobiliario global, pero sus detalles internos de diversificación permanecen opacos en este conjunto de datos.

¿Qué deben tener en cuenta los principiantes sobre la transparencia de estos ETF?

Los inversores noveles deben tener en cuenta que REET proporciona información detallada sobre sus principales posiciones, mientras que las principales posiciones de VNQI no están disponibles. REET también incluye tickers específicos como VMRK e IRM, lo que permite un análisis granular de la cartera. La falta de listado público de las principales posiciones por parte de VNQI obliga a los inversores a confiar en el mandato general «Ex-US» del fondo sin conocer las ponderaciones específicas. La transparencia influye en la evaluación del riesgo. Los inversores que valoran la visibilidad sobre exposiciones concretas a acciones podrían considerar más accesibles los datos de REET, mientras que con VNQI deberán fiarse de información de categoría más amplia.

¿Cuál es la diferencia entre los bienes raíces globales y los ex-EE. UU.?

REET se etiqueta como un 'ETF de REITs Global', lo que implica una cobertura mundial, aunque sus principales posiciones están muy centradas en EE. UU. VNQI es explícitamente un 'ETF de Bienes Raíces Globales Ex-EE. UU.', centrándose exclusivamente en mercados fuera de Estados Unidos. La diferencia conceptual radica en la inclusión o exclusión de los mercados inmobiliarios domésticos de EE. UU. Un inversor podría elegir VNQI para obtener exposición fuera de EE. UU. y REET para una cartera combinada o con mayor peso en EE. UU., dependiendo de cómo se alineen las posiciones reales de cada fondo con su nombre.

REET vs VNQI

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Compare REET (iShares Global REIT ETF) y VNQI (Vanguard Global Ex-US Real Estate ETF) en cuanto a comisiones, participaciones y dividendos. Explore cómo cada fondo rastrea el sector inmobiliario global y observe ratios de gastos del 0,14 % y 0,12 %. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

REET

Indicador

VNQI

0.14%

Ratio de gastos

0.12%

3.52%

Rentabilidad por dividendo

4.94%

$4.73B

Patrimonio neto

$3.35B

363

Posiciones

749

8 jul 2014

Fecha de creación

1 nov 2010

–

Índice replicado

–

Global Real Estate

Categoría del fondo

Global Real Estate

VNQI cuesta unos $2.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

REET vs VNQ

Compare REET frente a VNQ en comisiones, participaciones, dividendos y seguimiento. Ambos rastrean el mercado inmobiliario global con las principales participaciones y ratios de gastos.

REET vs SCHH

Compare REET y SCHH por comisiones, activos netos, dividendos y participaciones. SCHH rastrea el sector inmobiliario estadounidense con un 0,07 %, mientras que REET cubre mercados globales con un 0,14 %.

VNQ vs VNQI

Compara VNQ y VNQI en comisiones, participaciones, dividendos y seguimiento. Revisa los ratios de gastos del 0,13 % frente al 0,12 % y los rendimientos para investigación educativa.

Análisis de inversión

REET

Ventajas

El fondo ofrece un ratio de gastos bajo del 0,14 %, lo que reduce los costes continuos para los inversores.
Con 4.700 millones de dólares en activos netos, proporciona liquidez sustancial y volumen de negociación.
Incluye un alto rendimiento por dividendo del 3,52 %, atractivo para inversores centrados en la generación de ingresos.

Aspectos a considerar

La fecha de inicio del fondo en 2014 significa que tiene un historial operativo más corto.
Las principales posiciones están muy concentradas en empresas estadounidenses, lo que podría limitar la diversificación global.
No se dispone de detalles específicos sobre la metodología del índice, lo que genera problemas de transparencia.

VNQI

Ventajas

Presenta una ratio de gastos inferior del 0,12 %, lo que lo hace rentable en términos de costes.
Su alto rendimiento por dividendo del 4,94 % favorece la generación de ingresos para los inversores.
Opera desde 2010, lo que proporciona un historial más largo de gestión del fondo.

Aspectos a considerar

Con 3.400 millones de dólares en activos netos, es más pequeño que su competidor global.
Las principales posiciones no se cotizan públicamente, lo que limita la transparencia para los inversores.
No se dispone de detalles específicos sobre la metodología del índice, lo que genera incertidumbre en la estrategia de seguimiento.

Análisis de mercado relacionados

Activos tangibles para tiempos difíciles: por qué las inversiones físicas son importantes ahora

Descubre cómo metales preciosos, productores de cobre e infraestructuras pueden preservar el poder adquisitivo. Ventajas, riesgos y estrategias de diversificación.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Activos tangibles para tiempos difíciles: por qué las inversiones físicas son importantes ahora

Descubre cómo metales preciosos, productores de cobre e infraestructuras pueden preservar el poder adquisitivo. Ventajas, riesgos y estrategias de diversificación.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de REET y VNQI

REET (REET)

El ETF iShares Global REIT (REET) es un fondo cotizado en bolsa que ofrece a los inversores una amplia exposición a fideicomisos de inversión inmobiliaria cotizados (REIT) y empresas relacionadas con el sector inmobiliario de todo el mundo. Ofrece una forma sencilla de acceder a la renta y a la apreciación del capital del sector inmobiliario a través de un único valor líquido, distribuyendo habitualmente dividendos procedentes de alquileres y beneficios inmobiliarios. Los inversores deben tener en cuenta que el rendimiento del ETF refleja los ciclos del mercado inmobiliario, la sensibilidad a las tasas de interés y las tendencias económicas regionales; los retornos pueden ser volátiles y no están garantizados. El fondo presenta riesgos de mercado, divisa y concentración sectorial: por ejemplo, el aumento de las tasas de interés o la debilidad de la demanda de arrendamientos pueden ejercer presión sobre las valoraciones de los REIT. El REET puede resultar adecuado para inversores que buscan una exposición diversificada al sector inmobiliario sin poseer propiedades directamente, pero no sustituye al asesoramiento profesional. Considere su horizonte temporal, tolerancia al riesgo y situación fiscal antes de invertir, y revise el prospecto del fondo y las cargas continuas para conocer los costes y la metodología específica del índice.

VNQI (VNQI)

El ETF Vanguard Global Ex-US Real Estate (VNQI) está diseñado para ofrecer a los inversores un amplio acceso al mercado inmobiliario internacional, excluyendo específicamente a Estados Unidos. Al seguir una amplia gama de empresas inmobiliarias cotizadas y fideicomisos de inversión inmobiliaria (REITs) en mercados desarrollados y emergentes, proporciona una visión integral del sector inmobiliario global fuera de EE. UU. Este fondo suele distribuir dividendos, con un rendimiento actual cercano al 4,94%, lo que resulta atractivo para carteras centradas en la generación de ingresos. Sin embargo, los inversores deben tener en cuenta que las inversiones inmobiliarias son sensibles a los cambios en las tasas de interés y a los ciclos económicos. Con un ratio de gastos bajo del 0,12 %, se mantiene como un vehículo rentable para diversificar la exposición geográfica. Es crucial recordar que el valor de este fondo puede bajar tanto como subir, y los rendimientos no están garantizados. Adecuado para quienes buscan crecimiento e ingresos a largo plazo mediante activos inmobiliarios internacionales, representa un componente especializado dentro de una cartera diversificada.

¿En qué cestas aparecen?

Cesta de Cobertura contra la Inflación

¿Buscas proteger tu dinero de la subida de precios? Esta colección agrupa empresas que poseen activos reales y tangibles, desde minas de oro hasta infraestructura global. Analistas profesionales han seleccionado estas acciones específicamente por su capacidad para mantener e incluso aumentar su valor durante períodos inflacionarios.

Publicado: 17 de junio de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

Cesta de Cobertura contra la Inflación

Publicado: 17 de junio de 2025

Explorar cesta

Compra REET o VNQI en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

REET vs VNQI

Resumen de los fondos