Was ist der Hauptunterschied zwischen REET und VNQI?

REET ist der iShares Global REIT ETF, während VNQI der Vanguard Global Ex-US Real Estate ETF ist. Der wesentliche konzeptionelle Unterschied liegt in ihrem geografischen Fokus, wobei die Top-Holdings von REET auf eine erhebliche US-Beteiligung hindeuten. VNQI konzentriert sich explizit auf Immobilien außerhalb der USA. Beide Fonds fallen unter die Kategorie "Global Real Estate", zielen jedoch auf unterschiedliche Marktsegmente ab. Anleger sollten beachten, dass REET Top-Holdings wie WELL und PLD umfasst, die in den USA ansässig sind, was sein globales Label möglicherweise mit einem hohen Inlandsanteil durchmischt.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten (Expense Ratios) der beiden Fonds?

REET weist eine Kostenquote von 0,14 % auf, während VNQI mit einer niedrigeren Quote von 0,12 % zu Buche schlägt. Dies entspricht einer Differenz von 0,02 Prozentpunkten. Obwohl diese Lücke gering erscheinen mag, ermöglichen niedrigere Gebühren Anlegern langfristig, mehr von ihren Renditen zu behalten. Beide Fonds sind im Vergleich zu vielen aktiv gemanagten Produkten kosteneffektiv. Die alleinige Wahl basierend auf den Gebühren fällt zugunsten von VNQI aus, doch für ein ganzheitliches Bild müssen auch andere Faktoren wie Holdings und Ertrag berücksichtigt werden.

Wie hoch sind die Dividendenrenditen für REET und VNQI?

VNQI bietet eine höhere Dividendenrendite von 4,94 %, verglichen mit 3,52 % bei REET. Für einkommensorientierte Anleger könnte dieser Unterschied VNQI attraktiver machen, um Cashflow zu generieren. Dividendenrenditen können sich jedoch je nach Marktlage und Unternehmensperformance ändern. Es ist wichtig zu verstehen, dass eine höhere Rendite nicht immer besser ist, ohne die Stabilität der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu berücksichtigen. Beide Fonds schütten Einkommen aus ihren jeweiligen Immobilienhaltungen aus, wobei die Ausschüttungsraten erheblich voneinander abweichen.

Was sagt die Größe des Nettoinventarwerts über diese ETFs aus?

REET verfügt über Nettovermögen in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar, was größer ist als das von VNQI mit 3,4 Milliarden US-Dollar. Grundsätzlich kann eine größere Basis zu einer besseren Liquidität und engeren Geld-Brief-Spannen beitragen, was die Handelskosten für Anleger potenziell senkt. Beide Fonds verfügen jedoch über ein substanzielles Volumen, sodass sie nicht als illiquide einzustufen sind. Die Differenz von 1,3 Milliarden US-Dollar spiegelt unterschiedliche Niveaus der Anlegerakzeptanz und Kapitalzuflüsse wider. Die Größe allein bestimmt nicht die Performance, ist aber ein Faktor bei der Beurteilung der Handelsfreundlichkeit und der Stabilität des Fonds.

Wie unterscheiden sich die Top-Holdings zwischen REET und VNQI?

Zu den Top-Holdings von REET gehören Welltower (WELL) mit 9,39 % und Prologis (PLD) mit 7,26 %, wobei keine weiteren aufgeführten Top-Holdings denen von VNQI entsprechen. Die Top-Holdings von VNQI sind in den vorliegenden Daten nicht verfügbar, was einen direkten Vergleich erschwert. Das Fehlen gemeinsamer Top-10-Holdings deutet jedoch auf unterschiedliche Portfoliozusammensetzungen hin. Die offengelegten Holdings von REET neigen zu spezifischen, auf die USA fokussierten Unternehmen, während das Mandat von VNQI als "Ex-US" eine andere geografische Ausrichtung impliziert. Anleger sollten sich bewusst sein, dass sich die Transparenz zwischen den beiden Fonds unterscheidet.

Wie vergleicht sich die operative Historie jedes Fonds?

VNQI ist seit dem 1. November 2010 in Betrieb und verfügt damit über eine längere Historie als REET, das am 8. Juli 2014 auf den Markt kam. Die vierjährige Differenz bedeutet, dass VNQI mehr vollständige Marktkonjunkturzyklen durchlaufen hat. Eine längere Geschichte ermöglicht es, mehr Datenpunkte zur Bewertung heranzuziehen, wie der Fonds seinen Benchmark unter verschiedenen wirtschaftlichen Bedingungen abbildet. Allerdings garantiert die vergangene Performance keine zukünftigen Ergebnisse. Beide Fonds haben etablierte operative Grundlagen, doch bietet VNQI etwas mehr historischen Kontext für die Risikobewertung.

Welche Details zur Indexmethodologie sind für diese Fonds verfügbar?

Für sowohl REET als auch VNQI wird der spezifische verfolgte Index in den vorliegenden Daten als "nicht verfügbar" angegeben. Diese mangelnde Transparenz hinsichtlich des genauen Benchmarks kann Unsicherheit darüber erzeugen, wie jeder Fonds seine Positionen auswählt und gewichtet. Anleger verlassen sich typischerweise auf Indexmethodologien, um Diversifikation und Risikofaktoren zu verstehen. Ohne diese Details ist die Einschätzung der strategischen Intention hinter der Portfoliostrukturierung jedes ETFs schwieriger. Potenzielle Anleger sollten zusätzliche Dokumentation von den Emittenten einholen, wenn die Methodologie im Vordergrund steht.

Welcher Fonds könnte für einen einkommensorientierten Anleger geeignet sein?

VNQI könnte mit seiner Dividendenrendite von 4,94 % für Anleger attraktiver sein, die die Generierung laufender Einkünfte priorisieren, im Vergleich zur Rendite von 3,52 % bei REET. Die Eignung hängt jedoch von der gesamten Portfoliostrategie des Anlegers ab. REET könnte mit 4,7 Milliarden US-Dollar an Assets möglicherweise eine etwas bessere Liquidität für große Händler bieten. Einkommensinvestoren sollten zudem die steuerlichen Implikationen von Dividenden sowie die Stabilität der zugrunde liegenden Vermögenswerte berücksichtigen. Keine der beiden Anlagen wird empfohlen, doch die Renditedifferenz ist ein wichtiges praktisches Maß für dieses Ziel.

Gibt es Überschneidungen bei den Top-10-Haltungen?

Die vorliegenden Daten deuten darauf hin, dass es keine gemeinsamen Top-10-Haltungen zwischen REET und VNQI gibt. REET listet spezifische US-Entitäten wie Digital Realty (DLR) und Simon Property (SPG), während die Top-Haltungen von VNQI nicht verfügbar sind. Diese klare Trennung legt nahe, dass die beiden Fonds unterschiedliche Marktexpositionen bieten. Wenn ein Anleger beide hält, erzielt er wahrscheinlich eine breitere Diversifikation über Immobiliensektoren und Geografien hinweg, anstatt dieselben Vermögenswerte zu duplizieren. Dieses Fehlen von Überschneidungen ist ein wichtiger Unterschied für die Portfoliostrukturierung.

Wie vergleichen sich die Sektorgewichtungen für REET und VNQI?

Daten zu den Sektorgewichtungen sind für sowohl REET als auch VNQI in den vorliegenden Informationen "nicht verfügbar". Folglich können Anleger die Allokation über verschiedene Immobilienuntersektoren, wie Wohnimmobilien, Gewerbeimmobilien oder Industrie, nicht direkt vergleichen. Diese Lücke in den Daten bedeutet, dass man sich für eine tiefere Analyse auf Top-Haltungen oder Factsheets der Emittenten verlassen muss. Ohne spezifische Sektorgewichtung ist die Einschätzung der Exposition gegenüber Nischen-Trends im Immobilienmarkt schwierig. Beide Fonds verfolgen globale Immobilien, doch ihre internen Diversifizierungsdetails bleiben in diesem Datensatz undurchsichtig.

Was sollten Anfänger bezüglich der Transparenz dieser ETFs beachten?

Anfänger sollten beachten, dass REET detaillierte Top-Holdings ausweist, während die Top-Holdings von VNQI "nicht verfügbar" sind. REET listet zudem spezifische Tickers wie VMRK und IRM auf, was eine granulare Portfolioanalyse ermöglicht. Das Fehlen einer öffentlichen Auflistung der Top-Holdings bei VNQI zwingt Anleger dazu, sich auf das allgemeine Mandat "Ex-US" des Fonds zu verlassen, ohne konkrete Gewichtungen einsehen zu können. Transparenz wirkt sich auf die Risikobewertung aus. Anleger, die einen Einblick in spezifische Aktienexposures schätzen, finden die Daten von REET möglicherweise zugänglicher, während VNQI auf breiteren Kategorieninformationen beruht.

Was ist der Unterschied zwischen globaler und ex-US-Immobilienbeteiligung?

REET wird als "Global REIT ETF" bezeichnet, was eine weltweite Abdeckung impliziert, wobei die Top-Holdings jedoch stark US-zentriert sind. VNQI ist explizit ein "Global Ex-US Real Estate ETF", der sich ausschließlich auf Märkte außerhalb der Vereinigten Staaten konzentriert. Der konzeptionelle Unterschied liegt in der Einbeziehung oder dem Ausschluss inländischer US-Immobilienmärkte. Ein Anleger könnte VNQI wählen, um nicht-US-Exposure zu erhalten, und REET für ein gemischtes oder US-lastiges Portfolio, je nachdem, wie die tatsächlichen Holdings der einzelnen Fonds mit ihren Namen übereinstimmen.

REET vs VNQI

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie REET (iShares Global REIT ETF) und VNQI (Vanguard Global Ex-US Real Estate ETF) hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. Erfahren Sie, wie jeder Fonds den globalen Immobilienmarkt abbildet, und sehen Sie die Kostenquoten von 0,14 % bzw. 0,12 %. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

REET

Kennzahl

VNQI

0.14%

Kostenquote

0.12%

3.52%

Dividendenrendite

4.94%

$4.73B

Nettovermögen

$3.35B

363

Positionen

749

8. Juli 2014

Auflegungsdatum

1. Nov. 2010

–

Abgebildeter Index

–

Global Real Estate

Fondskategorie

Global Real Estate

VNQI kostet pro Jahr etwa $2.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

REET vs VNQ

Vergleichen Sie REET und VNQ bezüglich Gebühren, Holdings, Dividenden und Tracking. Beide bilden den globalen Immobilienmarkt ab, weisen Top-Holdings und Kostenquoten auf.

REET vs SCHH

Vergleichen Sie REET und SCHH anhand von Gebühren, Nettovermögen, Dividenden und Haltungen. SCHH bildet US-Immobilien bei 0,07 % ab, während REET globale Märkte bei 0,14 % abdeckt.

VNQ vs VNQI

Vergleichen Sie VNQ und VNQI hinsichtlich Gebühren, Beständen, Dividenden und Abbildung. Überprüfen Sie die Kostenquoten von 0,13 % gegenüber 0,12 % sowie die Renditen für Bildungszwecke.

Anlageanalyse

REET

Vorteile

Der Fonds bietet eine niedrige Kostenquote von 0,14 %, was die laufenden Kosten für Anleger senkt.
Mit Nettovermögen in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar bietet er erhebliche Liquidität und ein hohes Handelsvolumen.
Er umfasst eine hohe Dividendenrendite von 3,52 %, die einkommensorientierte Anleger anspricht.

Zu beachten

Das Gründungsdatum des Fonds im Jahr 2014 bedeutet, dass er über eine kürzere Betriebsgeschichte verfügt.
Die Top-Holdings sind stark auf US-Unternehmen gewichtet, was die globale Diversifizierung potenziell einschränkt.
Spezifische Details zur Indexmethodik sind nicht verfügbar, was zu Transparenzproblemen führt.

VNQI

Vorteile

Er weist eine niedrigere Kostenquote von 0,12 % auf, was ihn kosteneffektiv macht.
Die hohe Dividendenrendite von 4,94 % unterstützt die Ertragsgenerierung für Anleger.
Er ist seit 2010 in Betrieb und bietet damit einen längeren Nachweis der Fondverwaltung.

Zu beachten

Mit Nettovermögen von 3,4 Milliarden US-Dollar ist er kleiner als sein globaler Wettbewerber.
Die Top-Holdings sind nicht öffentlich gelistet, was die Transparenz für Anleger einschränkt.
Spezifische Details zur Indexmethodik sind nicht verfügbar, was zu Unsicherheit bei der Tracking-Strategie führt.

Über REET und VNQI

REET (REET)

Der iShares Global REIT ETF (REET) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern eine breite Streuung in notierte Immobilien-Investmenttrusts (REITs) und immobilienbezogene Unternehmen weltweit bietet. Er ermöglicht einen einfachen Zugang zu Einkünften aus dem Immobiliensektor und zur Kapitalwertsteigerung durch ein einziges, liquides Wertpapier und schüttet in der Regel Dividenden aus, die aus Miet- und Immobilienerträgen stammen. Anleger sollten beachten, dass die Performance des ETF von den Zyklen des Immobilienmarktes, der Zinssensitivität und regionalen Wirtschaftstrends abhängt; die Renditen können volatil sein und sind nicht garantiert. Der Fonds birgt Markt-, Währungs- und Sektorrisiken – beispielsweise können steigende Zinssätze oder eine schwächere Nachfrage nach Mietflächen die Bewertungen von REITs unter Druck setzen. Der REET kann für Anleger geeignet sein, die eine diversifizierte Exposure zum Immobilienmarkt suchen, ohne direkt Immobilien zu besitzen, ersetzt jedoch keine professionelle Beratung. Bevor Sie investieren, sollten Sie Ihre Anlagehorizonte, Ihre Risikotoleranz und Ihre steuerliche Situation berücksichtigen sowie das Fondsprospekt und die laufenden Kosten sowie die spezifische Indexmethodik prüfen.

VNQI (VNQI)

Der Vanguard Global Ex-US Real Estate ETF (VNQI) soll Anlegern breiten Zugang zum internationalen Immobilienmarkt bieten, wobei die USA explizit ausgenommen sind. Durch die Abbildung einer vielfältigen Auswahl börsennotierter Immobilienunternehmen und Real Estate Investment Trusts (REITs) in entwickelten und aufstrebenden Märkten vermittelt er ein umfassendes Bild des globalen Nicht-US-Immobilienmarktes. Dieser Fonds schüttet in der Regel Dividenden aus, wobei die aktuelle Rendite bei rund 4,94 % liegt, was ihn für einkommensorientierte Portfolios attraktiv macht. Anleger sollten jedoch beachten, dass Immobilienanlagen anfällig für Zinsänderungen und Konjunkturzyklen sind. Mit einem niedrigen Verwaltungskostenanteil von 0,12 % bleibt er eine kostengünstige Lösung zur geografischen Diversifizierung. Es ist wichtig zu beachten, dass der Wert dieses Fonds sowohl fallen als auch steigen kann und die Renditen nicht garantiert sind. Er eignet sich für Anleger, die langfristiges Wachstum und Einkommen durch internationale Immobilienwerte anstreben, und stellt eine spezialisierte Komponente eines diversifizierten Portfolios dar.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Inflation Hedge Basket

Looking to protect your money from rising prices? This collection features companies that own real, physical assets from gold mines to global infrastructure. Professional analysts have selected these stocks specifically for their ability to maintain and potentially increase in value during inflationary periods.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Inflation Hedge Basket

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

REET oder VNQI in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

REET vs VNQI

Fonds im Überblick