¿Cuáles son las principales diferencias en el ratio de gastos entre FSTA y SCHD?

FSTA cobra un ratio de gastos del 0,08 %, mientras que SCHD cobra el 0,06 %. Aunque esta diferencia parece mínima, con el tiempo, las comisiones más bajas pueden contribuir a rendimientos netos ligeramente superiores, siempre que se mantengan iguales los demás factores. La diferencia del 0,02 % es estadísticamente pequeña, pero refleja una ligera ventaja de costes para SCHD en términos de eficiencia pura de gastos. Ambos fondos se consideran generalmente de bajo coste en comparación con los fondos mutuos activos, aunque la variación puede ser notable para estrategias de tenencia a largo plazo donde los costes compuestos se acumulan.

¿En qué difieren las metodologías de seguimiento del índice para estos dos ETF?

FSTA está diseñado para seguir el Índice MSCI Consumer Staples, centrándose específicamente en empresas que producen bienes esenciales. Por el contrario, SCHD sigue el Índice Dow Jones U.S. Dividend 100, seleccionando empresas con un historial de crecimiento constante de dividendos en diversos sectores. Ninguno de los fondos está gestionado activamente en el sentido tradicional; siguen reglas específicas establecidas por sus respectivos proveedores de índices. Cabe señalar que los detalles exactos actuales del seguimiento del índice para ambos no están disponibles en los datos proporcionados, aunque sus áreas de enfoque principales están bien establecidas.

¿Cuáles son las participaciones superpuestas entre FSTA y SCHD?

Procter & Gamble (PG) y Coca-Cola (KO) aparecen entre las diez principales participaciones de ambos fondos. En FSTA, estas constituyen ponderaciones significativas del 9,77 % y del 9,74 %, respectivamente, lo que refleja su estatus central en bienes de consumo básicos. En SCHD, sus ponderaciones son menores, del 4,02 % y del 4,27 %, ya que forman parte de un portafolio más amplio centrado en dividendos. Esta superposición proporciona exposición a empresas grandes y estables en ambos casos, pero su impacto en el portafolio general varía significativamente según la distribución sectorial de cada fondo.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo entre los dos fondos?

SCHD ofrece actualmente un rendimiento por dividendo del 3,11 %, superior al del 2,27 % de FSTA. Esta diferencia refleja el enfoque específico de SCHD en acciones de dividendos, que suele dirigirse a empresas con historiales y rendimientos de pago más sólidos. FSTA, aunque ofrece ingresos, se centra más en la estabilidad defensiva dentro del sector de bienes de consumo básicos, donde los rendimientos pueden ser modestos, pero la demanda de los productos subyacentes es constante independientemente de los ciclos económicos. Los inversores suelen buscar en SCHD una mayor generación de ingresos en relación con el enfoque sectorial de FSTA.

¿Cuál es la diferencia en los activos bajo gestión entre FSTA y SCHD?

SCHD gestiona 112.800 millones de dólares en activos netos, lo que indica una escala muy grande y potencialmente alta liquidez para los operadores. En contraste, FSTA gestiona 1.400 millones de dólares, que es menor en comparación. Ambas cifras reflejan los niveles respectivos de adopción por parte de los inversores, siendo SCHD un vehículo significativamente más grande dentro del mercado de ETF.

¿Qué riesgos representan las concentraciones de las principales participaciones?

Para FSTA, las dos principales posiciones, Walmart (13,85 %) y Costco (11,57 %), representan más del 25 % de los activos del fondo, lo que genera una concentración en dos minoristas específicos. SCHD está menos concentrado en sus principales valores, con Merck al 4,89 % y Abbott Laboratories al 4,48 %. Sin embargo, ambos fondos conllevan el riesgo de que, si sus principales posiciones tienen un rendimiento inferior debido a problemas específicos de la empresa, el rendimiento general del fondo podría verse afectado negativamente, siendo FSTA potencialmente más sensible a las tendencias del comercio minorista de consumo.

¿Cómo influyen los pesos sectoriales en el perfil de riesgo de estos ETF?

La asignación sectorial es un determinante crítico del comportamiento de un ETF en diferentes condiciones de mercado. FSTA se centra estrictamente en el sector de bienes básicos de consumo, considerado defensivo ya que los inversores siguen comprando productos esenciales como alimentos y artículos para el hogar incluso en épocas de recesión. SCHD abarca múltiples sectores pero se centra en acciones de valor de gran capitalización con dividendos fiables. Aunque no se dispone de los pesos sectoriales actuales exactos para ambos en el conjunto de datos, sus categorías subyacentes sugieren que FSTA tiene una menor varianza sectorial, mientras que SCHD ofrece una diversificación más amplia entre segmentos industriales, de salud y financieros.

¿Cómo se gestionan las distribuciones de estos ETF?

Los ETF como FSTA y SCHD suelen distribuir una parte de los ingresos generados por sus participaciones subyacentes a los accionistas. Esto suele ocurrir trimestralmente en estos fondos. Cuando una empresa paga un dividendo al ETF, el fondo agrega estos pagos y luego los distribuye a los titulares del ETF. Estas distribuciones no están garantizadas y pueden fluctuar según el rendimiento y las políticas de dividendos de las empresas mantenidas dentro del fondo, como PG, KO, MRK o CVX.

¿Qué ETF se ajusta a un estilo de inversión de valor de gran capitalización?

SCHD se encuadra en la categoría 'Large Value' (Valor de Gran Capitalización), lo que significa que busca empresas consolidadas que podrían estar infravaloradas en relación con sus beneficios o activos, con un fuerte enfoque en acciones que pagan dividendos. FSTA se encuadra en 'Consumer Defensive' (Defensivo de Consumo), que se basa en la estabilidad sectorial más que en un estilo puro de valor o crecimiento. Para un inversor que busque específicamente exposición a valor de gran capitalización, la metodología y la clasificación por categoría de SCHD están más alineadas con ese objetivo.

¿Cómo afecta la fecha de inicio del fondo al historial de seguimiento a largo plazo?

SCHD fue lanzado el 20 de octubre de 2011, lo que le proporciona un historial de rendimiento más largo en comparación con FSTA, que comenzó a cotizar el 21 de octubre de 2013. Un historial más largo puede proporcionar a veces más datos para que los inversores analicen cómo ha funcionado el fondo en diferentes ciclos de mercado. Sin embargo, la fecha de inicio por sí sola no predice los resultados futuros; ambos fondos cuentan con más de una década de historia operativa, lo que permite una evaluación razonable de su volatilidad y distribuciones de dividendos durante ese período.

¿Siguen estos ETF el mismo índice?

El ETF Fidelity MSCI Consumer Staples (FSTA) y el ETF de Renta Variable Dividenda de EE. UU. (SCHD) rastrean índices diferentes. SCHD rastrea un índice de renta variable con dividendos, mientras que FSTA rastrea un índice de productos básicos de consumo. Esta diferencia fundamental en sus índices subyacentes significa que sus participaciones y los impulsores de su rendimiento variarán significativamente, a pesar de cierta superposición en las acciones individuales.

¿Cuáles son las principales diferencias en las principales participaciones entre FSTA y SCHD?

FSTA está altamente concentrado en el sector minorista y de productos de consumo, con las principales participaciones incluyendo Walmart (WMT), Costco (COST), Procter & Gamble (PG) y Coca-Cola (KO). SCHD presenta un conjunto más diversificado de pagadores de dividendos orientados al valor, como Merck (MRK), Chevron (CVX) y Verizon (VZ).

FSTA vs SCHD

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare el Fidelity MSCI Consumer Staples ETF y el US Dividend Equity ETF de Schwab. Esta página destaca las diferencias clave en ratios de gastos, principales posiciones, rendimientos por dividendo y la forma en que cada fondo rastrea su respectivo mercado, lo que le ayuda a evaluar estos fondos cotizados en bolsa (ETF) uno al lado del otro. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Compare el Fidelity MSCI Consumer Staples ETF y el US Dividend Equity ETF de Schwab. Esta página destaca las diferencias clave en ratios de gastos, principales posiciones, rendimientos por dividendo y...

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

FSTA

Indicador

SCHD

0.08%

Ratio de gastos

0.06%

2.27%

Rentabilidad por dividendo

3.11%

$1.41B

Patrimonio neto

$112.77B

99

Posiciones

102

21 oct 2013

Fecha de creación

20 oct 2011

–

Índice replicado

–

Consumer Defensive

Categoría del fondo

Large Value

SCHD cuesta unos $2.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	FSTA	SCHD
PGThe Procter & Gamble Company	9.77%	4.02%
KOThe Coca-Cola Company	9.74%	4.27%

Descubrir más comparaciones

FSTA vs XLP

Compare los ETFs de materias primas esenciales FSTA y XLP. Examinamos las comisiones, la cartera, los dividendos, el seguimiento y las diferencias clave para ayudarle a investigar ambas opciones.

FSTA vs VDC

Compare FSTA y VDC en cuanto a comisiones, activos, dividendos y posiciones. FSTA ofrece un rendimiento por dividendo del 2,27 %, mientras que VDC ofrece del 2,15 %. Examine los gastos y la historia del fondo para fines de investigación.

FSTA vs IYK

Compare los ETFs FSTA e IYK. Revise los ratios de gastos del 0,08 % y del 0,37 %, los rendimientos por dividendo del 2,27 % y del 2,62 %, las principales participaciones y las diferencias en su historial.

Análisis de inversión

FSTA

Ventajas

El fondo ofrece un ratio de gastos muy bajo del 0,08 %, lo que reduce significativamente los costes de inversión continuos.
Los inversores reciben un rendimiento por dividendo del 2,27 %, que es competitivo para este sector.
El fondo proporciona exposición a empresas estables como Walmart y Costco, ofreciendo características defensivas.

Aspectos a considerar

Los activos bajo gestión son de $1.4 mil millones, lo que es menor que el de muchos competidores y puede indicar una liquidez más baja.
Las diez principales posiciones representan una gran parte de los activos, lo que sugiere un riesgo de concentración dentro del fondo.
El rendimiento por dividendo es inferior en comparación con otros ETFs centrados en dividendos, lo que podría limitar la generación de ingresos.

SCHD

Ventajas

El fondo tiene un ratio de gastos bajo del 0.06%, lo que lo hace rentable para los inversores.
Los activos bajo gestión son de $112.8 mil millones, lo que indica una sólida liquidez y adopción institucional.
El fondo ofrece un alto rendimiento por dividendo del 3.11%, atractivo para los inversores centrados en la generación de ingresos.

Aspectos a considerar

Las diez principales posiciones, como Merck y Abbott Laboratories, representan un riesgo de concentración dentro del fondo.
El enfoque del fondo en acciones grandes y valoradas podría tener un rendimiento inferior durante fases de mercado orientadas al crecimiento.
La metodología del índice y los pesos sectoriales no están disponibles, lo que limita la transparencia sobre los detalles de construcción de la cartera.

Análisis de mercado relacionados

Ante los cierres del gobierno: por qué los bienes de consumo básico podrían ser la mejor defensa para su cartera.

Ante cierres del gobierno, los bienes de consumo básico (PEP, PG, XLP) ofrecen estabilidad, dividendos y menor volatilidad para proteger su cartera.