Como as metodologias de rastreamento dos índices diferem para esses dois ETFs?

FSTA foi projetado para rastrear o Índice MSCI Consumer Staples, focando especificamente em empresas que produzem bens essenciais. Em contraste, SCHD rastreia o Índice Dow Jones U.S. Dividend 100, selecionando empresas com um histórico de crescimento consistente de dividendos em vários setores. Nenhum dos fundos é gerido ativamente no sentido tradicional; eles seguem regras específicas definidas por seus respectivos provedores de índice. Vale notar que os detalhes exatos atuais do rastreamento do índice para ambos não estão disponíveis nos dados fornecidos, embora suas áreas de foco principais estejam bem estabelecidas.

Quais são as participações sobrepostas entre FSTA e SCHD?

Procter & Gamble (PG) e Coca-Cola (KO) aparecem nas dez principais participações de ambos os fundos. No FSTA, essas constituem ponderações significativas de 9,77% e 9,74% respectivamente, refletindo seu status central em bens de consumo essenciais. No SCHD, suas ponderações são menores, em 4,02% e 4,27%, pois fazem parte de uma carteira mais ampla focada em dividendos. Essa sobreposição oferece exposição a empresas estáveis de grande capitalização em ambos os casos, mas seu impacto na carteira geral varia significativamente com base na distribuição setorial de cada fundo.

Como os rendimentos de dividendos se comparam entre os dois fundos?

SCHD atualmente oferece um rendimento de dividendo de 3,11%, que é maior que o rendimento de 2,27% do FSTA. Essa diferença reflete o foco específico do SCHD em ações de dividendos, frequentemente direcionando-se a empresas com históricos de pagamentos e rendimentos mais fortes. O FSTA, embora ofereça renda, foca mais na estabilidade defensiva dentro do setor de bens de consumo essenciais, onde os rendimentos podem ser modestos, mas a demanda pelos produtos subjacentes é consistente independentemente dos ciclos econômicos. Os investidores frequentemente buscam o SCHD para geração de renda mais alta em relação ao foco setorial do FSTA.

Qual é a diferença no valor dos ativos sob gestão entre FSTA e SCHD?

SCHD gerencia US$ 112,8 bilhões em ativos líquidos, indicando escala muito grande e potencialmente alta liquidez para traders. Em contraste, FSTA gerencia US$ 1,4 bilhão, que é menor em comparação. Ambas as figuras refletem os respectivos níveis de adoção pelos investidores, sendo o SCHD um veículo significativamente maior dentro do mercado de ETFs.

Que riscos as concentrações das principais participações representam?

Para o FSTA, as duas maiores posições, Walmart (13,85%) e Costco (11,57%), representam mais de 25% dos ativos do fundo, criando uma concentração em dois varejistas específicos. O SCHD é menos concentrado em suas principais posições, com Merck em 4,89% e Abbott Laboratories em 4,48%. No entanto, ambos os fundos carregam o risco de que, se suas principais posições tiverem desempenho inferior devido a problemas específicos da empresa, o desempenho de todo o fundo possa ser negativamente impactado, sendo o FSTA potencialmente mais sensível às tendências do varejo de consumo.

Como os pesos setoriais influenciam o perfil de risco desses ETFs?

A alocação setorial é um determinante crítico do comportamento de um ETF em diferentes condições de mercado. O FSTA concentra-se estritamente no setor de bens de consumo não perecíveis, frequentemente considerado defensivo, pois os investidores continuam comprando itens essenciais, como alimentos e produtos domésticos, mesmo em períodos de recessão. O SCHD abrange múltiplos setores, mas foca em ações de valor de grande porte com dividendos confiáveis. Embora os pesos setoriais exatos atuais para ambos não estejam disponíveis no conjunto de dados, suas categorias subjacentes sugerem que o FSTA tem menor variância setorial, enquanto o SCHD oferece maior diversificação entre segmentos industriais, de saúde e financeiros.

Como são tratadas as distribuições desses ETFs?

ETFs como o FSTA e o SCHD normalmente distribuem uma parte da renda gerada por suas participações subjacentes aos acionistas. Isso geralmente ocorre trimestralmente para esses fundos. Quando uma empresa paga um dividendo ao ETF, o fundo agrega esses pagamentos e, em seguida, os distribui aos detentores do ETF. Essas distribuições não são garantidas e podem variar com base no desempenho e nas políticas de dividendos das empresas mantidas no fundo, como PG, KO, MRK ou CVX.

Qual ETF se alinha a um estilo de investimento de grande valor?

O SCHD enquadra-se na categoria 'Large Value' (Grande Valor), o que significa que busca empresas estabelecidas que estão potencialmente subavaliadas em relação aos seus lucros ou ativos, com forte foco em ações que pagam dividendos. O FSTA enquadra-se em 'Consumer Defensive' (Defensivo de Consumo), que se baseia na estabilidade setorial em vez de um estilo puro de valor ou crescimento. Para um investidor que procura especificamente exposição a grandes empresas orientadas pelo valor, a metodologia e a classificação categórica do SCHD estão mais alinhadas com esse objetivo.

Como a data de início do fundo impacta o histórico de acompanhamento de longo prazo?

O SCHD foi lançado em 20 de outubro de 2011, o que lhe dá um histórico de desempenho mais longo em comparação com o FSTA, que começou a negociar em 21 de outubro de 2013. Um histórico mais longo pode, às vezes, fornecer mais dados para que os investidores analisem como o fundo performou em diferentes ciclos de mercado. No entanto, a data de início por si só não prevê resultados futuros; ambos os fundos têm mais de uma década de história operacional, permitindo uma avaliação razoável de sua volatilidade e distribuições de dividendos durante esse período.

Esses ETFs rastreiam o mesmo índice?

O Fidelity MSCI Consumer Staples ETF (FSTA) e o US Dividend Equity ETF (SCHD) rastreiam índices diferentes. O SCHD rastreia um índice de ações com pagamento de dividendos, enquanto o FSTA rastreia um índice de bens de consumo essenciais. Essa diferença fundamental em seus benchmarks subjacentes significa que suas participações acionárias e os fatores que impulsionam seu desempenho variarão significativamente, apesar de alguma sobreposição em ações individuais.

Quais são as principais diferenças nas maiores participações entre FSTA e SCHD?

O FSTA tem forte concentração no varejo e nos produtos de consumo, com as maiores participações incluindo Walmart (WMT), Costco (COST), Procter & Gamble (PG) e Coca-Cola (KO). O SCHD apresenta um conjunto mais diversificado de pagadores de dividendos orientados ao valor, como Merck (MRK), Chevron (CVX) e Verizon (VZ).

FSTA vs SCHD

Q: Quais são as principais diferenças nas taxas de administração entre FSTA e SCHD?

FSTA cobra uma taxa de despesas de 0,08%, enquanto SCHD cobra 0,06%. Embora isso pareça uma diferença mínima, ao longo do tempo, taxas mais baixas podem contribuir para retornos líquidos ligeiramente maiores, assumindo que todos os outros fatores permaneçam iguais. A diferença de 0,02% é estatisticamente pequena, mas reflete uma leve vantagem de custo para SCHD em termos de eficiência pura de despesas. Ambos os fundos são geralmente considerados de baixo custo em comparação com fundos mútuos ativos, no entanto, a variação pode ser notável para estratégias de longo prazo onde os custos compostos se acumulam.

Dois fundos, uma decisão: comparamos custo, desempenho e o que cada ETF realmente possui em setembro 2026.

Compare o Fidelity MSCI Consumer Staples ETF e o US Dividend Equity ETF Schwab. Esta página destaca as principais diferenças nas taxas de administração, principais ativos, rendimentos de dividendos e como cada fundo rastreia seu respectivo mercado, ajudando você a avaliar esses fundos negociados em bolsa lado a lado. Conteúdo educacional, não aconselhamento financeiro.

Compare o Fidelity MSCI Consumer Staples ETF e o US Dividend Equity ETF Schwab. Esta página destaca as principais diferenças nas taxas de administração, principais ativos, rendimentos de dividendos e ...

Resumo dos fundos

Indicadores-chave do fundo

FSTA

Indicador

SCHD

0.08%

Taxa de administração

0.06%

2.27%

Rendimento de dividendos

3.11%

$1.41B

Patrimônio líquido

$112.77B

99

Posições

102

21 de out. de 2013

Data de criação

20 de out. de 2011

–

Índice replicado

–

Consumer Defensive

Categoria do fundo

Large Value

SCHD custa cerca de $2.00 a menos por ano a cada US$ 10.000 investidos.

Principais posições em comum

Posição	FSTA	SCHD
PGThe Procter & Gamble Company	9.77%	4.02%
KOThe Coca-Cola Company	9.74%	4.27%

Descobrir mais comparações

FSTA vs XLP

Compare os ETFs do setor de bens de consumo essenciais FSTA e XLP. Analisamos taxas, participações, dividendos, acompanhamento do índice e diferenças-chave para ajudá-lo a pesquisar ambas as opções.

FSTA vs VDC

Compare FSTA e VDC em relação a taxas, ativos, dividendos e participações acionárias. O FSTA oferece um rendimento de 2,27%, enquanto o VDC oferece 2,15%. Examine despesas e histórico do fundo para fins de pesquisa.

FSTA vs IYK

Compare os ETFs FSTA e IYK. Revise as taxas de administração de 0,08% e 0,37%, os rendimentos de dividendos de 2,27% e 2,62%, as principais participações acionárias e as diferenças no histórico de desempenho.

Análise de investimento

FSTA

Vantagens

O fundo oferece uma taxa de administração muito baixa de 0,08%, reduzindo significativamente os custos contínuos do investimento.
Os investidores recebem um rendimento de dividendo de 2,27%, que é competitivo para este setor.
O fundo proporciona exposição a empresas estáveis, como Walmart e Costco, oferecendo características defensivas.

Pontos a considerar

Os ativos sob gestão são de US$ 1,4 bilhão, o que é menor do que muitos pares e pode indicar menor liquidez.
As dez principais posições representam uma grande parte dos ativos, sugerindo risco de concentração dentro do fundo.
O dividendo yield é menor em comparação com outros ETFs focados em dividendos, potencialmente limitando a geração de renda.

SCHD

Vantagens

O fundo possui uma taxa de administração baixa de 0,06%, tornando-o eficiente em custos para os investidores.
Os ativos sob gestão são de US$ 112,8 bilhões, indicando forte liquidez e adoção institucional.
O fundo oferece um dividendo yield alto de 3,11%, atraindo investidores focados em renda.

Pontos a considerar

As dez principais posições, como Merck e Abbott Laboratories, representam risco de concentração dentro do fundo.
O foco do fundo em ações de valor de grande porte pode ter desempenho inferior durante fases de mercado orientadas ao crescimento.
A metodologia do índice e os pesos setoriais não estão disponíveis, limitando a transparência sobre os detalhes da construção da carteira.

Análises de mercado relacionadas

Quando o governo paralisa: por que os bens de consumo essenciais podem ser a melhor defesa para a sua carteira.

Saiba por que bens de consumo essenciais protegem sua carteira durante paralisações do governo e como investir via ações, ETFs e ADRs minimizando riscos.