¿Cuál es la principal diferencia estructural entre AVLV y VTV?

AVLV utiliza una estrategia activa sistemática centrada en factores como la rentabilidad y la valoración, mientras que VTV es un fondo pasivo que rastrea un índice de valor amplio. Esta diferencia fundamental significa que AVLV busca superar al mercado seleccionando acciones específicas, mientras que VTV intenta igualar los rendimientos de su índice de referencia. Los inversores deben considerar si prefieren técnicas de gestión activa o el seguimiento tradicional de índices.

¿Cómo se comparan las fechas de inicio de estos fondos?

VTV se lanzó en enero de 2004, lo que le proporciona más de dos décadas de historial, permitiendo un análisis del rendimiento a largo plazo. En contraste, AVLV se lanzó en septiembre de 2021, lo que lo convierte en un fondo más nuevo con datos históricos limitados. Un historial más largo puede ofrecer más información sobre cómo se comporta un fondo en diferentes ciclos de mercado, pero no garantiza resultados futuros.

¿En qué difieren los ratios de gastos de AVLV y VTV?

AVLV cobra un ratio de gastos del 0,15 %, mientras que VTV cobra un 0,03 %. La diferencia es de 0,12 puntos porcentuales. Con el tiempo, esta diferencia en las comisiones puede afectar los rendimientos netos. Aunque el 0,15 % sigue siendo relativamente bajo para la gestión activa, es superior al costo mínimo de la indexación pasiva. Los inversores suelen sopesar el potencial de superación activa frente a este arrastre anual adicional de costos.

¿Son idénticos los principales activos de AVLV y VTV?

No, los diez principales activos difieren significativamente a pesar de que ambos son fondos de valor de gran capitalización. Las posiciones más grandes de AVLV incluyen Microsoft y Meta, que no están entre los diez principales de VTV. Los principales activos de VTV presentan nombres de valor más tradicionales como JPMorgan y Berkshire Hathaway. Esto indica que AVLV puede capturar diferentes aspectos del factor de valor, posiblemente incluyendo empresas con perfiles de rentabilidad sólidos que cotizan a precios atractivos.

¿Qué tipos de objetivos de inversión están asociados con estos fondos?

VTV suele asociarse con objetivos que buscan una exposición amplia y de bajo costo al sector de valor de gran capitalización estadounidense para la construcción de carteras principales. AVLV se asocia con objetivos orientados a una exposición sesgada por factores, donde los inversores podrían buscar una posible superación mediante la selección activa basada en reglas de acciones de valor rentables. La elección depende de si un inversor prefiere la exposición pasiva al mercado o la implementación activa de factores, sin ninguna recomendación hacia ninguno de los dos fondos.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo?

VTV ofrece un rendimiento por dividendo del 1,85 %, superior al 1,11 % de AVLV. Esta diferencia refleja la composición de sus carteras. VTV mantiene más cíclicos tradicionales y financieros como JPMorgan y Exxon, que suelen tener ratios de pago de dividendos más altos. La inclusión en AVLV de nombres tecnológicos afines como Microsoft y Meta, que pagan dividendos más bajos en relación con su precio, da lugar a un rendimiento ligeramente menor, aunque ambos proporcionan distribuciones de ingresos.

¿Cómo afecta el tamaño de los activos netos al comercio de estos fondos?

VTV tiene activos netos de 191.100 millones de dólares, frente a los 21.500 millones de dólares de AVLV. Aunque los activos de AVLV indican una liquidez suficiente para la mayoría de los inversores, el enorme tamaño de VTV garantiza spreads de oferta y demanda extremadamente ajustados y un alto volumen de negociación. Las bases de activos más grandes facilitan generalmente la entrada y salida a los precios cotizados, aunque ambos fondos están bien establecidos y son lo suficientemente líquidos para las necesidades típicas de negociación minorista e institucional.

¿Los fondos mantienen acciones compartidas?

Sí, MU, JPM y XOM son participaciones compartidas entre los diez principales tenedores de ambas carteras. Esta superposición sugiere que ambos fondos identifican ciertas empresas como inversiones atractivas de valor, probablemente debido a múltiples de valoración bajos en comparación con sus pares. Sin embargo, los pesos difieren; por ejemplo, MU representa el 3,13 % en AVLV y el 3,94 % en VTV. Las participaciones compartidas no significan que los fondos sean idénticos, ya que las posiciones restantes varían significativamente.

¿Están disponibles los datos sectoriales para estos fondos?

Los detalles actuales sobre el peso sectorial no están disponibles ni para AVLV ni para VTV en el conjunto de datos proporcionado. Sin desgloses sectoriales explícitos, los inversores deben confiar en las principales participaciones para inferir la exposición industrial. Ambos fondos parecen mantener nombres de los sectores financiero, energético y tecnológico. La falta de datos sectoriales detallados limita la capacidad de comparar con precisión los riesgos industriales o los niveles de diversificación directamente a partir de las métricas estándar.

¿Cuál es el impacto de las comisiones en los rendimientos a largo plazo?

La diferencia de 0,12 puntos porcentuales entre las comisiones del 0,15 % de AVLV y el 0,03 % de VTV se acumula con el tiempo. Aunque son pequeñas anualmente, estos costes reducen el valor neto de la inversión en relación con el rendimiento bruto. Los inversores deben evaluar si el potencial outperformance de la estrategia activa justifica el mayor coste. Los datos de rendimiento pasado de AVLV son limitados debido a su inicio en 2021, lo que dificulta esta evaluación en comparación con VTV.

¿Cómo deberían interpretar los principiantes los puntos de datos "no disponibles"?

Cuando datos como el índice específico que se rastrea o los pesos sectoriales aparecen como «no disponibles», significa que el conjunto de datos de origen no proporciona esa métrica concreta. Los principiantes no deben asumir que el fondo carece de un índice o de sectores, sino que el desglose detallado falta en esta comparación. Consulte siempre la documentación oficial para obtener información completa sobre la metodología y las posiciones antes de tomar decisiones.

¿Comparar estos fondos constituye asesoramiento financiero?

Esta comparación tiene fines exclusivamente educativos y no constituye asesoramiento financiero. La información proporcionada ayuda a los lectores a comprender las diferencias en comisiones, posiciones y estructuras entre AVLV y VTV. Los inversores deben considerar su propia situación financiera, tolerancia al riesgo y objetivos, y consultar con un profesional financiero cualificado si necesitan orientación personalizada. Los datos históricos y las métricas de los fondos no predicen el rendimiento futuro del mercado.

AVLV vs VTV

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare el Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) y el Vanguard Value ETF (VTV) examinando comisiones, posiciones, dividendos y cómo cada fondo rastrea su mercado. AVLV tiene una ratio de gastos del 0,15 %, mientras que VTV es del 0,03 %; ambos pertenecen a la categoría Large Value con fechas de inicio y activos netos diferentes. Esta página ofrece un resumen neutral de los datos clave para ayudarte a comprender las diferencias entre estos dos fondos. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

AVLV

Indicador

VTV

0.15%

Ratio de gastos

0.03%

1.11%

Rentabilidad por dividendo

1.85%

$21.49B

Patrimonio neto

$191.07B

303

Posiciones

319

21 sept 2021

Fecha de creación

26 ene 2004

–

Índice replicado

–

Large Value

Categoría del fondo

Large Value

VTV cuesta unos $12.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	AVLV	VTV
MUMicron Technology, Inc.	3.13%	3.94%
JPMJPMorgan Chase & Co.	2.74%	3.47%
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.42%	2.43%

Descubrir más comparaciones

AVLV vs AVUS

Compare los ETFs AVLV y AVUS: ambos con comisiones del 0,15 %, composiciones de cartera, rendimientos por dividendo y métodos de seguimiento distintos. Visión neutral de los fondos de gran capitalización de Avantis para investigación.

AVLV vs FNDX

Compare AVLV y FNDX en cuanto a ratios de gastos (0,15 % frente a 0,25 %), activos netos, rendimientos por dividendo, principales posiciones y métodos de seguimiento fundamentalista para una investigación informada.

AVLV vs CGDV

Compare los ratios de gastos, rendimientos por dividendo, principales tenencias y seguimiento de los ETFs estadounidenses de valor de grandes empresas AVLV y CGDV en este desglose objetivo de las diferencias clave.

Análisis de inversión

AVLV

Ventajas

Avantis emplea una estrategia activa sistemática centrada en la rentabilidad y la valoración, ofreciendo una exposición factorial distinta.
Los activos bajo gestión alcanzaron los 21.500 millones de dólares, lo que indica una sólida confianza de los inversores y suficiente liquidez para el fondo.
La cartera mantiene acciones de valor de gran capital diversificadas como Microsoft y Meta, con un rendimiento por dividendo del 1,11 %.

Aspectos a considerar

La ratio de gastos del 0,15 % es cinco veces superior a la de sus competidores pasivos, lo que reduce los rendimientos netos en comparación con opciones más económicas.
Lanzado en septiembre de 2021, el fondo carece del historial prolongado de los índices de valor establecidos y más antiguos.
Los pesos sectoriales específicos y los detalles de la metodología del índice no están disponibles actualmente, lo que limita la transparencia para algunos inversores.

VTV

Ventajas

La ratio de gastos extremadamente baja del 0,03 % garantiza una mínima merma en los rendimientos en comparación con los fondos activos de costes más elevados.
Con 191.100 millones de dólares en activos netos, el fondo ofrece alta liquidez y spreads de negociación ajustados para los inversores.
Lanzado en enero de 2004, VTV cuenta con un historial consolidado y un rendimiento por dividendo estable del 1,85 %.

Aspectos a considerar

La cartera está muy concentrada en cíclicos tradicionales como JPMorgan y Exxon, lo que podría dejarla rezagada en mercados liderados por la tecnología.
El seguimiento de índices pasivos puede incluir empresas con fundamentos deteriorados hasta el próximo rebalanceo, a diferencia de los métodos activos de selección de acciones.
Los pesos sectoriales detallados no están disponibles en el conjunto de datos actual, lo que dificulta una evaluación precisa del riesgo de las exposiciones industriales.

Acerca de AVLV y VTV

AVLV (AVLV)

El ETF Avantis U.S. Large Cap Value (AVLV) es un fondo cotizado en bolsa diseñado para ofrecer exposición a empresas de gran capitalización en Estados Unidos que se consideran infravaloradas en relación con sus fundamentos. Lanzado en septiembre de 2021, este fondo busca capturar el factor valor, lo cual sugiere históricamente que las acciones más baratas pueden superar a las más costosas a largo plazo. Con una ratio de gastos baja del 0,15 %, ofrece una manera eficiente en costes para que los inversores diversifiquen sus carteras dentro del mercado de renta variable estadounidense. El fondo mantiene posiciones en más de 300 empresas, proporcionando una amplia exposición mientras mantiene el enfoque en métricas de valor. Los inversores deben tener en cuenta que, aunque las acciones de valor pueden ofrecer oportunidades atractivas, pueden desempeñarse peor que las acciones de crecimiento durante ciertos ciclos de mercado. Como ocurre con cualquier inversión, los valores pueden subir y bajar, y no hay garantías de rentabilidad.

VTV (VTV)

El ETF de Valor Vanguard (VTV) es un fondo de valor de grandes capitales diseñado para seguir el rendimiento de las empresas estadounidenses de gran capitalización que se consideran con características de valor. Lanzado en enero de 2004, actualmente mantiene una cartera diversificada de 319 acciones. Con una ratio de gastos muy baja de solo el 0,03 %, ofrece a los inversores una forma rentable de acceder a empresas estadounidenses consolidadas que pueden cotizar a precios más bajos en relación con sus métricas fundamentales. El fondo ha acumulado activos netos por aproximadamente USD 191,07 mil millones, lo que indica una liquidez significativa y la confianza de los inversores. Actualmente ofrece un rendimiento por dividendo del 1,85 %. Si bien las estrategias de valor pueden ofrecer ventajas potenciales durante las rotaciones del mercado, como todas las inversiones, el valor de las acciones puede bajar tanto como subir, y los rendimientos no están garantizados. Este fondo es generalmente adecuado para inversores que buscan exposición diversificada al segmento de valor de grandes capitales de EE. UU. como parte de una estrategia de cartera más amplia.

Compra AVLV o VTV en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

AVLV vs VTV

Resumen de los fondos