Was ist der Hauptunterschied zwischen AVLV und VTV?

AVLV verfolgt eine systematische aktive Strategie, die sich auf Faktoren wie Rentabilität und Bewertung konzentriert, während VTV ein passiver Fonds ist, der einen großen Value-Index nachbildet. Dieser grundlegende Unterschied bedeutet, dass AVLV darauf abzielt, durch die Auswahl spezifischer Aktien Outperformance zu erzielen, während VTV versucht, die Renditen seines Benchmarks zu treffen. Anleger sollten abwägen, ob sie aktive Managementtechniken oder traditionelles Index-Tracking bevorzugen.

Wie vergleichen sich die Emissionsdaten dieser Fonds?

VTV wurde im Januar 2004 aufgelegt und bietet somit mehr als zwei Jahrzehnte an Performance-Daten, was eine langfristige Leistungsanalyse ermöglicht. Im Gegensatz dazu wurde AVLV im September 2021 aufgelegt, was ihn zu einem neueren Fonds mit begrenzten historischen Daten macht. Ein längerer Track Record kann mehr Einblick darin bieten, wie sich ein Fonds über verschiedene Marktzyklen hinweg verhält, garantiert jedoch keine zukünftigen Ergebnisse.

Wie unterscheiden sich die Kostenquoten von AVLV und VTV?

AVLV berechnet eine Kostenquote von 0,15 %, während VTV 0,03 % verlangt. Die Differenz beträgt 0,12 Prozentpunkte. Mit der Zeit kann diese Gebührenunterschiede die Netto Renditen beeinflussen. Obwohl 0,15 % für aktives Management relativ niedrig bleibt, ist es höher als die minimalen Kosten des passiven Indexings. Anleger wägen oft das Potenzial für aktive Outperformance gegen diesen zusätzlichen jährlichen Kostenfaktor ab.

Sind die Top-Holdings von AVLV und VTV identisch?

Nein, die zehn größten Positionen unterscheiden sich erheblich, obwohl beide Large-Cap-Value-Fonds sind. Zu den größten Positionen von AVLV gehören Microsoft und Meta, die nicht in den Top Ten von VTV enthalten sind. Die Top-Holdings von VTV weisen eher traditionelle Value-Namen wie JPMorgan und Berkshire Hathaway auf. Dies deutet darauf hin, dass AVLV möglicherweise andere Aspekte des Value-Faktors einfängt, potenziell einschließlich Unternehmen mit starken Rentabilitätsprofilen, die attraktiv bewertet sind.

Welche Arten von Anlagenzielen sind mit diesen Fonds verbunden?

VTV wird typischerweise mit Zielen in Verbindung gebracht, die eine breite, kostengünstige Exposure zum US-Large-Cap-Value-Sektor für die Kernportfolio-Konstruktion suchen. AVLV wird mit Zielen in Verbindung gebracht, die eine faktor-gewichtete Exposure anstreben, wobei Anleger möglicherweise Outperformance durch aktive, regelbasierte Auswahl profitabler Value-Aktien suchen. Die Wahl hängt davon ab, ob ein Anleger passive Marktexposure oder aktive Faktorimplementierung bevorzugt, ohne Empfehlung für einen der beiden Fonds.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen?

VTV bietet eine Dividendenrendite von 1,85 %, die höher ist als die von AVLV mit 1,11 %. Dieser Unterschied spiegelt die Zusammensetzung ihrer Portfolios wider. VTV hält mehr traditionelle zyklische Werte und Finanzwerte wie JPMorgan und Exxon, die oft höhere Ausschüttungsratios aufweisen. Die Aufnahme von tech-nahen Namen wie Microsoft und Meta in AVLV, die im Verhältnis zu ihrem Kurs niedrigere Dividenden zahlen, führt zu einer leicht niedrigeren Rendite, obwohl beide Fonds Einkommensverteilungen bieten.

Wie wirkt sich die Größe des Nettoanlagevermögens auf den Handel bei diesen Fonds aus?

VTV verfügt über ein Nettoanlagevermögen von 191,1 Milliarden US-Dollar, im Vergleich zu 21,5 Milliarden US-Dollar bei AVLV. Während das Vermögen von AVLV ausreichende Liquidität für die meisten Anleger indiziert, sorgt die massive Größe von VTV für extrem enge Geld-Brief-Spannen und ein hohes Handelsvolumen. Größere Vermögensbasen erleichtern im Allgemeinen den Ein- und Ausstieg zu den notierten Preisen, obwohl beide Fonds gut etabliert und liquid genug sind, um den typischen Handelsbedürfnissen von Privatanlegern und institutionellen Anlegern gerecht zu werden.

Halten die Fonds gemeinsame Aktien?

Ja, MU, JPM und XOM sind gemeinsame Top-10-Haltungen in beiden Portfolios. Diese Überschneidung deutet darauf hin, dass beide Fonds bestimmte Unternehmen als attraktive Value-Investments identifizieren, wahrscheinlich aufgrund niedriger Bewertungs-Kennzahlen im Vergleich zu ihren Peer-Unternehmen. Die Gewichtungen unterscheiden sich jedoch; so beträgt MU beispielsweise 3,13 % in AVLV und 3,94 % in VTV. Gemeinsame Haltungen bedeuten nicht, dass die Fonds identisch sind, da die verbleibenden Positionen erheblich variieren.

Sind Sektordaten für diese Fonds verfügbar?

Aktuelle Details zu den Sektorgewichtungen sind weder für AVLV noch für VTV im bereitgestellten Datensatz verfügbar. Ohne explizite Sektoraufschlüsselungen müssen Anleger sich auf die Top-Haltungen stützen, um die Branchenexposition abzuleiten. Beide Fonds scheinen Finanzwerte, Energie- und Technologieunternehmen zu halten. Das Fehlen detaillierter Sektordaten schränkt die Möglichkeit ein, Branchenrisiken oder Diversifikationsgrade direkt anhand Standardkennzahlen präzise zu vergleichen.

Welche Auswirkungen haben Gebühren auf die langfristigen Renditen?

Der Unterschied von 0,12 Prozentpunkten zwischen den Gebühren von AVLV (0,15 %) und VTV (0,03 %) zinst sich im Laufe der Zeit zusammen. Obwohl sie jährlich gering sind, mindern diese Kosten den Nettowert der Investition im Verhältnis zur Bruttorendite. Anleger müssen beurteilen, ob die potenzielle Outperformance der aktiven Strategie die höheren Kosten rechtfertigt. Da AVLV erst im Jahr 2021 gegründet wurde, sind die historischen Performance-Daten für AVLV begrenzt, was diese Beurteilung schwieriger macht als für VTV.

Wie sollten Anfänger die Datenpunkte 'nicht verfügbar' interpretieren?

Wenn Daten wie der spezifische verfolgte Index oder Sektor-Gewichtungen als 'nicht verfügbar' aufgeführt sind, bedeutet dies, dass der zugrunde liegende Datensatz diese spezifische Kennzahl nicht bereitstellt. Einsteiger sollten nicht davon ausgehen, dass der Fonds keinen Index verfolgt oder Sektoren ausweist, sondern vielmehr, dass die detaillierte Aufschlüsselung in diesem Vergleich fehlt. Suchen Sie vor Entscheidungen stets nach offiziellen Dokumentationen für vollständige Methodik- und Holdings-Informationen.

Stellt der Vergleich dieser Fonds eine Finanzberatung dar?

Dieser Vergleich dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Die bereitgestellten Informationen helfen Lesern, Unterschiede in Gebühren, Holdings und Strukturen zwischen AVLV und VTV zu verstehen. Anleger sollten ihre eigene finanzielle Situation, Risikotoleranz und Ziele berücksichtigen sowie einen qualifizierten Finanzprofi konsultieren, wenn sie persönliche Beratung benötigen. Vergangene Daten und Fonds-Kennzahlen sagen keine zukünftige Marktentwicklung voraus.

AVLV vs VTV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) und den Vanguard Value ETF (VTV), indem Sie Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die Art der Indexabbildung beider Fonds untersuchen. Der AVLV weist eine Gesamtumsatzquote von 0,15 % auf, während VTV bei 0,03 % liegt; beide fallen in die Kategorie Large Value, unterscheiden sich jedoch im Gründungsdatum und im Nettovermögen. Diese Seite bietet einen neutralen Überblick über die wichtigsten Daten, um Ihnen die Unterschiede zwischen diesen beiden Fonds zu verdeutlichen. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AVLV

Kennzahl

VTV

0.15%

Kostenquote

0.03%

1.11%

Dividendenrendite

1.85%

$21.49B

Nettovermögen

$191.07B

303

Positionen

319

21. Sept. 2021

Auflegungsdatum

26. Jan. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Large Value

Fondskategorie

Large Value

VTV kostet pro Jahr etwa $12.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	AVLV	VTV
MUMicron Technology, Inc.	3.13%	3.94%
JPMJPMorgan Chase & Co.	2.74%	3.47%
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.42%	2.43%

Weitere Vergleiche entdecken

AVLV vs AVUS

Vergleichen Sie die AVLV- und AVUS-ETFs: beide mit 0,15 % Gebühren, unterschiedlichen Holdings, Renditen und Tracking-Methoden. Neutrale Übersicht über Avantis-Fonds für große Kapitalisierung zur Recherche.

AVLV vs FNDX

Vergleichen Sie AVLV und FNDX hinsichtlich der Kostenquoten (0,15 % gegenüber 0,25 %), des Nettovermögens, der Dividendenrenditen, der Top-Holdings und der fundamentalen Indexierungsmethoden für eine fundierte Recherche.

AVLV vs CGDV

Vergleichen Sie die Kostenquoten, Dividendenrenditen, Top-Positionen und das Tracking von AVLV und CGDV für US-Large-Value-ETFs in dieser sachlichen Aufschlüsselung der wichtigsten Unterschiede.

Anlageanalyse

AVLV

Vorteile

Avantis setzt eine systematische aktive Strategie ein, die sich auf Profitabilität und Bewertung konzentriert und eine unterschiedliche Faktorbelastung bietet.
Das verwaltete Vermögen belief sich auf 21,5 Milliarden US-Dollar, was auf robustes Investorenvertrauen und ausreichende Liquidität für den Fonds hindeutet.
Das Portfolio hält diversifizierte Large-Cap-Value-Aktien wie Microsoft und Meta mit einer Dividendenrendite von 1,11 %.

Zu beachten

Das Expense Ratio von 0,15 % ist fünfmal höher als das seiner passiven Konkurrenten, was die Netto Renditen im Vergleich zu günstigeren Optionen schmälert.
Da der Fonds im September 2021 auf den Markt kam, fehlt ihm der langjährige Performanceverlauf etablierter Value-Indizes.
Spezifische Sektorgewichtungen und Details zur Indexmethodik sind derzeit nicht verfügbar, was die Transparenz für einige Anleger einschränkt.

VTV

Vorteile

Das extrem niedrige Expense Ratio von 0,03 % sorgt im Vergleich zu kostenintensiveren aktiven Fonds für eine minimale Belastung der Renditen.
Mit netto 191,1 Mrd. US-Dollar an Vermögenswerten bietet der Fonds hohe Liquidität und enge Handels-Spreads für Anleger.
Seit der Markteinführung im Januar 2004 verfügt VTV über einen ausgereiften Performanceverlauf und eine stabile Dividendenrendite von 1,85 %.

Zu beachten

Das Portfolio ist stark in traditionelle zyklische Werte wie JPMorgan und Exxon konzentriert, was in technologiegetriebenen Märkten potenziell unterperformen kann.
Beim passiven Index-Tracking können Unternehmen mit verschlechternden Fundamentaldaten bis zur nächsten Neugewichtung enthalten sein, im Gegensatz zu aktiven Auswahlmethoden.
Detaillierte Sektorgewichtungen sind im aktuellen Datensatz nicht verfügbar, was eine präzise Risikobewertung der Branchenexposure erschwert.

Über AVLV und VTV

AVLV (AVLV)

Der Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) ist ein börsengehandelter Fonds, der darauf ausgelegt ist, Exposure zu großkapitalisierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu bieten, die im Vergleich zu ihren Fundamentaldaten als unterbewertet gelten. Seit seiner Einführung im September 2021 zielt dieser Fonds darauf ab, den Value-Faktor einzufangen, der historisch gesehen nahelegt, dass günstigere Aktien über lange Zeiträume stärker abschneiden können als teurere. Mit einer niedrigen Gesamtumsatzquote von 0,15 % bietet er Anlegern eine kosteneffiziente Möglichkeit, ihr Portfolio innerhalb des US-Aktienmarkts zu diversifizieren. Der Fonds hält mehr als 300 Unternehmen und bietet so breite Streuung bei gleichzeitiger Fokussierung auf Value-Kennzahlen. Anleger sollten beachten, dass Value-Aktien zwar attraktive Chancen bieten können, sie aber in bestimmten Marktzyklen hinter Growth-Aktien zurückfallen können. Wie bei jeder Investition können Werte schwanken und Renditen sind nicht garantiert.

VTV (VTV)

Der Vanguard Value ETF (VTV) ist ein Large-Cap-Value-Fonds, der darauf ausgelegt ist, die Performance von US-Unternehmen mit großer Marktkapitalisierung zu verfolgen, denen Wertcharakteristika zugeschrieben werden. Seit seiner Gründung im Januar 2004 umfasst er ein diversifiziertes Portfolio aus 319 Aktien. Mit einem sehr niedrigen Verwaltungskostenanteil von lediglich 0,03 % bietet er Anlegern eine kostengünstige Möglichkeit, Zugang zu etablierten US-Unternehmen zu erhalten, deren Kurse möglicherweise im Verhältnis zu ihren fundamentalen Kennzahlen unterbewertet sind. Der Fonds hat Nettovermögen in Höhe von rund 191,07 Milliarden USD angesammelt, was auf hohe Liquidität und das Vertrauen der Anleger schließen lässt. Aktuell weist er eine Dividendenrendite von 1,85 % aus. Während Value-Strategien potenzielle Vorteile während Marktrotationen bieten können, kann – wie bei allen Investitionen – der Wert der Anteile sowohl steigen als auch fallen, und Renditen sind nicht garantiert. Dieser Fonds eignet sich generell für Anleger, die als Teil einer breiteren Portfoliostrategie diversifizierte Exposure zum US-Large-Cap-Value-Segment suchen.

AVLV oder VTV in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AVLV vs VTV

Fonds im Überblick