Was machen Sektoren-ETFs?

Sektor-ETFs bilden Gruppen von Unternehmen in einem bestimmten Wirtschaftssektor ab. XLB konzentriert sich auf den breiten Materialsektor, während XME auf Metalle und Bergbau fokussiert ist. Beide nutzen Indexregeln zur Auswahl und Gewichtung der Holdings. Anleger können so Sektor-Exposure erhalten, ohne einzelne Aktien auswählen zu müssen. Da es sich um ETFs handelt, werden sie den ganzen Tag über an Börsen gehandelt.

Was bedeutet 'nicht verfügbar' für Indexdaten?

In diesem Vergleich wird der von jedem Fonds verfolgte Index in den Quelldaten als 'nicht verfügbar' angegeben. Das bedeutet, dass wir die genauen Indizes hier nicht benennen können. Leser sollten sich für Details zu den Indizes auf die Fondsdokumentation verlassen. Dies ändert nichts an den Holdings oder Gebühren der ETFs, schränkt jedoch ein, wie präzise wir ihre Tracking-Methoden beschreiben können.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten (Expense Ratios)?

XLB hat eine Kostenquote von 0,08 %, während die von XME bei 0,35 % liegt. Das entspricht einer Differenz von 0,27 Prozentpunkten. Niedrigere Gebühren mindern im Zeitverlauf – ceteris paribus – die Ertragsbremse. Allerdings bestimmen allein die Gebühren nicht das Ergebnis; Performance, Tracking und Steuern spielen ebenfalls eine Rolle. Vergleichen Sie die Gebühren stets im Kontext dessen, was jeder ETF hinsichtlich der Exposure bietet.

Wie verhält sich die Überlappung der Holdings?

Zu den Top-10-Holdings von XLB gehören NEM, FCX, STLD und NUE. Auch zu den Top-10-Holdings von XME zählen NEM, FCX, STLD und NUE. Diese gemeinsamen Namen zeigen eine gewisse Überlappung bei Materialunternehmen, insbesondere solchen, die im Bergbau und in der Produktion tätig sind. Die breiteren Portfolios unterscheiden sich jedoch, da XLB alle Materialien abdeckt, während XME sich auf Metalle und Bergbau konzentriert.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen?

Die Dividendenrendite von XLB beträgt 1,72 %, während die von XME bei 0,32 % liegt. Dividendenrenditen spiegeln die jährlichen Ausschüttungen im Verhältnis zum Kurs wider und variieren je nach Sektor. Materialunternehmen zahlen oft höhere Dividenden als Bergbauunternehmen, die möglicherweise mehr in Kapitalprojekte reinvestieren. Beachten Sie: Die Dividenden der ETFs geben weiter, was die zugrunde liegenden Unternehmen zahlen, und können sich im Laufe der Zeit ändern.

Welche Liquiditätsaspekte sind zu beachten?

Das Nettovermögen beträgt für XLB 8,1 Milliarden US-Dollar und für XME 4,4 Milliarden US-Dollar. Größere Vermögensbasen können engere Geld-Brief-Spannen und einen einfacheren Handel unterstützen, wobei die Liquidität auch vom Handelsvolumen und den Marktbedingungen abhängt. Beide sind SPDR-ETFs, was die Zugänglichkeit erleichtern kann. Prüfen Sie vor dem Handel stets die aktuellen Spreads, insbesondere bei kleineren Fonds wie XME.

Welche Sektoren werden abgedeckt?

XLB verfolgt den breiten Materials-Sektor, der Chemikalien, Baumaterialien, Verpackungen und Metalle umfasst. XME konzentriert sich spezifisch auf Metalle und Bergbau, eine schmalere Auswahl innerhalb des Materials-Sektors. Das bedeutet, dass XLB eine breitere Diversifikation innerhalb des Materials-Sektors bietet, während XME eine konzentrierte Exposure gegenüber Bergbauzyklen und Metallpreisen bereitstellt. Dementsprechend unterscheiden sich auch ihre Risikotreiber.

Was bedeuten die Emissionsdaten?

XLB wurde am 16. Dezember 1998 gegründet, XME am 19. Juni 2006. Längere Historien können mehr Marktzyklen umfassen und potenziell mehr Daten für Analysen bieten. Das vergangene Verhalten eines Fonds garantiert jedoch keine zukünftigen Ergebnisse. Vergleichen Sie die Holdings, Gebühren und aktuellen Indexrichtlinien für ein vollständigeres Bild.

Welcher Fonds passt zu welchem Anlegziel?

XLB eignet sich für Anleger, die eine breite Exposure zum Materials-Sektor mit einer niedrigeren Kostenquote und einer höheren Dividendenrendite suchen. XME passt zu denen, die eine fokussierte Exposure zu Metallen und Bergbau wünschen, trotz höherer Gebühren und einer niedrigeren Rendite. Keiner ist per se besser; die richtige Wahl hängt von Ihrem gewünschten Sektorumfang, Ihrer Kostentoleranz und Ihrer Präferenz für Einkünfte ab.

Wie können Einsteiger diesen Vergleich interpretieren?

Konzentrieren Sie sich auf vier Faktoren: Gebühren (XLB 0,08 % vs. XME 0,35 %), Umfang (XLB deckt den breiten Materials-Sektor ab; XME Metalle und Bergbau), Einkommen (XLB-Rendite 1,72 % vs. XME 0,32 %) und Überlappung (gemeinsame Top-10-Holdings NEM, FCX, STLD, NUE). Beachten Sie, wo Daten nicht verfügbar sind (verfolgter Index, Sektorgewichtung) und konsultieren Sie die offiziellen Fondsunterlagen.

Was sollte ich vor der Entscheidung prüfen?

Lesen Sie den Prospekt jedes Fonds sowie die Indexdokumentation, um die Beteiligungen, Gewichtungen und Neugewichtungsregeln zu verstehen. Vergleichen Sie die tatsächlichen Handels-Spreads und nicht nur die Vermögensgröße, um die Liquidität einzuschätzen. Berücksichtigen Sie, wie die Sektoren von Rohstoffpreisen und Konjunkturzyklen beeinflusst werden. Überprüfen Sie abschließend die steuerliche Behandlung von Dividenden und Ausschüttungen.

Dieser Vergleich dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Die Zahlen stammen von Yahoo Finance zum Stand vom 22. September 2026 und können sich ändern. Der ETF-Handel birgt Risiken, einschließlich des Verlusts des eingesetzten Kapitals. Führen Sie vor Investitionsentscheidungen stets eigene Recherchen durch und berücksichtigen Sie Ihre persönliche Situation.

XLB vs XME

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie XLB (Materials Select Sector SPDR Fund) und XME (S&P Metals and Mining SPDR ETF). Diese Seite erläutert Verwaltungskostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen, die wichtigsten Wertpapiere im Portfolio und Emissionsdaten. Beachten Sie, dass der verfolgte Index für beide Fonds nicht verfügbar ist. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

XLB

Kennzahl

XME

0.08%

Kostenquote

0.35%

1.72%

Dividendenrendite

0.32%

$8.10B

Nettovermögen

$4.40B

Positionen

16. Dez. 1998

Auflegungsdatum

19. Juni 2006

–

Abgebildeter Index

–

Natural Resources

Fondskategorie

Natural Resources

XLB kostet pro Jahr etwa $27.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	XLB	XME
NEMNewmont Corporation	7.09%	4.94%
FCXFreeport-McMoRan Inc.	5.60%	4.89%
STLDSteel Dynamics, Inc.	4.49%	4.94%
NUENucor Corporation	4.42%	4.86%

Weitere Vergleiche entdecken

COPX vs XME

Vergleichen Sie COPX und XME hinsichtlich Gebühren, Bestandteilen, Dividenden und Abbildung. Überprüfen Sie die Daten für Kostenquoten von 0,65 % gegenüber 0,35 %, Renditen und gemeinsame Kupferbergbau-Bestandteile.

REMX vs XME

Vergleichen Sie REMX gegen XME: Gebühren, Bestände, Dividenden und Indexabbildung. REMX kostet 0,53 % bei einer Rendite von 1,84 %, XME liegt bei 0,35 % bei einer Rendite von 0,32 %. Gemeinsamster Top-Bestand: MP.

PICK vs XME

Vergleichen Sie PICK und XME hinsichtlich Gebühren, Bestandsverteilung, Dividenden und Tracking. PICK weist eine Gesamtumsatzquote von 0,39 % aus, im Vergleich zu 0,35 % bei XME. Prüfen Sie die sachlichen Daten für Ihre Recherche.

Anlageanalyse

XLB

Vorteile

XLB bietet mit 0,08 Prozent eine niedrige Verwaltungskostenquote für einen diversifizierten Materials-Sektorfonds.
Das hohe Nettovermögen des Fonds in Höhe von 8,1 Milliarden US-Dollar unterstützt eine starke Liquidität und Handelsaktivität.
Erzielt wird eine relativ attraktive Dividendenrendite von 1,72 Prozent für einen Aktien-ETF.

Zu beachten

Die Verfolgung des Materials Select Sector Index begrenzt die Exposition gegenüber nicht-US-amerikanischen oder breiteren industriellen Materialien.
Die Konzentration in den Top-Holdings wie Linde mit 11,57 Prozent schafft ein bedeutendes Einzelnamenrisiko.
Indexmethodik und Sektorgewichtung sind in den bereitgestellten Daten nicht verfügbar, was die Transparenz verringert.

XME

Vorteile

XME bietet eine fokussierte Exposition gegenüber Metallen und Bergbau, die sich vom breiteren XLB-Materialuniversum unterscheidet.
Die Top-Holdings sind gleichmäßiger gewichtet, wobei die größte Position bei 5,16 Prozent des Vermögens liegt.
Der Fonds wurde im Juni 2006 gegründet und bietet eine lange Historie im Bereich der Subsektor-Investitionen.

Zu beachten

Die Kostenquote ist mit 0,35 Prozent im Vergleich zu breiteren Sektoren-ETFs deutlich höher.
Die Dividendenrendite ist mit 0,32 Prozent sehr niedrig und spiegelt die kapitalintensive Natur des Bergbaus wider.
Die Nettovermögen von 4,4 Milliarden US-Dollar sind kleiner als die von XLB, was möglicherweise auf ein geringeres Handelsvolumen hindeutet.

Über XLB und XME

XLB (XLB)

Der Materials Select Sector SPDR Fund (XLB) bietet Anlegern Exposure zum Materials-Sektor und umfasst Unternehmen, die in der Herstellung und Verarbeitung von Chemikalien, Baustoffen und Verpackungen tätig sind. Als ETF verfolgt er einen Benchmark-Index, der dieses spezifische Industriesegment abdeckt, und bietet so einen bequemen Weg, um diversifiziert Zugang zu 28 Kernhaltungen zu erhalten, ohne einzelne Aktien auswählen zu müssen. Der im Jahr 1998 aufgelegt Fonds hat sich zu einem verwalteten Nettovermögen von rund 8,10 Milliarden US-Dollar entwickelt. Er weist eine wettbewerbsfähige Kostenquote (Expense Ratio) von 0,08 % auf und bietet derzeit eine Dividendenrendite von 1,72 %. Während der Materials-Sektor von globalen Konjunkturzyklen und Rohstoffpreisen beeinflusst werden kann, ermöglicht XLB Anlegern, potenziell von industriellen Wachstumstrends zu profitieren. Wie bei jeder Investition können die Werte schwanken, und Renditen sind nicht garantiert. Dieser Fonds eignet sich für Anleger, die innerhalb einer breiteren Portfoliostrategie sektorspezifischen Exposure suchen.

XME (XME)

Der S&P Metals and Mining SPDR ETF (XME) bietet ein gezieltes Engagement in börsennotierten US-Unternehmen aus dem Metall- und Bergbausektor, indem er den S&P Metals & Mining Select Industry Index abbildet. Der ETF konzentriert sich auf Unternehmen aus den Bereichen Stahl, Aluminium, diversifizierter Bergbau sowie damit verbundene Ausrüstung und Dienstleistungen. Dadurch reagiert er empfindlich auf Rohstoffpreise, die industrielle Nachfrage und globale Konjunkturzyklen. Anleger nutzen XME, um eine sektorspezifische Einschätzung umzusetzen oder breitere Anlagen in Rohstoffe oder den Werkstoffsektor zu ergänzen. Aufgrund der Konzentration und zyklischer Einflussfaktoren ist der ETF jedoch typischerweise volatiler als breit aufgestellte ETFs. Wichtige praktische Aspekte sind die Gesamtkostenquote des ETFs, seine Liquidität, die Konzentration der Beteiligungen und seine Dividendenpolitik. Wie bei jedem sektorbezogenen Investment können die Renditen uneinheitlich ausfallen, und die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine persönliche Anlageberatung dar. Ob der ETF geeignet ist, hängt von den individuellen Zielen, der Risikotoleranz und dem Anlagehorizont ab. Bei Unsicherheit sollten Sie einen qualifizierten Berater konsultieren.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Discover a carefully curated collection of investments that balance commodity price speculation with the companies that bring those resources to market. Our analysts have selected these assets to give you exposure to both sides of the materials economy in one strategic package.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

XLB oder XME in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

XLB vs XME

Fonds im Überblick