Was sagen die Kostenquoten für COPX und XME aus?

COPX hat eine Kostenquote von 0,65 %, während XME mit 0,35 % zu Buche schlägt. Das bedeutet, dass die Verwaltung von XME jährlich um 0,30 Prozentpunkte günstiger ist. Diese Gebühren decken Betriebskosten ab, einschließlich Forschungs- und Handelsaktivitäten. Eine niedrigere Kostenquote führt dazu, dass jedes Jahr weniger Geld von Ihrem Anlagekonto abgezogen wird. Wenn Sie diese spezifischen Fonds vergleichen, beachten Sie, dass sich der Gebührenunterschied in exakt dem angegebenen Prozentsatz auf die Netto Renditen auswirkt. Überprüfen Sie stets den Verkaufsprospekt für präzise Gebührenstrukturen.

Wie unterscheiden sich die sektoralen Schwerpunkte zwischen COPX und XME?

COPX konzentriert sich speziell auf Kupferbergbauunternehmen, während XME die breiteren Sektoren Metalle und Bergbau abdeckt. Das bedeutet, dass COPX stärker auf Kupferproduktions-Trends fokussiert ist, während XME diversifizierte Metallproduzenten wie Stahl-, Gold- und andere Bergbauunternehmen einschließt. Bei einer Investition in COPX hängen Ihre Renditen von der Kupfernachfrage und den Preisen ab, bei XME hängt die Performance hingegen von verschiedenen Rohstoffzyklen ab, die mehrere Metalle betreffen. Beide Fonds bieten Exposure gegenüber Industriemetallen, jedoch mit unterschiedlichen Konzentrationsgraden und Marktsensitivitäten.

Warum könnte die höhere Dividendenrendite von COPX relevant sein?

COPX weist eine Dividendenrendite von 2,18 % im Vergleich zu 0,32 % bei XME aus und bietet somit eine stärkere Einkommensgenerierung aus Bergbauoperationen. Höhere Dividendenrenditen sprechen Anleger an, die regelmäßige Cash-Distributionen dem Kapitalwachstum vorziehen. Dividenden liefern konstante Erträge und können reinvestiert werden, um das Vermögen während Marktschwankungen durch Zinseszins zu steigern. Die Rendite von COPX spiegelt die stärkeren Cashflows der Kupferbergbauunternehmen wider, während die bescheidene Rendite von XME aus ihrem breiteren Portfolio resultiert. Beachten Sie, dass die Nachhaltigkeit der Dividende von den Gewinnen der zugrunde liegenden Unternehmen abhängt und nicht nur von den aktuellen Ausschüttungssätzen.

In welche Unternehmen investieren sowohl COPX als auch XME?

Freeport-McMoRan (FCX) erscheint als Top-Holding in beiden Fonds, COPX und XME, was eine teilweise Überschneidung zwischen den Fonds illustriert. Diese gemeinsame Position spiegelt die Bedeutung von FCX im Kupferbergbausektor wider. Während COPX sich stärker auf Kupferproduzenten konzentriert, deckt XME ein breiteres Metallportfolio ab. Die Überschneidung beschränkt sich auf FCX unter den Top-10-Holdings. Andere Positionen weichen voneinander ab; COPX hält SCCO und TGB, während XME Unternehmen wie CLF, RS und NEM umfasst.

Welche Bedeutung hat das frühere Startdatum von COPX?

COPX wurde am 19. April 2010 gestartet und bietet über 15 Jahre Leistungsdaten zur Analyse. Obwohl dieser Track Record substanziell ist, deckt er keinen vollständigen Wirtschaftszyklus ab, insbesondere nicht den Rohstoff-Boom vor 2008 und die anschließende Erholungsphase. Anleger sollten vergangene Leistungen mit Vorsicht interpretieren. Für XME steht ein längerer Verlauf ab Juni 2006 zur Verfügung. Beide Fonds verfügen über bedeutende operative Historien, die zuverlässige Datenpunkte für Risikobewertungen und Volatilitätsmessungen unter verschiedenen Marktbedingungen bieten.

Was bedeutet der Nettobestandswert von 7,4 Milliarden US-Dollar für COPX?

Diese beträchtliche Zahl bedeutet, dass COPX insgesamt Investitionen in Höhe von 7,4 Milliarden US-Dollar über verschiedene Konten und Fonds hält. Vereinfacht ausgedrückt stellt der Nettoinventarwert (NAV) den Gesamtwert aller Vermögenswerte abzüglich aller Verbindlichkeiten dar. Das bedeutet, dass COPX eine bedeutende Basis an Anlegern hat, die große Aktienmengen halten, was zu den Vermögenswerten in Höhe von 7,4 Milliarden US-Dollar beiträgt. Der NAV wird täglich von den Fondsverwaltern berechnet, sodass der Wert je nach Performance der zugrunde liegenden Vermögenswerte schwanken kann.

Welche Risiken bestehen bei der ausschließlichen Abhängigkeit von den Top-Holdings von COPX?

Zu den Top-Holdings von COPX gehören SCCO (5,03 %), FCX (4,95 %) und TGB (1,62 %), was insgesamt 11,6 % entspricht. Anleger müssen das Konzentrationsrisiko berücksichtigen. Wenn ein Unternehmen unter den Top-Holdings mit operativen Herausforderungen oder regulatorischen Änderungen konfrontiert ist, könnte die Performance des Fonds erheblich beeinträchtigt werden. Darüber hinaus bestehen sektorspezifische Risiken, da die Kupfernachfrage mit globaler Infrastruktur und industrieller Aktivität verknüpft ist. Die Diversifizierung über mehrere Fonds oder Sektoren hinweg kann eine solche konzentrierte Exposition mildern, insbesondere wenn man sich stark auf nur wenige große Unternehmen innerhalb des Fonds verlässt.

Wie wirkt sich die Top-Holding von XME mit 5,16 % auf die Portfolioausgewogenheit aus?

Cleveland-Cliffs (CLF) ist die größte Einzelposition von XME mit einem Anteil von 5,16 %. Diese moderate Konzentration deutet auf eine Diversifizierung der Holdings hin, da keine einzelne Entität das Portfolio dominiert. Andere Top-Holdings wie RS (5,03 %) und NEM (4,94 %) tragen beispielsweise dazu bei, die Auswirkungen eines schlechteren Abschneidens einer einzelnen Aktie zu verwässern. Die Strategie des Fonds mildert das Risiko einzelner Unternehmen und bietet eine ausgewogene Exposition gegenüber verschiedenen Bergbauaktivitäten. Diese Struktur unterstützt stabile Renditen, selbst wenn CLF vorübergehende Rückschläge erleidet.

Warum gilt die Kostenquote von COPX von 0,65 % als hoch?

Die Kostenquote von COPX von 0,65 % ist im Vergleich zum breiteren Markt und speziell zur Kostenquote von XME von 0,35 % hoch. Sektor-ETFs erheben oft höhere Gebühren aufgrund der operativen Komplexität beim Management nischiger Portfolios. Diese höhere Gebühr reduziert die Nettorendite des Anlegers. Dieser Aufpreis deckt jedoch spezialisierte Forschungs- und Handelsaktivheiten ab, die spezifisch für die Kupferbergbauindustrie sind. Während diese Kosten langfristige Halter abschrecken könnten, die auf passives Wachstum abzielen, spiegelt sie den gezielten Fokus und die Verwaltungskosten des Fonds wider.

Impliziert eine höhere Dividendenrendite eine bessere Performance?

Eine höhere Dividendenrendite, wie die von COPX mit 2,18 % im Vergleich zu 0,32 % bei XME, weist auf eine höhere Barauszahlung pro Aktienkurs hin. Sie garantiert jedoch nicht eine bessere Fondsperformance oder Kapitalwachstum. Die Rendite wird berechnet, indem die jährlichen Dividenden durch den aktuellen Aktienkurs geteilt werden. Hohe Renditen können auch aus fallenden Aktienkursen resultieren. Anleger sollten die Gesamtrenditen bewerten, wobei sowohl Dividendeneinnahmen als auch Kursgewinne berücksichtigt werden sollten, anstatt sich ausschließlich auf den Renditeprozentsatz zu konzentrieren.

COPX vs XME

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den Global X Copper Miners ETF (COPX) mit dem S&P Metals and Mining SPDR ETF (XME) hinsichtlich Gebühren, Bestandteilen, Dividenden und Marktabbildung. COPX weist eine Kostenquote von 0,65 % auf und erzielt eine Rendite von 2,18 %, während XME eine Gebühr von 0,35 % und eine Rendite von 0,32 % hat. Sektorgewichte sind für beide Fonds nicht verfügbar. Diese Seite erläutert ihre unterschiedlichen industriellen Schwerpunkte und gemeinsame Bestandteile wie FCX, um die Unterschiede zu verdeutlichen. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

COPX

Kennzahl

XME

0.65%

Kostenquote

0.35%

2.18%

Dividendenrendite

0.32%

$7.43B

Nettovermögen

$4.40B

Positionen

19. Apr. 2010

Auflegungsdatum

19. Juni 2006

–

Abgebildeter Index

–

Natural Resources

Fondskategorie

Natural Resources

XME kostet pro Jahr etwa $30.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	COPX	XME
FCXFreeport-McMoRan Inc.	4.95%	4.89%

Weitere Vergleiche entdecken

COPX vs CPER

Vergleichen Sie die Kupfer-ETFs COPX und CPER. Überprüfen Sie hier die Kostenquoten von 0,65 % und 0,97 %, Unterschiede bei den Holdings, die Dividendenrenditen und die Indexabbildungsmethoden.

COPX vs ICOP

Vergleichen Sie die Kupferbergbau-ETFs COPX und ICOP: 0,65 % vs. 0,47 % Gesamtlaufkostenquote, 47 vs. 63 Wertpapiere, 2,22 % vs. 1,64 % Ausschüttungsrendite sowie 7,43 Mrd. USD vs. 480 Mio. USD an Assets under Management.

XLB vs XME

Vergleichen Sie XLB- und XME-ETFs. Überprüfen Sie Gebühren von 0,08 % gegenüber 0,35 %, Dividendenrenditen, Top-Holdings wie LIN und CLF sowie das Nettovermögen. Der verfolgte Index ist nicht verfügbar.

Anlageanalyse

COPX

Vorteile

Hohe Nettoanlagewerte in Höhe von 7,4 Milliarden US-Dollar bieten erhebliche Liquidität für den Handel großer Positionen.
Eine Dividendenrendite von 2,18 % bietet einen angemessenen Einkommensstrom aus Kupferbergbauaktivitäten.
Eine lange Historie seit April 2010 liefert umfangreiche historische Performance-Daten für Analysen.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,65 % liegt deutlich über der vergleichbarer Sektorfonds.
Trotz des hohen Vermögens besteht ein Konzentrationsrisiko, da keine Indexmethodik offengelegt wird.
Die begrenzte Transparenz bei den Sektor-Gewichtungen erschwert eine präzise Portfoliozusammensetzung und Risikobewertung.

XME

Vorteile

Eine niedrige Kostenquote von 0,35 % steigert die Netto Renditen für langfristige Anleger.
Diversifizierte Beteiligungen an mehreren Metall- und Bergbauunternehmen reduzieren das Einzelaktienrisiko.
Die etablierte Historie seit Juni 2006 bietet mehr als fünfzehn Jahre Performancehistorie.

Zu beachten

Die minimale Dividendenrendite von 0,32 % ermöglicht nur sehr begrenzte Einkommensgenerierung für Anleger.
Das Fehlen offengelegter Sektor-Gewichtungen und Indexdetails verschleiert die genaue Portfolioexposition.
Die Konzentration der Top-Holdings bleibt beachtlich, wobei die höchste Einzelposition bei 5,16 % liegt.

Über COPX und XME

COPX (COPX)

Der Global X Copper Miners ETF (COPX) bietet Anlegern eine gezielte Möglichkeit, in Unternehmen zu investieren, die an der Erkundung, Förderung und Produktion von Kupfer beteiligt sind. Der Fonds konzentriert sich auf Bergbauunternehmen, deren Gewinne eng an die Kupferpreise gekoppelt sind. Daher folgt die Wertentwicklung tendenziell eher den Zyklen des Rohstoffs als den breiten Aktienmärkten. Die Kupfernachfrage wird durch Elektrifizierung, Elektrofahrzeuge, Infrastruktur für erneuerbare Energien und die allgemeine industrielle Aktivität gestützt, was sich langfristig positiv auf Bergbauunternehmen auswirken kann. Die Renditen können jedoch volatil sein: Die Gewinne der Bergbauunternehmen hängen von den Rohstoffpreisen, betrieblichen Risiken, der Kapitalintensität sowie geopolitischen Risiken und Genehmigungsfragen in den Förderregionen ab. COPX kann für Anleger geeignet sein, die ein thematisches oder taktisches Engagement in Kupfer anstreben, statt eine zentrale, breit diversifizierte Anlage zu halten. Berücksichtigen Sie stets die Gebühren, die steuerliche Behandlung und wie dieser rohstoffgebundene ETF in Ihr gesamtes Risikoprofil passt. Denken Sie außerdem daran, dass die Wertentwicklung der Vergangenheit keine Garantie für zukünftige Ergebnisse ist. Diese Informationen dienen der Bildung und stellen keine individuelle Anlageberatung dar.

XME (XME)

Der S&P Metals and Mining SPDR ETF (XME) bietet ein gezieltes Engagement in börsennotierten US-Unternehmen aus dem Metall- und Bergbausektor, indem er den S&P Metals & Mining Select Industry Index abbildet. Der ETF konzentriert sich auf Unternehmen aus den Bereichen Stahl, Aluminium, diversifizierter Bergbau sowie damit verbundene Ausrüstung und Dienstleistungen. Dadurch reagiert er empfindlich auf Rohstoffpreise, die industrielle Nachfrage und globale Konjunkturzyklen. Anleger nutzen XME, um eine sektorspezifische Einschätzung umzusetzen oder breitere Anlagen in Rohstoffe oder den Werkstoffsektor zu ergänzen. Aufgrund der Konzentration und zyklischer Einflussfaktoren ist der ETF jedoch typischerweise volatiler als breit aufgestellte ETFs. Wichtige praktische Aspekte sind die Gesamtkostenquote des ETFs, seine Liquidität, die Konzentration der Beteiligungen und seine Dividendenpolitik. Wie bei jedem sektorbezogenen Investment können die Renditen uneinheitlich ausfallen, und die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine persönliche Anlageberatung dar. Ob der ETF geeignet ist, hängt von den individuellen Zielen, der Risikotoleranz und dem Anlagehorizont ab. Bei Unsicherheit sollten Sie einen qualifizierten Berater konsultieren.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Discover a carefully curated collection of investments that balance commodity price speculation with the companies that bring those resources to market. Our analysts have selected these assets to give you exposure to both sides of the materials economy in one strategic package.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

COPX oder XME in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

COPX vs XME

Fonds im Überblick