Wie hoch ist der Gebührenunterschied zwischen SIVR und SLV?

SIVR berechnet eine Gebühr von 0,30 % pro Jahr, SLV von 0,50 %. Bei einer Position in Höhe von 10.000 USD entspricht dies etwa 30 USD für SIVR und 50 USD für SLV, sodass SIVR jährlich rund 20 USD spart. Da beide Trusts denselben Metallbestand halten und sich am gleichen Referenzkurs orientieren, stellt diese Gebührenlücke den wichtigsten langfristigen Unterschied bei den erwarteten Renditen dar.

Was halten SIVR und SLV?

Beide Trusts lagern physische Silberbarren in sicheren Tresorräumen ein und verfolgen den LBMA Silver Price. Sie besitzen weder Silberbergbauaktien, Futures noch andere Wertpapiere. Jede Aktie repräsentiert einen anteiligen Anspruch am Silberbestand des Trusts, sodass der Kurs darauf ausgelegt ist, dem Spot-Silberkurs abzüglich des kumulierten Verwaltungskostenanteils zu folgen.

Überlappen sich SIVR und SLV?

Vollständig. Beide sind physisch gedeckte Silbertrusts ohne Aktienbeteiligungen, sodass keine Liste von Unternehmen zum Vergleich vorliegt. Der Besitz beider Instrumente verschafft Ihnen lediglich Silber-Exposure über zwei verschiedene Emittenten – Aberdeen für SIVR und BlackRock für SLV – zu unterschiedlichen Gebührenniveaus.

Zahlen SIVR oder SLV Dividenden?

Nein. Silber ist ein Metall und generiert keinen Cashflow, daher zahlen beide Trusts keine Dividenden oder Zinsen. Die Renditen ergeben sich ausschließlich aus Preisveränderungen des Silbers. Der Verwaltungskostenanteil wird durch den Verkauf kleiner Silbermengen gedeckt, was dazu führt, dass der Silberbestand pro Aktie im Laufe der Zeit langsam schmilzt – bei SLV mit 0,50 % schneller als bei SIVR mit 0,30 %.

Welcher Trust eignet sich für welche Anleger?

Die niedrigere Gebühr von SIVR von 0,30 % spricht tendenziell langfristige Halter an, da die Einsparung jedes Jahr zinszinseffektiv wirkt. SLV verfügt über Assets in Höhe von 32,81 Milliarden US-Dollar und eine Historie seit 2006; es wird daher oft von Anlegern bevorzugt, die den größten und etabliertesten Silbertrust suchen. Beide bieten dieselbe Basisexposure gegenüber Silber.

Wie schneiden SIVR und SLV bei Größe und Liquidität ab?

SLV ist mit 32,81 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen deutlich größer als SIVR mit 4,69 Milliarden US-Dollar. Beide sind groß genug für typische Privatanleger-Orders, aber die Größe von SLV bedeutet in der Regel, dass täglich mehr Aktien gehandelt werden. Anleger, die sehr große oder häufige Trades durchführen, finden den größeren Trust möglicherweise praktischer.

Wie werden Silber-Trusts besteuert?

Die Regeln unterscheiden sich je nach Land und Kontotyp. In einigen Rechtsordnungen werden physisch besicherte Edelmetall-Trusts anders besteuert als gewöhnliche Equity-ETFs, manchmal als Sammlerstücke statt als Anteile. Die Halteform in einem steuerbegünstigten Konto kann die Behandlung verändern. Lesen Sie die Steuerinformationen des Trusts und konsultieren Sie einen qualifizierten Berater für Ihre Situation.

Kann ich sowohl SIVR als auch SLV halten?

Das ist möglich, bringt aber keine Diversifikation, da beide den LBMA Silver Price unter Verwendung von physischem Metall abbilden. Einige Anleger behalten eine bestehende SLV-Position bei, um keine Gewinne zu realisieren, und richten neue Käufe auf SIVR für die niedrigere Gebühr aus. Andernfalls reicht in der Regel ein Silber-Trust aus.

Warum gilt Silber als volatiler als Gold?

Silber hat einen großen industriellen Nachfrageanteil neben seiner Rolle als Wertspeicher, und sein Markt ist kleiner als der von Gold. Diese Mischung führt tendenziell zu stärkeren Kursschwankungen in beide Richtungen. Anleger in SIVR oder SLV sollten damit rechnen, dass der Kurs über vergleichbare Zeiträume schärfer schwankt als bei einem Gold-Trust.

SIVR vs SLV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Der abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) und der iShares Silver Trust (SLV) halten beide physisches Silber und folgen dem LBMA-Silberpreis. SIVR berechnet eine Gebühr von 0,30 % pro Jahr auf ein Vermögen von 4,69 Milliarden US-Dollar, während SLV 0,50 % auf 32,81 Milliarden US-Dollar berechnet. SIVR eignet sich für kostensensitive Langzeitanleger; SLV passt zu Anlegern, die den größeren, länger etablierten Trust bevorzugen. Dies ist Bildungscontent und keine Finanzberatung.

Der abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) und der iShares Silver Trust (SLV) halten beide physisches Silber und folgen dem LBMA-Silberpreis. SIVR berechnet eine Gebühr von 0,30 % pro Jahr auf ein Ve...

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

SIVR

Kennzahl

SLV

0.30%

Kostenquote

0.50%

–

Dividendenrendite

–

$4.69B

Nettovermögen

$32.81B

–

Positionen

–

24. Juli 2009

Auflegungsdatum

21. Apr. 2006

LBMA Silver Price

Abgebildeter Index

LBMA Silver Price

Commodities Focused

Fondskategorie

Commodities Focused

SIVR kostet pro Jahr etwa $20.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

SIVR vs SLVP

Vergleichen Sie SIVR- und SLVP-ETFs hinsichtlich Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen und Indexfokus. Erkunden Sie, wie jeder Fonds den Silbermarkt für Recherchezwecke abbildet.

ICOP vs SLV

Vergleichen Sie ICOP und SLV bei Gebühren, Holdings und Dividenden. ICOP verfolgt Kupferbergbauunternehmen mit 0,47 %, während sich SLV auf Silber-Rohstoffe mit 0,50 % Verwaltungsgebühr konzentriert.

PSLV vs SLV

PSLV gegen SLV im Vergleich: Zwei physische Silber-ETFs mit Jahresgebühren von 0,52 % bzw. 0,50 %. Sehen Sie sich den Gebührenunterschied, die Struktur, die Fondsvolumina und die jeweilige Silberrückverfolgung an.

Anlageanalyse

SIVR

Vorteile

Niedrigere Kostenquote von 0,30 %, bzw. 30 US-Dollar pro Jahr pro 10.000 US-Dollar Investition
Hält physisches Silber und folgt demselben LBMA-Silberpreis wie SLV
Spart 20 US-Dollar pro Jahr pro 10.000 US-Dollar im Vergleich zu SLV bei identischer Metall-Exposition

Zu beachten

Deutlich kleineres Trust-Volumen mit 4,69 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 32,81 Milliarden US-Dollar bei SLV
Gegründet im Juli 2009, also drei Jahre nach SLV
Zahlt keine Dividenden, da Silber kein Einkommen generiert

SLV

Vorteile

Größter Silber-Trust in diesem Vergleich mit 32,81 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen
Handel seit April 2006, was eine lange Historie bedeutet
Orientiert sich am LBMA Silver Price, wobei physisches Silber in Tresoren gelagert wird

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,50 % ist höher als die von SIVR mit 0,30 %
Kosten von 50 US-Dollar pro Jahr pro 10.000 US-Dollar Investition, also 20 US-Dollar mehr als bei SIVR
Kein Ertrag, sodass die höhere Gebühr die Rendite direkt belastet

Über SIVR und SLV

SIVR (SIVR)

SLV (SLV)

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Meme Commodity Trading: What's Next for Silver ETFs?

Silver prices have skyrocketed due to a retail investor frenzy, turning the precious metal into a "meme commodity." This theme identifies companies in the precious metals ecosystem, including miners and ETF providers, that stand to gain from the heightened trading activity and market volatility.

Veröffentlicht: 3. Februar 2026

Aktienkorb entdecken