SIVR과 SLV 간 수수료 차이는 얼마인가요?

SIVR의 연 수수료는 0.30%, SLV는 0.50%입니다. $10,000 포지션 기준 SIVR는 약 $30, SLV는 약 $50이 발생하므로 SIVR가 연간 약 $20를 절약합니다. 두 신탁 모두 동일한 금속을 보유하며 동일한 기준 가격을 추종하므로, 이 수수료 격차가 기대 수익률의 주요 장기적 차이점입니다.

SIVR와 SLV는 무엇을 보유하고 있나요?

두 상품 모두 안전한 금고에 보관된 물리적 실버 금괴를 보유하며 LBMA 실버 가격을 추종합니다. 은광주, 선물 또는 기타 증권은 보유하지 않습니다. 각 주식은 신탁의 실버에 대한 분수적 지분을 나타내므로, 주가는 누적된 보수 비율을 공제한 현물 실버 가격에 따라 형성되도록 설계되었습니다.

SIVR와 SLV는 중복되나요?

완전히 중복됩니다. 두 상품 모두 주식 보유 없이 물리적으로 담보된 실버 신탁이므로, 비교할 기업 목록이 없습니다. 둘 다 보유하는 것은 Aberdeen(소유자: Aberdeen)의 SIVR와 BlackRock의 SLV라는 서로 다른 운용사를 통해, 그리고 서로 다른 수수료 수준으로 실버에 노출되는 것입니다.

SIVR나 SLV가 배당금을 지급하나요?

아니요. 실버는 현금 흐름을 생성하지 않는 금속이므로, 두 신탁 모두 배당금이나 이자를 지급하지 않습니다. 수익은 오직 실버 가격 변동에서 나옵니다. 보수 비율은 소량의 실버를 매도하여 지불되므로, 각 주식의 담보 실버는 시간이 지남에 따라 서서히 감소하며, SLV(0.50%)가 SIVR(0.30%)보다 더 빠르게 감소합니다.

어떤 신탁이 어떤 투자자에게 적합합니까?

SIVR의 낮은 0.30% 수수료는 저축 효과가 매년 복리로 작용하므로 장기 보유자에게 주로 적합합니다. 자산 규모 $328억 1천만 달러와 2006년부터 이어진 운영 이력을 갖춘 SLV는 가장 크고 확립된 실버 신탁을 원하는 투자자들에게 종종 선호됩니다. 두 상품 모두 실버에 대한 동일한 기초 노출을 제공합니다.

SIVR와 SLV는 규모와 유동성 측면에서 어떻게 비교됩니까?

SLV는 순자산이 328억 1,100만 달러로 SIVR(46억 9,000만 달러)보다 훨씬 규모가 큽니다. 둘 다 일반 개인 투자자의 매매에는 충분한 규모이지만, SLV의 큰 규모는 일반적으로 매일 더 많은 주식 거래량을 의미합니다. 매우 대규모이거나 빈번한 매매를 하는 투자자는 더 큰 신탁을 더 편리하게 느낄 수 있습니다.

은 신탁은 어떻게 과세되나요?

과세 규칙은 국가와 계좌 유형에 따라 다릅니다. 일부 관할 지역에서는 물리적 귀금속 신탁이 일반 주식 ETF와 달리 수집품으로 분류되어 주식이 아닌 다른 방식으로 과세될 수 있습니다. 조세 혜택이 있는 계좌에 보유하면 과세 방식이 달라질 수 있습니다. 해당 신탁의 세금 정보를 읽고 상황에 맞는 자격을 갖춘 전문가에게 상담하십시오.

SIVR과 SLV를 동시에 보유할 수 있나요?

보유할 수는 있지만, 둘 다 LBMA 실버 가격과 물리적 금속을 추종하므로 분산 효과가 추가되지 않습니다. 일부 투자자는 양도 차익을 실현하지 않기 위해 기존 SLV 포지션을 유지하고, 낮은 수수료의 SIVR으로 신규 매수를 진행하기도 합니다. 그렇지 않다면 은 신탁 하나면 보통 충분합니다.

왜 금보다 은의 변동성이 더 큰 것으로 간주되나요?

은은 가치 저장 수단으로서의 역할 외에도 산업 수요 비중이 크고, 시장 규모도 금보다 작습니다. 이러한 조합은 양방향으로 더 큰 가격 변동을 일으키는 경향이 있습니다. SIVR 또는 SLV 투자자는 유사한 기간 동안 금 신탁보다 주가가 더 급격히 움직일 것이라고 예상해야 합니다.

SIVR vs SLV

두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

abrdn Physical Silver Shares ETF(SIVR)와 iShares Silver Trust(SLV)는 모두 물리적 실버를 보유하며 LBMA 실버 가격을 추종합니다. SIVR은 46억 9천만 달러의 자산에 대해 연 0.30%의 수수료를 부과하는 반면, SLV는 328억 1천만 달러의 자산에 대해 연 0.50%의 수수료를 부과합니다. SIVR은 비용 효율성을 중시하는 장기 보유자에게 적합하며, SLV는 더 크고 역사가 깊은 신탁을 우선시하는 투자자에게 적합합니다. 본 내용은 교육용이며 금융 조언이 아닙니다.

abrdn Physical Silver Shares ETF(SIVR)와 iShares Silver Trust(SLV)는 모두 물리적 실버를 보유하며 LBMA 실버 가격을 추종합니다. SIVR은 46억 9천만 달러의 자산에 대해 연 0.30%의 수수료를 부과하는 반면, SLV는 328억 1천만 달러의 자산에 대해 연 0.50%의 수수료를 부과합니다. SIVR...

펀드 스냅샷

핵심 펀드 지표

SIVR

지표

SLV

0.30%

운용보수

0.50%

–

배당수익률

–

$4.69B

순자산

$32.81B

–

보유 종목 수

–

2009년 7월 24일

설정일

2006년 4월 21일

LBMA Silver Price

추종 지수

LBMA Silver Price

Commodities Focused

펀드 유형

Commodities Focused

SIVR은(는) 1만 달러 투자 시 연간 약 $20.00 더 저렴합니다.

공통 상위 보유 종목

두 펀드의 상위 보유 종목 중 겹치는 종목이 없습니다.

더 많은 비교 보기

SIVR vs SLVP

비용 비율, 순자산, 배당 수익률 및 지수 추종 방식을 기준으로 SIVR와 SLVP ETF를 비교합니다. 각 펀드가 실버 시장에 어떻게 접근하는지 연구 목적으로 살펴보십시오.

ICOP vs SLV

수수료, 보유 종목 및 배당금 기준으로 ICOP와 SLV를 비교하세요. ICOP는 0.47%의 보수로 구리 광산 기업들을 추종하며, SLV는 0.50%의 보스로 은 상품에 집중합니다.

PSLV vs SLV

PSLV와 SLV 비교: 연간 각각 0.52%, 0.50%의 수수료를 부과하는 두 개의 물리적 은 신탁. 수수료 차이, 구조, 펀드 규모 및 각 상품이 은을 어떻게 추종하는지 확인하세요.

투자 분석

SIVR

장점

0.30%로 낮은 운용보수, $10,000 투자당 연간 $30
물리적 실버를 보유하며 SLV와 동일한 LBMA 실버 가격을 추종
SLV 대비 동일 금속 노출 기준 연간 $10,000당 $20 절감

고려 사항

신규 신탁 규모는 46억 9천만 달러로, SLV의 328억 1천만 달러에 비해 훨씬 작습니다.
SLV 출시 3년 후인 2009년 7월에 설립되었습니다.
실버는 수익을 창출하지 못하므로 배당금을 지급하지 않습니다.

SLV

장점

순자산이 328억 1천만 달러로, 이번 비교 대상 중 가장 큰 실버 신탁입니다.
2006년 4월부터 거래되어 긴 실적 기록을 보유하고 있습니다.
금고에 보관된 물리적 실버를 기반으로 LBMA 실버 가격을 추종합니다.

고려 사항

보수율은 0.50%로, SIVR의 0.30%보다 높습니다.
1만 달러 투자 시 연간 비용은 50달러로, SIVR보다 20달러 더 비쌉니다.
수익이 없으므로 높은 수수료는 수익률에 직접적인 부담으로 작용합니다.

SIVR 및 SLV 소개

SIVR (SIVR)

SLV (SLV)

어떤 바스켓에 포함되어 있나요?

Meme Commodity Trading: What's Next for Silver ETFs?

Silver prices have skyrocketed due to a retail investor frenzy, turning the precious metal into a "meme commodity." This theme identifies companies in the precious metals ecosystem, including miners and ETF providers, that stand to gain from the heightened trading activity and market volatility.

게시일: 2026년 2월 3일

바스켓 살펴보기