Inwiefern unterscheiden sich ICOP und SLV bezüglich der Investitions-Exposure?

ICOP bietet Aktienexposure zu Unternehmen, die im Kupfer- und Bergbau tätig sind, was bedeutet, dass sein Wert an der Aktienperformance dieser Firmen gekoppelt ist. SLV hingegen bietet ein direktes Rohstoffexposure zu Silber, indem es den Spotpreis des Metalls abbildet. Der fundamentale Unterschied liegt in der Asset-Klasse: ICOP ist ein auf Aktien basierender Natural-Resources-Fonds, während SLV ein rohstofforientierter Fonds ist, was zu unterschiedlichen Rendite- und Risikotreibern führt.

Können Anleger aus diesen beiden ETFs Einkommen beziehen?

Ja, potenziell. ICOP hält Aktienanteile von Bergbauunternehmen, die Dividenden an den Fonds ausschütten können. Folglich weist ICOP eine Dividendenrendite von 1,63 % aus. SLV ist dagegen ein Rohstofftrust, der physische Silberbarren hält, die inhärent kein Einkommen generieren. Daher hat SLV eine gemeldete Dividendenrendite von 0,00 %. Anleger, die periodische Einkünfte aus diesen spezifischen Fonds suchen, würden sich tendenziell für ICOP entscheiden, während SLV ausschließlich auf Kursgewinne basiert, die durch Silberpreisschwankungen entstehen.

Wie hoch ist der Unterschied bei den Kostenquoten (Expense Ratio) zwischen ICOP und SLV?

ICOP weist eine Kostenquote von 0,47 % auf, während SLV eine Kostenquote von 0,50 % hat. Dies entspricht einer Differenz von 0,03 Prozentpunkten zwischen den beiden Fonds. Die Kostenquote stellt die jährliche Gebühr dar, die vom Fondsvermögen abgezogen wird, um die Betriebskosten zu decken. Obwohl der absolute Unterschied gering ist, spiegelt er die unterschiedlichen Verwaltungsstrukturen wider; ICOP beinhaltet ein aktives Aktienmanagement, während SLV mit den Kosten für die Lagerung und Sicherung physischer Barren verbunden ist.

Welche Art von Anlagziel verfolgt ICOP typischerweise?

ICOP richtet sich an Anleger, die nach Wachstumsmöglichkeiten und Einkommensbeteiligung im Sektor der industriellen Metalle suchen. Durch den Halten von Aktien von Bergbauunternehmen ermöglicht es Investoren, an der operativen Performance und den potenziellen Dividenden dieser Firmen teilzuhaben. Diese Struktur eignet sich für diejenigen, die eine korrelierte Exposure zum Aktienmarkt neben den Rohstoffpreisschwankungen suchen und bietet eine Mischung aus Hebelwirkung durch industrielle Nachfrage und traditionellem Unternehmensgewinnpotenzial innerhalb der Kategorie Natural Resources.

Was ist das primäre Ziel des SLV-Fonds?

SLV wurde entwickelt, um ein direktes Expose gegenüber dem Silberpreis zu bieten. Sein Hauptziel ist es, den Spotpreis des Metals abzüglich der Kosten widerzuspiegeln. Dies macht ihn zu einem Instrument für Anleger, die ein unkorreliertes Rohstoffexposure suchen, das oft als Absicherung gegen Inflation oder Marktvolatilität genutzt wird. Da er keine einkommensgenerierenden Vermögenswerte hält, beruht die Rendite ausschließlich auf der Aufwertung von Silber, was ihn zu einer reinen Preissetzungsspielerei im Edelmetalmarkt macht.

Wie vergleichen sich die Top-Holdings von ICOP und SLV?

Es gibt keine gemeinsamen Top-10-Haltungen zwischen ICOP und SLV. ICOP führt große Bergbauaktien wie Freeport-McMoRan (FCX), Newmont (NEM) und Southern Copper (SCCO) als seine wichtigsten Positionen auf. Im Gegensatz dazu veröffentlicht SLV keine spezifischen Top-Haltungen, da es gebündeltes Silberbarren statt einzelner Unternehmensaktien hält. Dies unterstreicht das vollständige Fehlen einer Überlappung bei den Basiswerten und bestätigt, dass die beiden Fonds völlig unterschiedliche Finanzinstrumente abbilden.

Operieren ICOP und SLV innerhalb derselben Markt Kategorie?

Nein, tun sie nicht. ICOP wird der Kategorie Rohstoffe zugeordnet, was seinen Fokus auf Unternehmen widerspiegelt, die Materialien fördern. SLV wird als Commodities Focused eingestuft, was den direkten Besitz des physischen Metalls widerspiegelt. Dieser Unterschied in der Kategorisierung zeigt, wie die Fonds auf Marktereignisse reagieren. Aktien aus dem Bereich Rohstoffe können von der Unternehmensführung und breiteren Börsentrends beeinflusst werden, während Commodities primär durch Angebot-und-Nachfrage-Dynamiken für das jeweilige physische Gut getrieben werden.

Wie sieht die historische Performance dieser Fonds aus?

SLV verfügt über eine längere Historie mit einem Gründungsdatum im April 2006, was mehr als 17 Jahre an historischen Daten bietet. ICOP ist relativ neu und wurde im Juni 2023 aufgelegt. Das bedeutet, dass ICOP nur eine kurze Performancehistorie und begrenzte Daten zur Verfolgung seines Verhaltens über verschiedene Marktzyklen hinweg hat. Anleger, die ICOP prüfen, sollten beachten, dass seine Performancehistorie noch nicht so etabliert ist wie die langjährige Präsenz von SLV im ETF-Markt.

Wie wirkt sich die Fondgröße auf diese beiden ETFs aus?

Die Fondgröße wird oft anhand der Nettovermögen gemessen. SLV hält beträchtliche Nettovermögen in Höhe von 32,8 Milliarden US-Dollar, was zu einer tiefen Liquidität und engen Geld-Brief-Spannen für Händler beiträgt. ICOP hat kleinere Nettovermögen in Höhe von 480 Millionen US-Dollar. Obwohl dies immer noch ein signifikanter Betrag ist, bedeutet eine kleinere Vermögensbasis im Vergleich zu SLV, dass ICOP während Phasen hoher Marktstress möglicherweise andere Liquiditätsdynamiken erfahren kann. Der große Unterschied unterstreicht die etablierte Dominanz von SLV gegenüber der neueren, Nische-Position von ICOP.

Sind die Dividendenrenditen für diese beiden Fonds vergleichbar?

Nein, die Dividendenrenditen sind unterschiedlich. ICOP weist eine Rendite von 1,63 % aus, die sich aus den Dividenden der gehaltenen Bergbauunternehmen ergibt. Diese werden Aktionären typischerweise vierteljährlich ausgeschüttet. SLV weist eine Rendite von 0,00 % aus, da es physische Barren hält, die keinen Cashflow generieren. Daher fungiert ICOP als Total-Return-Fonds einschließlich Einkünfte, während SLV streng ein Kapitalwertsteigerungsvehikel ist, das auf Preiserhöhungen beim Silber angewiesen ist.

ICOP vs SLV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie ICOP und SLV hinsichtlich ihrer Gebühren, Holdings, Dividenden und Indexausrichtung. ICOP verfolgt Kupfer- und Metallminenunternehmen mit einer Verwaltungsgebühr von 0,47 %, während sich SLV auf Silber-Rohstoffe mit 0,50 % konzentriert. Diese Seite erläutert, wie jeder Fonds innerhalb seiner jeweiligen Marktcategory operiert. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Vergleichen Sie ICOP und SLV hinsichtlich ihrer Gebühren, Holdings, Dividenden und Indexausrichtung. ICOP verfolgt Kupfer- und Metallminenunternehmen mit einer Verwaltungsgebühr von 0,47 %, während si...

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

ICOP

Kennzahl

SLV

0.47%

Kostenquote

0.50%

1.63%

Dividendenrendite

0.00%

$480.19M

Nettovermögen

$32.81B

100

Positionen

1

21. Juni 2023

Auflegungsdatum

21. Apr. 2006

–

Abgebildeter Index

–

Natural Resources

Fondskategorie

Commodities Focused

ICOP kostet pro Jahr etwa $3.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

ICOP vs PICK

Vergleichen Sie ICOP- und PICK-ETFs. Überprüfen Sie die Kostenquoten, das Nettovermögen, die Dividendenrenditen, die Holdings und die Tracking-Details für beide iShares-Metallschürfungs-Fonds.

PSLV vs SLV

PSLV gegen SLV im Vergleich: Zwei physische Silber-ETFs mit Jahresgebühren von 0,52 % bzw. 0,50 %. Sehen Sie sich den Gebührenunterschied, die Struktur, die Fondsvolumina und die jeweilige Silberrückverfolgung an.

SIVR vs SLV

SIVR gegen SLV: Beide halten physisches Silber und folgen dem LBMA-Silberpreis. SIVR berechnet 0,30 % auf 4,69 Mrd. USD, SLV 0,50 % auf 32,81 Mrd. USD, was einer jährlichen Gebührendifferenz von 0,20 % entspricht.

Anlageanalyse

ICOP

Vorteile

Der iShares Copper and Metals Mining ETF bietet Exposure zur Nachfrage nach Industriemetallen über Aktienbeteiligungen.
Der Fonds weist eine moderate Dividendenrendite von 1,63 % aus seinen Basiswerten (Bergbauunternehmen) auf.
Zu den Top-Holdings gehören etablierte globale Bergbauunternehmen wie Freeport-McMoRan und Newmont für eine diversifizierte Marktzugangsmöglichkeit.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,47 % liegt deutlich über dem typischen Niveau breit gestreuter Aktien-ETFs.
Mit Nettovermögen in Höhe von 480 Millionen US-Dollar ist der Fonds kleiner als etablierte Vergleichsfonds, was die Liquidität potenziell beeinträchtigen kann.
Da die Fondsgründung im Juni 2023 erfolgte, fehlen langfristige Performance- und Tracking-Daten.

SLV

Vorteile

Ishares Silver bietet eine direkte Exposure zum Silber-Spotkurs ohne Korrelation zum Aktienmarkt.
Der Fonds verfügt über beträchtliche Nettovermögen in Höhe von 32,8 Milliarden US-Dollar, was auf hohe Liquidität und ein hohes Handelsvolumen hinweist.
Seit der Gründung im April 2006 blickt er auf eine lange Historie an Performance und damit auf Vertrauen seitens der Anleger zurück.

Zu beachten

Mit einer Kostenquote von 0,50 % ist der fondsbezogene Aufwand für einen rohstoffbasierten Fonds im Vergleich zu Aktienfonds relativ hoch.
Anleger erhalten keine Erträge, da die aktuelle Dividendenrendite mit 0,00 % angegeben wird.
Spezifische Top-Holdings sind nicht verfügbar, was die Transparenz hinsichtlich der zugrunde liegenden Barrenstruktur einschränkt.

Über ICOP und SLV

ICOP (ICOP)

Der iShares Copper and Metals Mining ETF (ICOP) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern einen gezielten Zugang zu Unternehmen aus dem Kupfer- und sonstigen Metallbergbau bietet. Der von iShares (BlackRock) verwaltete ETF umfasst typischerweise Produzenten, Entwicklungsunternehmen und damit verbundene Dienstleistungsunternehmen in wichtigen Bergbauregionen weltweit. Seine Wertentwicklung ist eng an die Rohstoffpreise, insbesondere den Kupferpreis, sowie an die allgemeine industrielle Nachfrage gekoppelt. Dadurch können die Renditen zyklisch und volatil sein. ICOP kann eine bequeme Möglichkeit bieten, ein Engagement auf Branchenebene einzugehen, ohne einzelne Bergbauunternehmen auswählen zu müssen. Sie sollten jedoch Konzentrationsrisiken, bei denen große Bergbauunternehmen die Bestände dominieren können, Länder- und Regulierungsrisiken sowie Währungseffekte berücksichtigen. Gebühren, Indexmethodik und Umschichtungshäufigkeit können die Ergebnisse beeinflussen. Prüfen Sie daher vor einer Anlage den aktuellen Verkaufsprospekt und das Factsheet. Diese Zusammenfassung dient Bildungszwecken und stellt keine persönliche Anlageberatung dar. Der Wert kann sowohl fallen als auch steigen, und die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.

SLV (SLV)

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Discover a carefully curated collection of investments that balance commodity price speculation with the companies that bring those resources to market. Our analysts have selected these assets to give you exposure to both sides of the materials economy in one strategic package.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken