Was ist der fundamentale Unterschied zwischen AVUV und VBR?

AVUV und VBR sind beide US-ETFs für Small-Cap-Wertaktien, doch sie gehen unterschiedlich an den Sektor heran. AVUV konzentriert sich auf quantitative Faktoren wie Profitabilität und Wert, verwaltet von Avantis. VBR verfolgt einen breiten Index, um den allgemeinen Small-Cap-Wertmarkt abzubilden, verwaltet von Vanguard. Beide zielen auf langfristige Kapitalwertsteigerung bei kleineren Unternehmen mit niedrigeren Bewertungen ab, doch ihre Auswahlmethoden und operativen Philosophien unterscheiden sich erheblich.

Wie unterscheiden sich die Kostenquoten dieser beiden Fonds?

Die Kostenquote stellt die jährliche Gebühr dar, die von den Fondsanbietern erhoben wird. AVUV weist eine Kostenquote von 0,25 % auf, was sein aktives, faktorbasiertes Management widerspiegelt. Im Gegensatz dazu berechnet VBR aufgrund seiner passiven Index-Tracking-Strategie eine deutlich niedrigere Gebühr von 0,05 %. Diese Differenz von 0,20 % bedeutet, dass VBR unter sonst gleichen Bedingungen etwas mehr seiner Bruttorenditen für Anleger behält, wobei höhere Gebühren nicht zwangsläufig zu einer schlechteren Nettoleistung führen.

Warum ist das Emissionsdatum für diese ETFs wichtig?

Emissionsdaten offenbaren die operative Historie. VBR wurde im Jahr 2004 aufgelegt und bietet über zwei Jahrzehnte an Performance-Daten. AVUV wurde im September 2019 aufgelegt und ist somit relativ neu. Längere Historien ermöglichen es Anlegern, die Performance eines Fonds über verschiedene Marktzyklen hinweg zu beobachten, während neuere Fonds wie AVUV weniger historischen Kontext bieten, aber möglicherweise verfeinerte Anlagestrategien aus aktueller akademischer Forschung anwenden.

Überlappen sich die Top-Holding-Positionen von AVUV und VBR?

Nein. Die zehn größten Positionen von AVUV und VBR weisen keine Überlappung auf. Zu den größten Positionen von AVUV gehören MATX und GATX, während die Top-Holdings von VBR MRNA und JBL beinhalten. Diese Divergenz zeigt, dass die zugrunde liegenden Portfolios trotz der gemeinsamen Ausrichtung auf den Small-Cap-Wertsektor unterschiedlich konstruiert sind, was wahrscheinlich zu verschiedenen Risikoprofilen und Leistungsentwicklungen führt, je nachdem, welche spezifischen Unternehmen outperformen.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen?

VBR bietet derzeit eine höhere Dividendenrendite von 1,81 % im Vergleich zu AVUVs 1,24 %. Dies deutet darauf hin, dass die Holdings von VBR regelmäßigeres Einkommen ausschütten, was für einkommensorientierte Anleger vorteilhaft sein kann. Die Rendite ist jedoch nur eine Komponente der Gesamtrendite. Die niedrigere Rendite von AVUV könnte bedeuten, dass seine Bestandteile mehr in Wachstum reinvestieren oder einfach die spezifischen Merkmale der vom Faktor-Modell ausgewählten Unternehmen widerspiegeln.

Was impliziert die Konzentration in den Top-Holdings?

Beide Fonds weisen eine geringe Konzentration in ihren Top-Positionen auf. Der größte Posten von AVUV beträgt 1,10 %, der von VBR 1,07 %. Diese hohe Diversifizierung über viele kleine Unternehmen reduziert das Risiko erheblicher Performanceeinbußen bei einem Ausfall eines einzelnen Titels. Das Investment in Small Caps ist inhärent mit höherer Volatilität verbunden, doch solche breit gestreute Holdings helfen, das idiosynkratische Risiko im Zusammenhang mit Problemen einzelner Unternehmen zu mindern.

Wie wirkt sich die Fondgröße auf die Liquidität aus?

Sowohl AVUV als auch VBR verfügen über beträchtliche Nettovermögen von jeweils 30,9 Milliarden US-Dollar bzw. 37,0 Milliarden US-Dollar. Große Vermögensbasen unterstützen in der Regel eine bessere Liquidität, was bedeutet, dass Anleger Anteile wahrscheinlich mit engeren Geld-Brief-Spannen und geringerer Preiswirkung kaufen oder verkaufen können. Obwohl AVUV neuer ist, deutet seine rasche Vermögensakkumulation auf eine signifikante Investorenakzeptanz hin, was die Handelbarkeit im Vergleich zu kleineren, weniger liquiden Nischenfonds potenziell verbessert.

Liegt Transparenz bezüglich der verfolgten Indizes vor?

Für weder AVUV noch VBR liegen in dem bereitgestellten Vergleich spezifische Indexdaten vor. AVUV folgt einer proprietären quantitativen Methodik anstelle eines traditionellen Benchmark-Index. VBR verfolgt typischerweise einen breiten Small-Cap-Value-Index; ohne spezifische Indexdetails sollten Anleger jedoch die offiziellen Fondsprospekte prüfen, um die präzisen Kriterien und Rebalancing-Regeln, die jedes Portfolio steuern, vollständig zu verstehen.

Welche Kosten sollten Anleger neben den Verwaltungsgebühren berücksichtigen?

Obwohl sich die Verwaltungsgebühren unterscheiden (0,25 % für AVUV gegenüber 0,05 % für VBR), müssen Anleger auch die Handelskosten berücksichtigen. Beide Fonds verfügen über große Vermögensbasen, was üblicherweise enge Geld-Brief-Spannen unterstützt. Häufiges Trading von Small-Cap-ETFs kann jedoch je nach Broker Kommissionsgebühren oder Slippage verursachen. Diese Transaktionskosten können die Rendite schmälern, insbesondere in einem Portfolio mit häufigem Rebalancing oder kleinen Handelsgrößen.

Wie unterscheiden sich die steuerlichen Auswirkungen auf Dividenden?

Die höhere Dividendenrendite von VBR von 1,81 % im Vergleich zu 1,24 % bei AVUV kann bei Anlegern in steuerpflichtigen Konten, die diese Dividenden erhalten, zu einer höheren Steuerbelastung führen. Qualifizierte Dividenden werden zu niedrigeren Sätzen besteuert als gewöhnliches Einkommen, doch der ausgeschüttete Gesamtbetrag ist relevant. Anleger sollten Steuerberater konsultieren, um zu verstehen, wie die spezifischen Ausschüttungsmerkmale jedes Fonds ihre individuelle Steuersituation beeinflussen.

Wie spiegeln die Gewichtungen der Holdings das Risiko wider?

Keiner der Fonds nimmt eine dominante Position ein, die Top-Gewichte liegen kaum über 1 %. Diese Struktur minimiert das Einzelaktienrisiko. Da beide Fonds in der Kategorie Small Value angesiedelt sind, unterliegen sie einer höheren Volatilität als Large-Cap-Aktien. Das Fehlen von Überschneidungen bei den zehn größten Positionen deutet darauf hin, dass sie unterschiedlich auf branchenspezifische Ereignisse reagieren können. Die Diversifikation innerhalb der Fonds ist hoch, doch die Gesamtexposition bleibt auf kleinere Unternehmen konzentriert.

Können diese Fonds für Einkommen oder Wachstum genutzt werden?

Beide Fonds zielen primär auf langfristiges Kapitalwachstum im Rahmen des Small-Cap-Value-Faktors ab. Während VBR eine höhere Ausschüttung (1,81 %) bietet, die zum Einkommen beiträgt, generiert auch AVUV (1,24 %) einen bescheidenen Einkommensstrom. Keiner der Fonds ist als reiner Einkommensfonds wie Anleihe-ETFs konzipiert. Sie dienen als wachstumsorientierte Bausteine eines diversifizierten Aktienportfolios, wobei das Einkommen ein sekundäres Nebenprodukt der Holdings darstellt.

AVUV vs VBR

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie AVUV (Avantis U.S. Small Cap Value ETF) und VBR (Vanguard Small-Cap Value ETF), um Gebühren, Bestandsverteilung und Dividenden zu bewerten. Beachten Sie, dass die Kostenquoten jeweils bei 0,25 % bzw. 0,05 % liegen, während Index-Tracking-Daten für beide Fonds nicht verfügbar sind. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AVUV

Kennzahl

VBR

0.25%

Kostenquote

0.05%

1.24%

Dividendenrendite

1.81%

$30.93B

Nettovermögen

$36.98B

798

Positionen

847

24. Sept. 2019

Auflegungsdatum

26. Jan. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Small Value

Fondskategorie

Small Value

VBR kostet pro Jahr etwa $20.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

AVUV vs DFSV

Vergleichen Sie die AVUV- und DFSV-ETFs. Analysieren Sie Kostenquoten, Holdings, Dividenden, Tracking-Methoden und Fondsvolumen, um Small-Cap-Value-Strategien effektiv zu bewerten.

AVUV vs VIOV

Vergleichen Sie AVUV und VIOV Small-Cap-Value-ETFs. Überprüfen Sie in diesem sachlichen ETF-Vergleich Gebühren, Dividenden, Bestände, historische Performance und Indexabbildungsmethoden.

AVUV vs VB

Vergleichen Sie die ETFs AVUV und VB. Prüfen Sie Expense Ratios, Bestände, Dividenden und die Indexabbildung. AVUV berechnet 0,25 %, während VB 0,03 % kostet. Beurteilen Sie hier die strategischen Unterschiede.

Anlageanalyse

AVUV

Vorteile

Der Avantis U.S. Small Cap Value ETF hat seit seiner Gründung beträchtliche Nettoanlagewerte in Höhe von 30,9 Milliarden US-Dollar angesammelt.
Die Top-Holdings des Fonds sind stark diversifiziert, wobei keine einzelne Position ein Gewicht von mehr als 1,10 % aufweist.
Eine Dividendenrendite von 1,24 % bietet einen bescheidenen Einkommensstrom, wie er typisch für die Kategorie Small-Cap Value ist.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,25 % liegt deutlich über der passiver Alternativen in derselben Kategorie.
Der Fonds ist mit einem Ausgabedatum vom 24. September 2019 im Vergleich zu etablierten Mitbewerbern relativ neu.
Die Indexmethodik ist nicht verfügbar, was die Transparenz hinsichtlich der Auswahl der Beteiligungen einschränkt.

VBR

Vorteile

Die extrem niedrige Kostenquote von 0,05 % trägt dazu bei, die Netto Renditen für Anleger langfristig zu maximieren.
Der Fonds profitiert von einer langen Betriebsgeschichte mit einem Ausgabedatum vom 26. Januar 2004.
Nettovermögen in Höhe von 37,0 Milliarden US-Dollar unterstützen eine hohe Liquidität und reduzieren das Risiko einer Fondsschließung.

Zu beachten

Eine höhere Dividendenrendite von 1,81 % kann bei Anlegern in steuerpflichtigen Konten zu steuerlichen Abzügen führen.
Das Portfolio enthält Moderna als Top-Beteiligung, was ein idiosynkratisches Einzelaktienrisiko mit sich bringt.
Der spezifische verfolgte Index ist in den bereitgestellten Daten nicht verfügbar, was die methodische Klarheit verringert.

Über AVUV und VBR

AVUV (AVUV)

Der Avantis U.S. Small Cap Value ETF (AVUV) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern die Teilhabe an kleinen Wertaktien in den Vereinigten Staaten ermöglichen soll. Gemanagt vom American Century ETF Trust, setzt dieser Fonds einen systematischen Ansatz ein, um Wertpapiere auszuwählen, die Merkmale des Value-Faktors aufweisen, wie hohe Buchwert-Preis-Verhältnisse und niedrige Ertragsrenditen, kombiniert mit einer kleinen Größe. Seit seiner Gründung im September 2019 ist AVUV schnell gewachsen und verwaltet derzeit Nettovermögen von rund 30,93 Milliarden USD. Der Fonds weist eine wettbewerbsfähige Kostenquote von 0,25 % auf und zielt darauf ab, kosteneffizienten Zugang zu diesem spezifischen Marktsegment zu bieten. Der Fonds hält derzeit 798 verschiedene Wertpapiere und hat eine Dividendenrendite von 1,24 %. Anleger, die AVUV in Betracht ziehen, sollten beachten, dass Small-Cap-Value-Aktien im Vergleich zu Large-Cap-Wachstumsaktien stärker schwanken können. Während die Strategie darauf abzielt, potenzielle langfristige Renditen einzufangen, die mit diesen Faktoren verbunden sind, ist die vergangene Performance kein zuverlässiger Indikator für zukünftige Ergebnisse, und der Wert von Investitionen kann sowohl steigen als auch fallen.

VBR (VBR)

Der Vanguard Small-Cap Value ETF (VBR) bietet Anlegern Exposure gegenüber kleineren Unternehmen, die vom Markt häufig mit niedrigeren Multiplikatoren im Verhältnis zu ihrem Gewinn oder Buchwert bewertet werden. Mit einem Nettovermögen von rund 36,98 Milliarden US-Dollar und einer geringen Verwaltungskostenquote von 0,05 % zielt er darauf ab, kosteneffizienten Zugang zum US-amerikanischen Small-Cap-Value-Sektor zu bieten. Der Fonds hält über 840 Einzelaktien und diversifiziert das Risiko über einen breiten Unternehmensbereich. Historisch gesehen sind Small-Cap-Value-Strategien mit höheren Renditechancen verbunden, können jedoch im Vergleich zu Large-Cap-Aktien auch eine höhere Volatilität aufweisen. VBR schüttet eine Dividendenrendite von rund 1,81 % aus und bietet damit eine moderate Einkommensquelle. Dieser ETF eignet sich für Anleger, die ihr Kernportfolio durch eine Faktor-Neigung hin zu kleineren, potenziell unterbewerteten Unternehmen ergänzen möchten, wobei zu beachten ist, dass Werte steigen und fallen können.

AVUV oder VBR in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AVUV vs VBR

Fonds im Überblick