Was bedeutet der Begriff 'Small Cap' im Zusammenhang mit diesen ETFs?

Im Investmentbereich bezeichnet 'Small Cap' Unternehmen mit einer relativ niedrigen Marktkapitalisierung. Sowohl AVUV als auch VB investieren in dieses Segment, unterscheiden sich jedoch in ihrer Strategie. AVUV konzentriert sich auf 'Value'-Merkmale und zielt häufig auf Unternehmen ab, die im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten als unterbewertet erscheinen. VB bietet eine 'Blend'-Exposure und erfasst ein breiteres Spektrum an kleinen Unternehmen. Das Verständnis dieser Definitionen hilft, die unterschiedlichen Risiko- und Renditeprofile der jeweiligen Fonds zu verdeutlichen, ohne dass dies den Schluss zulässt, dass einer dem anderen überlegen ist.

Wie beeinflussen Kostenquoten die langfristigen Renditen von ETFs?

Die Kostenquote ist eine jährliche Gebühr, die vom Vermögen eines Fonds abgezogen wird. VB weist eine niedrigere Kostenquote von 0,03 % im Vergleich zu 0,25 % bei AVUV auf. Im Laufe der Zeit reduziert diese Differenz von 0,22 Prozentpunkten die Bruttorenditen von AVUV im Verhältnis zu VB, unter der Annahme identischer Performance vor Gebühren. Während niedrigere Gebühren generell effizient sind, sollten Anleger prüfen, ob das Potenzial für Überrenditen durch eine bestimmte Strategie, wie das Value-Investing, die höheren Kosten rechtfertigt. Es handelt sich hierbei um einen mechanischen Nachteil für die Performance, nicht um eine Marktprognose.

Warum ist das Emissionsdatum wichtig beim Vergleich dieser beiden Fonds?

AVUV wurde am 24. September 2019 gestartet, während VB bereits am 26. Januar 2004 begann. Diese erhebliche Lücke bedeutet, dass VB eine viel längere operative Historie und Erfolgsbilanz vorweisen kann. Für Anfänger kann eine längere Historie mehr Daten darüber liefern, wie sich der Fonds über verschiedene Marktzyklen hinweg verhalten hat. Ein neuerer Fonds wie AVUV hingegen nutzt möglicherweise aktuellere Strategien oder Indizes. Das Datum selbst sagt keine zukünftige Performance voraus, zeigt aber auf, dass VB eine etablierte Langlebigkeit und ein höheres verwaltetes Vermögen aufweist.

Wie groß sind die Vermögenswerte von AVUV und VB?

Die Größe des Vermögens kann Liquidität und Stabilität des Fonds beeinflussen. Laut den Daten hält VB Nettovermögen in Höhe von 78,6 Milliarden US-Dollar, was ihn zu einem sehr großen, etablierten Fonds macht. Im Gegensatz dazu verfügt AVUV über Nettovermögen von 30,9 Milliarden US-Dollar. Obwohl beide Beträge beträchtlich sind, spiegelt der Unterschied in der Größenordnung ihr unterschiedliches Alter und die unterschiedliche Akzeptanz durch Anleger wider. Größere Vermögenswerte reduzieren zwar allgemein das Risiko einer Fondsschließung, garantieren jedoch keine besseren Renditen. Anfänger sollten diese Zahlen als Indikatoren für Popularität und Marktpräsenz und nicht als Leistungskennzahlen betrachten.

Halten AVUV und VB dieselben Top-Unternehmen?

Nein, die Top-Holdings sind recht unterschiedlich. Zu den wichtigsten Positionen von VB gehören Unternehmen wie MRNA (0,62 %) und NTRA (0,54 %), während AVUV Aktien wie MATX (1,10 %) und GATX (0,89 %) hält. Die Daten zeigen, dass es in den Top-10-Listen keine gemeinsamen Beteiligungen gibt. Dies deutet darauf hin, dass die Fonds unterschiedliche Portfolios aufweisen, die ihre verschiedenen Strategien widerspiegeln: VB verfolgt eine breite Small-Cap-Blend-Strategie, während AVUV spezifische Value-Faktoren anspricht. Anleger, die nach Diversifizierung über beide Strategien hinweg suchen, würden diese Fonds als ergänzend und nicht als duplizierend empfinden.

Unterscheiden sich die Dividendenrenditen dieser ETFs signifikant?

Die aktuellen Dividendenrenditen sind sehr ähnlich. AVUV weist eine Rendite von 1,24 % aus, während VB 1,23 % meldet. Eine Differenz von 0,01 Prozentpunkten ist für die meisten Anfänger vernachlässigbar. Dividenden bei ETFs werden von den zugrunde liegenden Beteiligungen weitergegeben. Obwohl die Raten nahe beieinander liegen, hängen die Stabilität und das Wachstum dieser Zahlungen von den spezifischen Unternehmen ab, die in jedem Portfolio gehalten werden. Anleger sollten sich nicht aufgrund dieses minimalen Renditeunterschieds zwischen diesen beiden Fonds entscheiden, da andere Faktoren wie Strategie und Gebühren einen größeren Einfluss haben.

Welche Sektoren repräsentieren diese Fonds, und sind die Daten verfügbar?

Sektorgewichte geben Aufschluss darüber, wo die Exposure eines Fonds innerhalb der Wirtschaft liegt. Für AVUV und VB sind die aktuellen Sektorgewichte jedoch als „nicht verfügbar“ gelistet. Das bedeutet, dass Anleger ihre sektorale Diversifikation mit diesem spezifischen Datensatz nicht direkt vergleichen können. Zwar wissen wir, dass beide auf Small-Cap-Aktien abzielen, die genaue Aufteilung zwischen Technologie, Gesundheitswesen oder Industrieunternehmen fehlt jedoch. Anfänger sollten beachten, dass die Bewertung potenzieller sektoraler Konzentrationsrisiken ohne diese Daten schwierig ist und eine Überprüfung der zugrunde liegenden Indexdefinitionen erfordert.

Wie wirkt sich die Marktkapitalisierung auf das Risikoprofil von Small-Cap-ETFs aus?

Small-Cap-Aktien gelten im Allgemeinen als volatiler als Large-Cap-Aktien. Beide Fonds, AVUV und VB, setzen Anleger dieser höheren Volatilität aus. VB erfasst als „Blend“-Fonds den allgemeinen Small-Cap-Markt, während AVUV als „Value“-Fonds eine bestimmte Teilmenge anvisiert, die sich möglicherweise anders verhält, wenn sich wirtschaftliche Rahmenbedingungen ändern. Value-Aktien könnten in wachstumsgetriebenen Rallyes unterperformen, aber in Abschwungphasen widerstandsfähiger sein. Dieses Verständnis hilft zu erklären, warum die beiden Fonds trotz des gemeinsamen Labels „Small Cap“ unterschiedlich auf Marktereignisse reagieren können.

Warum sind die Gewichtungen der Einzelbeteiligungen bei der Analyse eines ETFs wichtig?

Die Gewichtungen der Einzelbeteiligungen zeigen, wie viel des Fonds in bestimmte Unternehmen investiert ist. Im Fall von AVUV beträgt die Top-Beteiligung MATX beispielsweise 1,10 %, während die Top-Beteiligung MRNA bei VB nur 0,62 % ausmacht. Dies deutet darauf hin, dass AVUV in seinen Top-Positionen möglicherweise etwas konzentriertere Wetten eingeht als VB, das einen diversifizierteren Ansatz innerhalb der Top 10 verfolgt. Niedrigere Gewichte in den Top-Beteiligungen deuten in der Regel auf eine breitere Risikostreuung hin, wobei die gesamte Diversifikation vom gesamten Portfolio abhängt und nicht nur von den Top 10.

Kann ich anteilige Anteile (Fractional Shares) dieser ETFs kaufen?

Die Möglichkeit zum Kauf anteiliger Anteile hängt von Ihrer Brokerplattform ab, nicht vom ETF selbst. Sowohl AVUV als auch VB werden an großen Börsen gehandelt. Viele moderne Broker ermöglichen es Ihnen, Investitionsbeträge statt ganzer Aktienanzahlen zu tätigen. Dies ist für Anfänger mit kleineren Budgets nützlich, die Mittel entweder zur Value-Strategie von AVUV oder zur Blend-Strategie von VB allokieren möchten. Erkundigen Sie sich bei Ihrem spezifischen Broker, ob er den Handel mit anteiligen Anteilen für diese Ticker unterstützt.

Wo kann ich die offiziellen Indexdefinitionen für diese Fonds finden?

Die vorliegenden Daten listen den verfolgten Index für beide Fonds, AVUV und VB, als "nicht verfügbar" auf. Für genaue Details sollten Sie die offiziellen Websites der Emittenten besuchen: Avantis für AVUV und Vanguard für VB. Diese Seiten erläutern genau, welche Benchmark-Indizes die Fonds nachzubilden oder zu verfolgen versuchen. Das Verständnis der Indexmethodik ist entscheidend, da sie die Regeln für die Auswahl und Gewichtung der Aktien definiert. Diese Informationen sind im aktuellen Datensatz nicht enthalten, stehen jedoch problemlos von den Fondsanbietern zur Verfügung.

AVUV vs VB

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie AVUV (Avantis U.S. Small Cap Value ETF) und VB (Vanguard Small-Cap ETF). Diese Seite stellt Gebühren, Bestände, Dividenden und die Art der Indexabbildung jedes Fonds dar. AVUV weist einen Expense Ratio von 0,25 % auf, während VB bei 0,03 % liegt. Beide sind diversifizierte Small-Cap-ETFs mit unterschiedlichen Strategien. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AVUV

Kennzahl

0.25%

Kostenquote

0.03%

1.24%

Dividendenrendite

1.23%

$30.93B

Nettovermögen

$78.57B

798

Positionen

1,311

24. Sept. 2019

Auflegungsdatum

26. Jan. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Small Value

Fondskategorie

Small Blend

VB kostet pro Jahr etwa $22.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

AVUV vs DFSV

Vergleichen Sie die AVUV- und DFSV-ETFs. Analysieren Sie Kostenquoten, Holdings, Dividenden, Tracking-Methoden und Fondsvolumen, um Small-Cap-Value-Strategien effektiv zu bewerten.

AVUV vs VIOV

Vergleichen Sie AVUV und VIOV Small-Cap-Value-ETFs. Überprüfen Sie in diesem sachlichen ETF-Vergleich Gebühren, Dividenden, Bestände, historische Performance und Indexabbildungsmethoden.

AVUV vs SCHA

Vergleichen Sie die ETFs AVUV und SCHA anhand der Kostenquoten von 0,25 % gegenüber 0,03 %, der Dividendenausschüttungen von 1,24 % gegenüber 1,06 % sowie der Portfolio-Bestandteile in den Segmenten Small Value und Small Blend.

Anlageanalyse

AVUV

Vorteile

], # Dies ist ein Beispielkommentar und kein gültiges JSON; entfernen Sie bitte tatsächliche Kommentare in der endgültigen Ausgabe, falls vorhanden. Im Obigen wollte ich nur den Denkprozess zeigen. Tatsächlich muss ich vorsichtig mit den Anführungszeichen innerhalb der Strings sein.
stock_2
stock_2

Zu beachten

"
# Wiederum sind Kommentare in JSON nicht erlaubt. Der Denkprozess ist abgeschlossen, nun wird das endgültige, saubere JSON generiert. Warte, ich muss sicherstellen, dass ich keine Kommentare in die endgültige Antwort aufnehme. Die Eingabeaufforderung besagt "
,"stock_2","stock_2"]

VB

Vorteile

] # This is not right. I must output valid JSON. No comments. No extra text. Just JSON. I'll do it properly below. I will not put comments in the final output. The final output must strictly follow the JSON schema. I will write valid strings, escaping quotes if necessary. For the output, I will just put clean text, e.g.,
Die Aktien von NVIDIA und Apple sind beide starke Kandidaten für den langfristigen Portfolioaufbau, doch sie verfolgen unterschiedliche Strategien. Während NVIDIA auf das explosive Wachstum der KI-Infrastruktur setzt, bietet Apple mit seinem etablierten Ökosystem und stabilen Dividenden mehr Sicherheit. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie höhere Wachstumschancen oder eine solide Basis bevorzugen.
, ...

Zu beachten

Über AVUV und VB

AVUV (AVUV)

Der Avantis U.S. Small Cap Value ETF (AVUV) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern die Teilhabe an kleinen Wertaktien in den Vereinigten Staaten ermöglichen soll. Gemanagt vom American Century ETF Trust, setzt dieser Fonds einen systematischen Ansatz ein, um Wertpapiere auszuwählen, die Merkmale des Value-Faktors aufweisen, wie hohe Buchwert-Preis-Verhältnisse und niedrige Ertragsrenditen, kombiniert mit einer kleinen Größe. Seit seiner Gründung im September 2019 ist AVUV schnell gewachsen und verwaltet derzeit Nettovermögen von rund 30,93 Milliarden USD. Der Fonds weist eine wettbewerbsfähige Kostenquote von 0,25 % auf und zielt darauf ab, kosteneffizienten Zugang zu diesem spezifischen Marktsegment zu bieten. Der Fonds hält derzeit 798 verschiedene Wertpapiere und hat eine Dividendenrendite von 1,24 %. Anleger, die AVUV in Betracht ziehen, sollten beachten, dass Small-Cap-Value-Aktien im Vergleich zu Large-Cap-Wachstumsaktien stärker schwanken können. Während die Strategie darauf abzielt, potenzielle langfristige Renditen einzufangen, die mit diesen Faktoren verbunden sind, ist die vergangene Performance kein zuverlässiger Indikator für zukünftige Ergebnisse, und der Wert von Investitionen kann sowohl steigen als auch fallen.

VB (VB)

Der Vanguard Small-Cap ETF (VB) ist ein weithin anerkanntes Anlageinstrument, das darauf ausgelegt ist, Investoren Zugang zu kleineren Unternehmen am US-Aktienmarkt zu verschaffen. Er gehört zur Kategorie „Small Blend“ und zielt darauf ab, eine diversifizierte Mischung aus Small-Cap-Wachstums- und Value-Aktien abzudecken. Mit einem extrem niedrigen Kostenquotienten von 0,03 % bietet er eine kostengünstige Möglichkeit für Anleger, in den Small-Cap-Sektor einzusteigen, der historisch gesehen im Vergleich zu Large-Cap-Aktien ein höheres Renditepotenzial aufwies, jedoch mit größerer Volatilität verbunden ist. Der Fonds hält über 1.300 Unternehmen und verwaltet rund 78,57 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen, was eine breite Diversifizierung innerhalb seiner Nische ermöglicht. Seit seiner Gründung im Jahr 2004 steht eine historische Performance für die Bewertung durch Investoren zur Verfügung. Zwar können Small-Cap-Investitionen das Wachstumspotenzial eines Portfolios erhöhen, sie bergen aber auch höhere Risiken, darunter Kursschwankungen und eine erhöhte Sensibilität gegenüber wirtschaftlichen Entwicklungen. Anleger sollten diese Faktoren gegen ihre eigene Risikotoleranz und ihre Anlagziele abwägen und beachten, dass Renditen nicht garantiert sind und Werte sowohl steigen als auch fallen können.

AVUV oder VB in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AVUV vs VB

Fonds im Überblick