Qual é a principal diferença entre as taxas de administração do FSTA e do IYK?

O ETF Fidelity MSCI Consumer Staples (FSTA) possui uma taxa de administração mais baixa de 0,08%, enquanto o ETF iShares US Consumer Staples (IYK) apresenta uma taxa mais alta de 0,37%. Isso resulta em uma diferença de 0,29 ponto percentual. Uma taxa de administração mais baixa significa que o fundo deduz menos de seus ativos totais para cobrir os custos operacionais, o que pode levar a retornos líquidos maiores para os investidores ao longo do tempo. Este fator é frequentemente crítico na avaliação da eficiência de fundos a longo prazo.

Como as taxas de administração impactam meu investimento geral?

Uma taxa de administração representa o custo anual de possuir um fundo, deduzido diretamente de seus ativos totais. Por exemplo, uma taxa de administração de 0,37% no IYK é significativamente maior do que os 0,08% do FSTA. Ao longo de um período multi-anual, essa diferença pode alterar significativamente os resultados do investimento. Ao escolher um ETF com uma taxa de administração mais baixa, como o FSTA, você pode reter mais do seu investimento, melhorando assim os resultados a longo prazo por meio da eficiência de custos.

O que significa que o índice rastreado pelo FSTA e pelo IYK é 'não disponível'?

Quando os detalhes do rastreamento do índice são marcados como 'não disponíveis', isso indica que os benchmarks específicos que esses fundos buscam replicar não estão divulgados publicamente nos dados de origem. Sem informações claras sobre o índice, é difícil comparar o quanto cada fundo segue seu segmento de mercado pretendido. Os investidores frequentemente dependem dessas metodologias para avaliar a precisão do rastreamento e o possível desvio de seus objetivos de investimento.

Como os rendimentos de dividendos do FSTA e do IYK se comparam?

O FSTA oferece um rendimento de dividendo de 2,27%, enquanto o IYK proporciona um rendimento ligeiramente maior de 2,62%. No mercado de ETFs, um rendimento mais alto sugere potencialmente mais renda proveniente de distribuições, mas é essencial considerar que o rendimento por si só não determina o retorno total. Ambos os fundos distribuem lucros de suas participações, mas diferenças em ações corporativas e políticas de distribuição dentro de cada fundo podem afetar a consistência e o montante total da renda recebida.

Qual fundo tem um histórico mais longo e por que isso importa?

O IYK tem um histórico mais longo, tendo sido estabelecido em 12 de junho de 2000, enquanto o FSTA foi lançado em 21 de outubro de 2013. Uma existência mais longa fornece mais dados históricos para analisar como o fundo performa em vários ciclos de mercado. Embora o FSTA seja um ETF relativamente mais novo, ele possui uma base substancial de ativos de US$ 1,4 bilhão, apoiando uma liquidez de negociação adequada para os investidores.

Quão semelhantes são as principais participações no FSTA e no IYK?

Os dois fundos têm uma sobreposição significativa em suas dez principais posições, incluindo grandes nomes como PG, KO, PM, PEP, MO, MDLZ e CL. Essas sete empresas compartilhadas indicam que tanto o FSTA quanto o IYK oferecem exposição semelhante ao setor de bens de consumo não perecíveis. Investidores que compararem os dois notarão que eles detêm principalmente as mesmas empresas líderes, com diferenças nos pesos refletindo os modelos específicos de alocação utilizados por cada fundo.

Como a representação setorial no FSTA se compara à do IYK?

O IYK inclui empresas de distribuição de saúde, como CVS e MCK, entre suas dez principais posições, o que proporciona uma exposição setorial mais ampla. Em contraste, as principais posições do FSTA excluem distribuidores de saúde, concentrando-se estritamente em empresas tradicionais de bens de consumo não perecíveis, como WMT e COST. Isso significa que os investidores no IYK têm exposição a um segmento mais amplo do mercado defensivo de consumo do que aqueles no FSTA.

Qual é a comparação de tamanho entre esses dois ETFs?

O FSTA possui uma base de ativos de US$ 1,4 bilhão, apoiando sua liquidez de negociação. O IYK também reporta ativos líquidos de US$ 1,4 bilhão. Como os dois fundos são idênticos em tamanho, nenhum oferece vantagem de escala em relação ao outro. Isso sugere que ambos atingiram um nível similar de capital, indicando que nenhum dos fundos é significativamente menor que o outro.

FSTA e IYK possuem classificações de categoria semelhantes?

Tanto o FSTA quanto o IYK são classificados como ETFs de Defensivo de Consumo. Essa categoria geralmente inclui empresas que fornecem produtos essenciais, como alimentos, bebidas e produtos domésticos. Esses fundos concentram-se em setores que tendem a demonstrar resiliência durante várias condições econômicas, pois suas receitas derivam de bens que os consumidores exigem independentemente do ambiente geral do mercado.

Por que é importante verificar se os pesos setoriais estão 'não disponíveis'?

Para ambos os fundos, FSTA e IYK, os pesos setoriais estão listados como 'não disponíveis'. Isso significa que os investidores não podem visualizar a divisão precisa de como os ativos estão alocados em sub-setores específicos, como alimentos, varejo ou produtos pessoais. Conhecer esses pesos é vital para avaliar exatamente quanto do seu dinheiro está investido em cada parte específica do mercado de bens de consumo não perecíveis.

FSTA vs IYK

Dois fundos, uma decisão: comparamos custo, desempenho e o que cada ETF realmente possui em setembro 2026.

Compare o Fidelity MSCI Consumer Staples ETF (FSTA) e o iShares US Consumer Staples ETF (IYK). Explore como cada fundo rastreia seu mercado, revise taxas, participações acionárias e dividendos. O FSTA tem uma taxa de administração de 0,08% e o IYK de 0,37%. Conteúdo educacional, não aconselhamento financeiro.

Compare o Fidelity MSCI Consumer Staples ETF (FSTA) e o iShares US Consumer Staples ETF (IYK). Explore como cada fundo rastreia seu mercado, revise taxas, participações acionárias e dividendos. O FSTA...

Resumo dos fundos

Indicadores-chave do fundo

FSTA

Indicador

IYK

0.08%

Taxa de administração

0.37%

2.27%

Rendimento de dividendos

2.62%

$1.41B

Patrimônio líquido

$1.41B

99

Posições

57

21 de out. de 2013

Data de criação

12 de jun. de 2000

–

Índice replicado

–

Consumer Defensive

Categoria do fundo

Consumer Defensive

FSTA custa cerca de $29.00 a menos por ano a cada US$ 10.000 investidos.

Principais posições em comum

Posição	FSTA	IYK
PGThe Procter & Gamble Company	9.77%	13.38%
KOThe Coca-Cola Company	9.74%	13.44%
PMPhilip Morris International Inc.	4.69%	11.58%
PEPPepsiCo, Inc.	4.38%	7.10%
MOAltria Group, Inc.	3.88%	4.37%
MDLZMondelez International, Inc.	2.70%	3.24%
CLColgate-Palmolive Company	2.28%	3.02%

Descobrir mais comparações

FSTA vs XLP

Compare os ETFs do setor de bens de consumo essenciais FSTA e XLP. Analisamos taxas, participações, dividendos, acompanhamento do índice e diferenças-chave para ajudá-lo a pesquisar ambas as opções.

FSTA vs VDC

Compare FSTA e VDC em relação a taxas, ativos, dividendos e participações acionárias. O FSTA oferece um rendimento de 2,27%, enquanto o VDC oferece 2,15%. Examine despesas e histórico do fundo para fins de pesquisa.

FSTA vs SCHD

Compare os ETFs FSTA e SCHD. Analise as taxas de administração, participações, rendimentos e métodos de rastreamento para avaliar esses fundos de bens essenciais e dividendos lado a lado.

Análise de investimento

FSTA

Vantagens

O Fundo A oferece uma taxa de administração notavelmente mais baixa de 0,08 por cento em comparação com o fundo concorrente.
O Fundo A possui uma base substancial de ativos de US$ 1,4 bilhão, apoiando a liquidez para negociação dos investidores.
O Fundo A mantém um rendimento de dividendos de 2,27 por cento, proporcionando distribuição constante de renda.

Pontos a considerar

O Fundo A não possui informações públicas sobre o índice que acompanha, dificultando a avaliação da metodologia pelos investidores.
O Fundo A tem uma data de início mais recente, em outubro de 2013, em comparação com concorrentes mais consolidados.
O Fundo A exclui distribuidores de saúde das principais posições, reduzindo ligeiramente a representação setorial geral.

IYK

Vantagens

O Fundo B possui um histórico mais longo, tendo sido estabelecido em junho de 2000 para os investidores.
O Fundo B oferece um rendimento de dividendos maior de 2,62%, em comparação à alternativa.
O Fundo B inclui empresas de distribuição de saúde entre suas dez principais posições para maior exposição.

Pontos a considerar

O Fundo B apresenta uma taxa de administração significativamente maior de 0,37% do que o Fundo A.
O Fundo B não disponibiliza detalhes públicos sobre o índice que acompanha para fins de transparência metodológica.
O Fundo B possui ativos líquidos idênticos de US$ 1,4 bilhão, não oferecendo vantagem de tamanho em relação ao concorrente.

Análises de mercado relacionadas

Quando o governo paralisa: por que os bens de consumo essenciais podem ser a melhor defesa para a sua carteira.

Saiba por que bens de consumo essenciais protegem sua carteira durante paralisações do governo e como investir via ações, ETFs e ADRs minimizando riscos.