TQQQ vs UPRO
두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
이 페이지에서는 ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)와 ProShares UltraPro S&P 500(UPRO)를 비교하며, 수수료, 보유 종목, 배당금 및 각 펀드가 시장 지수를 추종하는 방식을 분석합니다. TQQQ의 총보수비율(expense ratio)은 0.82%이며, UPRO는 0.89%입니다. 두 펀드 모두 NVDA와 AAPL을 포함한 상위 보유 종목을 공유하는 레버리지형 주식 펀드입니다. 본 내용은 교육용 자료이며 금융 조언이 아닙니다.
이 페이지에서는 ProShares UltraPro QQQ(TQQQ)와 ProShares UltraPro S&P 500(UPRO)를 비교하며, 수수료, 보유 종목, 배당금 및 각 펀드가 시장 지수를 추종하는 방식을 분석합니다. TQQQ의 총보수비율(expense ratio)은 0.82%이며, UPRO는 0.89%입니다. 두 펀드 모두 NVDA와 AAPL을 포...
투자 분석
TQQQ
TQQQ
장점
- TQQQ는 많은 레버리지 대체 상품 대비 낮은 0.82%의 총보수비율을 유지합니다.
- 369억 달러의 순자산 규모로 우수한 유동성과 좁은 매수-매도 스프레드를 제공합니다.
- 0.47%의 배당 수익률을 제공하지만, 비레버리지 펀드에 비해 다소 낮은 편입니다.
고려 사항
- 본 펀드는 NVDA와 AAPL 등 기술주에 높은 비중을 두고 있어 섹터 리스크가 증가합니다.
- 레버리지는 상당한 변동성을 초래하며, 시장 하락 시 손실이 증폭될 수 있습니다.
- 레버리지 ETF 구조의 특성상 빈번한 재균형으로 인해 세금 효율성이 낮아질 수 있습니다.
UPRO
UPRO
장점
- UPRO는 S&P 500 지수를 3배 레버리지로 추종하여 광범위한 시장 노출을 제공합니다.
- 0.69%의 배당수익률은 TQQQ보다 약간 높아 소득 프로필에서 미세하게 우위를 점합니다.
- 2009년 6월부터 운용되어 분석에 활용할 수 있는 더 긴 실적 기록을 보유하고 있습니다.
고려 사항
- 보수율(Expense Ratio)이 0.89%로 TQQQ보다 높아 보유 비용이 더 많이 발생합니다.
- 자산 규모가 55억 달러로, TQQQ 등 대형 펀드보다 유동성이 낮습니다.
- TQQQ와 마찬가지로 레버리지 메커니즘으로 인한 높은 변동성과 잠재적 감가(Decay) 문제를 안고 있습니다.
Nemo에서 TQQQ 또는 UPRO 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.