LGLV vs SPLV
두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
SPDR US Large Cap Low Volatility ETF와 S&P 500 Low Volatility ETF PowerShares를 비교합니다. 이 페이지에서는 두 펀드의 수수료, 보유 종목 및 배당금, 그리고 각 펀드가 시장을 어떻게 추종하는지 살펴봅니다. LGLV의 보수(expense ratio)는 0.12%이며, SPLV는 0.25%입니다. 둘 다 Duke Energy와 같은 유틸리티 섹터를 보유하고 있습니다. 본 내용은 교육용 자료이며 금융 조언이 아닙니다.
SPDR US Large Cap Low Volatility ETF와 S&P 500 Low Volatility ETF PowerShares를 비교합니다. 이 페이지에서는 두 펀드의 수수료, 보유 종목 및 배당금, 그리고 각 펀드가 시장을 어떻게 추종하는지 살펴봅니다. LGLV의 보수(expense ratio)는 0.12%이며, SPLV는 0.25%입니다. 둘...
투자 분석
LGLV
LGLV
장점
- 보수가 0.12%로 낮아, 보수 0.25%인 경쟁 펀드 대비 비용을 절감할 수 있습니다.
- 펀드 B의 상위 보유 종목 평균 비중은 1.31%로, LGLV의 1.56% 평균 비중보다 분산 효과가 더 뛰어납니다.
- LGLV는 WELL에 대해 4.49%의 비중을 가지고 있어, 고유한 대형주 저변동성 팩터 기회를 제공할 가능성이 있습니다.
고려 사항
- 순자산이 12억 달러로, 펀드 B의 72억 달러 규모에 비해 현저히 작습니다.
- 배당수익률 2.17%는 펀드 B의 2.28% 수익 창출보다 약간 낮습니다.
- 추적 지수가 미공개되어 있어 방법론의 투명성과 일관성을 평가하기 어려울 수 있습니다.
SPLV
SPLV
장점
- 순자산 72억 달러로 펀드의 대규모는 더 나은 거래 유동성을 뒷받침합니다.
- 배당수익률 2.28%를 가진 펀드 B는 LGLV에 비해 약간 더 높은 배당 분배를 제공합니다.
- 최대 보유 종목 비중이 평균 1.31%인 펀드 B의 더 균형 잡힌 포트폴리오는 잠재적으로 더 큰 분산 효과를 시사합니다.
고려 사항
- 운용보수는 0.25%로, LGLV의 0.12% 수수료 구조보다 비쌉니다.
- 발행사가 미공개되어 펀드 제공업체의 평판에 대한 정보가 제한적입니다.
- 유틸리티와 필수소비재에 편중된 대규모 틸트로 인해 섹터 분산도가 낮습니다.
Nemo에서 LGLV 또는 SPLV 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
