FHLCSCHD

FHLC vs SCHD

두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

이 페이지에서는 FHLC(Fidelity MSCI Health Care ETF)와 SCHD(Schwab US Dividend Equity ETF)를 비교하며, 수수료, 보유 종목, 배당금 및 각 펀드가 시장을 어떻게 추종하는지 검토합니다. FHLC는 헬스케어 섹터를 목표로 하는 반면, SCHD 대형 가치 배당주에 중점을 두며, 상위 10개 보유 종목 중 4...

투자 분석

FHLC

FHLC

FHLC

장점

  • FHLC는 낮은 0.08%의 비용 비율과 1.24%의 배당 수익률로 섹터 분산 투자를 제공합니다.
  • 최대 비중 종목이 12.86%를 차지하며 자산 규모는 35억 달러로, 헬스케어 전반에 대한 광범위한 노출을 제공합니다.
  • 2013년 10월 설립되어 5년 이상 운용되었으며, Fidelity에서 관리합니다.

고려 사항

  • 0.08%의 보수율은 SCHD의 0.06%보다 높습니다.
  • FHLC의 순자산은 35억 달러로, SCHD의 1,128억 달러보다 규모가 작습니다.
  • 1.24%의 배당수익률은 SCHD의 3.11%보다 낮습니다.
SCHD

SCHD

SCHD

장점

  • SCHD는 0.06%의 낮은 보수율을 제공하며, 이는 FHLC의 0.08% 대비 유리합니다.
  • SCHD는 1,128억 달러의 자산을 보유하고 있어 FHLC 대비 규모와 더 나은 유동성 가능성을 제공합니다.
  • 이 펀드는 3.11%의 배당수익률을 제공하여 FHLC의 1.24%보다 높으며, 소득 추구 투자자들의 관심을 끌고 있습니다.

고려 사항

  • SCHD의 최대 비중 종목인 머크(Merck, 4.89%)는 FHLC의 12.86% 일라이 릴리(Eli Lilly)처럼 헬스케어 섹터의 분산 투자가 부족합니다.
  • 이 펀드는 FHLC와 상위 10개 종목을 공유하지만, 헬스케어의 높은 성장 잠재력은 부족합니다.
  • SCHD는 2011년에 설립되었으나, 그 규모와 구조는 FHLC의 섹터 중심 전략보다 소득 창출에 더 적합합니다.

Nemo에서 FHLC 또는 SCHD 매수하기

Nemo Logo Fade
🆓

수수료 무료

주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.

🔒

신뢰할 수 있는 규제 기관 인가

2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.

💰

현금 예치금 6% 이자

투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.

자주 묻는 질문