Was bedeutet die Kostenquote beim Vergleich zwischen FHLC und SCHD?

Der Expense Ratio ist eine jährliche Gebühr, die der Fonds zur Deckung der Verwaltungskosten erhebt. FHLC weist einen Expense Ratio von 0,08 % auf, während SCHD einen solchen von 0,06 % hat. Das bedeutet, dass die Haltung von SCHD um 0,02 Prozentpunkte günstiger ist. Diese Gebühren werden vom Fondsvermögen abgezogen und nicht direkt den Anlegern in Rechnung gestellt; bei ansonsten gleichen Bedingungen können niedrigere Gebühren dazu führen, dass mehr Ihres Geldes investiert bleibt.

Warum ist die Fondgröße für ETFs wie FHLC und SCHD relevant?

FHLC verfügt über Nettoanlagewerte in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar, während SCHD über 112,8 Milliarden US-Dollar verfügt. Größere Fonds profitieren in der Regel von Skaleneffekten, was zu geringeren Tracking-Fehlern und stabilen Abläufen beitragen kann. Eine höhere Vermögensbasis kann zudem auf eine starke Anlegernachfrage und potenzielle Liquidität hinweisen, wodurch Trades näher am Nettoinventarwert des Fonds durchgeführt werden können. Kleinere Fonds bleiben weiterhin investierbar, jedoch sollten die Unterschiede in der Größe beachtet werden.

Wie unterscheiden sich FHLC und SCHD in ihrer Marktorientierung?

FHLC ist ein Healthcare-Sektor-ETF, der in Unternehmen innerhalb der Gesundheitsbranche investiert. SCHD ist ein Large-Cap-Value-Dividenden-Aktien-ETF, der sich auf Unternehmen konzentriert, die konsistente Dividenden zahlen und als wertorientiert eingestuft werden. Sie erfüllen unterschiedliche Zwecke: FHLC bietet Exposure gegenüber der Performance eines bestimmten Sektors, während SCHD breite Marktsegmente mit Kriterien zur Einkommensgenerierung anspricht. Ihre zugrunde liegenden Strategien sind grundlegend verschieden.

Wie hoch sind die Dividendenrenditen von FHLC und SCHD?

FHLC weist eine Dividendenrendite von 1,24 % auf, und SCHD eine solche von 3,11 %. Die Rendite von SCHD liegt um 1,87 Prozentpunkte höher. Die Dividendenrendite schätzt die jährliche Barauszahlung als Prozentsatz des Kurswerts des Fonds ein. Für einkommensorientierte Anleger ist eine höhere Rendite oft attraktiv, obwohl sie die Auszahlung im Verhältnis zum Kurs widerspiegelt und keine Garantie für die Gesamtrendite darstellt.

Halten FHLC und SCHD dieselben Aktien?

Es gibt gewisse Überschneidungen unter den Top-10-Haltungen, darunter MRK, UNH, AMGN und ABT. FHLC ist jedoch stark in Healthcare-Aktien konzentriert, wobei LLY mit 12,86 % und JNJ mit 9,07 % vertreten sind. SCHD enthält zwar diese Healthcare-Namen, umfasst aber auch Konsumgüter des täglichen Bedarfs, Energie- und Telekommunikationsaktien. Ihre Portfolios ähneln sich nur im Healthcare-Bestandteil, nicht jedoch in der gesamten Zusammensetzung.

Was ist die Gründungs-Geschichte dieser Fonds?

FHLC wurde am 21. Oktober 2013 auf den Markt gebracht, während SCHD bereits am 20. Oktober 2011 startete. SCHD verfügt über eine etwa zwei Jahre längere Anlagehistorie. Eine längere Performancehistorie ermöglicht es Anlegern, die Entwicklung des Fonds über mehr Marktzyklen hinweg zu beobachten. Beide Fonds sind seit mehr als fünf Jahren aktiv und bieten somit einen angemessenen Zeitraum für die Analyse der operativen Historie.

Wie unterscheidet sich die Sektordiversifizierung zwischen den beiden ETFs?

FHLC ist ein Single-Sektor-Fonds, der sich vollständig auf das Gesundheitswesen konzentriert und damit eine tiefe Exposure bietet, jedoch nur eine begrenzte Diversifizierung außerhalb dieser Branche ermöglicht. SCHD ist ein breiter Aktienfonds, der mehrere Sektoren abdeckt, darunter Konsumgüter des täglichen Bedarfs, Energie und Gesundheitswesen. Obwohl SCHD auch Gesundheitsaktien hält, machen diese im Vergleich zu FHLC einen kleineren Teil des Portfolios aus, was zu unterschiedlichen Risiko- und Renditeprofilen für Marktteilnehmer führt.

Welche Top-Holdings definieren FHLCs Exposure im Gesundheitssektor?

Die größte Position bei FHLC ist LLY mit 12,86 %, gefolgt von JNJ mit 9,07 % und ABBV mit 6,50 %. Diese Positionen bestimmen die spezifische Ausrichtung des Fonds innerhalb des Gesundheitssektors. Im Gegensatz dazu ist die größte Position bei SCHD MRK mit 4,89 %, die ebenfalls von FHLC gehalten wird, aber einen deutlich geringeren Anteil am Portfolio von SCHD ausmacht. Dies unterstreicht den konzentrierten Sektoransatz von FHLC im Gegensatz zur breiteren Streuung bei SCHD.

Mit welchem Anlageziel wird FHLC typischerweise in Verbindung gebracht?

FHLC wird typischerweise mit Anlegern in Verbindung gebracht, die eine gezielte Exposure im Gesundheitssektor suchen. Dies kann für diejenigen attraktiv sein, die an das Wachstumspotenzial dieses Sektors glauben oder die Sektorallokation ihres Portfolios anpassen möchten. Der Fokus liegt weniger auf einer breiten Marktabdeckung und mehr auf der spezifischen Branchenperformance. Anleger, die diesen Fonds nutzen, zielen in der Regel auf Renditen des Gesundheitssektors ab und nicht auf allgemeine Marktrenditen.

Mit welchem Anlageziel wird SCHD typischerweise in Verbindung gebracht?

SCHD wird typischerweise mit Einkommensgenerierung und Value-Investing in Verbindung gebracht. Mit einer Dividendenrendite von 3,11 % und einem Fokus auf Unternehmen mit nachhaltigen Dividenden spricht er Anleger an, die regelmäßige Cashflows priorisieren. Er bietet eine breite Exposure zu Large-Cap-Value-Aktien statt zu einem einzelnen Sektor. Dieser Ansatz eignet sich für Anleger, die im Vergleich zu hochwachsenden Sektorfonds nach Einkommen und relativer Stabilität suchen.

Handelt es sich bei diesem Vergleich um Finanzberatung?

Nein, dieser Inhalt dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Die Vergleiche zwischen FHLC und SCHD basieren auf faktischen Daten zu Gebühren, Renditen, Bestandteilen und Fondsstrukturen. Investitionen bergen Risiken, einschließlich des möglichen Verlusts des eingesetzten Kapitals. Anleger sollten ihre persönliche finanzielle Situation, ihre Risikotoleranz und ihre Ziele berücksichtigen, bevor sie Anlageentscheidungen treffen, und bei Bedarf einen qualifizierten Fachmann konsultieren.

FHLC vs SCHD

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht FHLC (Fidelity MSCI Health Care ETF) und SCHD (US Dividend Equity ETF Schwab) hinsichtlich Gebühren, Holdings, Dividenden und der Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet. FHLC zielt auf den Gesundheitssektor ab, während sich SCHD auf große Wertdividendenaktien konzentriert, wobei vier gemeinsame Top-10-Holdings bestehen. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

FHLC

Kennzahl

SCHD

0.08%

Kostenquote

0.06%

1.24%

Dividendenrendite

3.11%

$3.48B

Nettovermögen

$112.77B

349

Positionen

102

21. Okt. 2013

Auflegungsdatum

20. Okt. 2011

–

Abgebildeter Index

–

Health

Fondskategorie

Large Value

SCHD kostet pro Jahr etwa $2.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	FHLC	SCHD
MRKMerck & Co., Inc.	5.07%	4.89%
UNHUnitedHealth Group Incorporated	4.75%	3.80%
AMGNAmgen Inc.	2.86%	4.28%
ABTAbbott Laboratories	2.48%	4.48%

Weitere Vergleiche entdecken

FHLC vs VHT

Vergleichen Sie die FHLC- und VHT-ETFs. Wir untersuchen Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen und Top-Holdings, um Ihnen zu helfen, die Unterschiede zwischen ihnen zu verstehen.

FHLC vs VOO

Vergleichen Sie FHLC- und VOO-ETFs. Überprüfen Sie Kosten, Bestände, Dividenden und Verfolgung für Fidelity MSCI Health Care im Vergleich zu Vanguard S&P 500. Neutrale Daten.

FHLC vs FTEC

Vergleichen Sie FHLC- und FTEC-ETFs. Analysieren Sie ihre identischen Verwaltungskosten von 0,08 %, unterschiedliche Top-Holding wie LLY und NVDA, die Dividendenrendite und die Sektornachbildung.

Anlageanalyse

FHLC

Vorteile

FHLC bietet Sektordiversifizierung bei einer niedrigen Kostenquote von 0,08 % und einer Dividendenrendite von 1,24 %.
Es bietet breite Exposure im Gesundheitswesen mit einem Top-Holding von 12,86 % und einem Vermögen von 3,5 Milliarden US-Dollar.
Die Gründung im Oktober 2013 bedeutet, dass er seit über fünf Jahren besteht und von Fidelity verwaltet wird.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,08 % übersteigt die von SCHD mit 0,06 %.
FHLC verfügt über Nettovermögen in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar, was geringer ist als das Nettovermögen von SCHD mit 112,8 Milliarden US-Dollar.
Die Dividendenrendite von 1,24 % liegt unter der von SCHD mit 3,11 %.

SCHD

Vorteile

SCHD bietet eine niedrigere Kostenquote von 0,06 %, was im Vergleich zu FHLC mit 0,08 % vorteilhaft ist.
SCHD weist Vermögen in Höhe von 112,8 Milliarden US-Dollar aus, was Skaleneffekte und potenziell bessere Liquidität im Vergleich zu FHLC bietet.
Der Fonds bietet eine Dividendenrendite von 3,11 %, die höher ist als die von FHLC mit 1,24 %, und zieht damit einkommensorientierte Anleger an.

Zu beachten

Die Top-Position bei SCHD, Merck mit 4,89 %, bietet keine ausreichende Diversifizierung im Gesundheitssektor wie FHLC mit 12,86 % Eli Lilly.
Der Fonds teilt sich einige Top-10-Positionen mit FHLC, verzeichnet jedoch weniger hohe Wachstumspotenziale im Gesundheitssektor.
Obwohl SCHD bereits 2011 aufgelegt wurde, sind Größe und Struktur besser für die Einkommensgenerierung geeignet als der sektorale Fokus von FHLC.

Über FHLC und SCHD

FHLC (FHLC)

SCHD (SCHD)

Der SCHD (Schwab US Dividend Equity ETF) ist ein börsengehandelter Fonds (ETF), der darauf abzielt, die Teilhabe an hochwertigen US-Unternehmen mit einer Historie der Ausschüttung von Dividenden zu ermöglichen. Der vom Finanzdienstleister Charles Schwab verwaltete ETF filtert nach Unternehmen mit stabilen Gewinnen, angemessenen Ausschüttungsquoten und konsistenten Dividendenzahlungen und konzentriert sich dabei auf große Konzerne (Large Caps) aus verschiedenen Sektoren. Anleger nutzen den SCHD häufig zur Erzielung von Einkünften sowie als Kernbestandteil ihres Portfolios, um die Dividendenrendite bei gleichzeitiger Diversifikation und Liquidität eines ETFs zu nutzen. Das Produkt ist als kostengünstiges und transparentes Anlagevehikel konzipiert; jedoch können sowohl Dividenden als auch Kurswerte sinken, und vergangene Performance ist kein Garant für zukünftige Ergebnisse. Es eignet sich für Anleger, die auf Einkünfte und langfristige Gesamtrenditen abzielen, passt möglicherweise jedoch nicht zu Anlegern, die sich ausschließlich auf Kapitalwachstum konzentrieren oder Garantien benötigen. Wie bei jeder Investition sollten vor dem Einstieg Kosten, steuerliche Behandlung und die Einbettung in das Gesamtportfolio berücksichtigt werden.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Dow Record Rally: What's Next for Value Stocks?

The Dow Jones Industrial Average reached a historic high, closing above 48,000, fueled by the end of a government shutdown and a market rotation into value stocks. This shift suggests an investment opportunity in the outperforming healthcare and financial sectors, which are leading the charge.

Veröffentlicht: 13. November 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Dow Record Rally: What's Next for Value Stocks?

Veröffentlicht: 13. November 2025

Aktienkorb entdecken

FHLC oder SCHD in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

FHLC vs SCHD

Fonds im Überblick