FHLC vs FTEC
두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
피델리티 MSCI 헬스케어 ETF(FHLC)와 피델리티 MSCI 정보기술 ETF(FTEC)를 비교합니다. 이 페이지에서는 두 펀드의 동일한 0.08% 보수율, LLY 및 NVDA와 같은 상이한 상위 보유 종목, 배당수익률, 그리고 각 펀드가 자체 섹터 시장을 어떻게 추종하는지 살펴봅니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
피델리티 MSCI 헬스케어 ETF(FHLC)와 피델리티 MSCI 정보기술 ETF(FTEC)를 비교합니다. 이 페이지에서는 두 펀드의 동일한 0.08% 보수율, LLY 및 NVDA와 같은 상이한 상위 보유 종목, 배당수익률, 그리고 각 펀드가 자체 섹터 시장을 어떻게 추종하는지 살펴봅니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석
FHLC
FHLC
장점
- 이 펀드는 낮은 0.08%의 보수율을 제공하여 헬스케어 섹터 노출에 대한 투자 비용을 최소화합니다.
- 순자산 규모가 35억 달러이고 2013년에 설립되어 합리적인 유동성과 시장 내 장기적인 존재감을 유지하고 있습니다.
- 주식형 섹터 ETF 기준으로 상대적으로 높은 1.24%의 배당수익률을 특징으로 합니다.
고려 사항
- 헬스케어 섹터의 집중도는 해당 산업 고유의 규제 및 가격 압력에 대한 취약성을 높입니다.
- 1.24%의 배당수익률은 많은 밸류 중심 인컴 펀드와 비교할 때 상대적으로 낮습니다.
- LLY와 JNJ 등 대형주 위주로 구성되어 있어, 메가캡을 넘어선 광범위한 분산투자는 제한적입니다.
FTEC
FTEC
장점
- FTEC는 낮은 0.08%의 보수비로 정보기술(IT) 부문에 접근할 수 있어 순수익률 잠재력을 높입니다.
- 213억 달러의 순자산은 투자자에게 강력한 유동성과 좁은 호가 스프레드를 지원합니다.
- 2013년 10월 21일 설립일은 시장에서 긴 실적 기록을 바탕으로 합니다.
고려 사항
- 0.37%의 배당수익률은 미미하여 투자자에게 제한적인 소득 창출만 제공합니다.
- NVDA, AAPL, MSFT에 높은 비중을 두어 상위 종목들의 고유 리스크에 크게 노출됩니다.
- 기술 섹터에 집중함으로써 금리 변동과 기술 혁신에 따른 취약성이 발생합니다.
Nemo에서 FHLC 또는 FTEC 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
