CNYA और MCHI के बीच एक्सपेंस रेशियो में क्या अंतर है, और 0.01% का अंतर क्या महत्व रखता है?

CNYA (stock_1) की शुल्क दर 0.60% है, जबकि MCHI (stock_2) की शुल्क दर 0.59% है, यानी 0.01 प्रतिशत बिंदु का अंतर। दस वर्षों में, 0.01% का अंतर चक्रवृद्धि ब्याज के साथ बढ़ता है; £10,000 निवेश करने पर, CNYA को निवेश की आय से पहले £1 अधिक शुल्क लगता है। चूंकि दोनों सिंगल-कंट्री इमर्जिंग मार्केट ETFs हैं, यह अंतर नगण्य है। निवेशकों को यह मानने के बजाय कि 0.01% मायने रखता है, उन्हें नेट एसेट्स और लिक्विडिटी की तुलना करनी चाहिए (MCHI: £6.1bn, CNYA: £209m)।

MSCI China A निवेशकों को किसमें जोखिम देता है?

MCHI बड़े और मध्यम बाजार पूंजी वाले चीनी कंपनियों को कवर करने वाले व्यापक MSCI चीन इंडेक्सों को टारगेट करता है, जबकि CNYA विशेष रूप से MSCI चीन A-शेयर इंडेक्सों पर ध्यान केंद्रित करता है। MCHI पूरे चीनी इक्विटी बाजार में व्यापक exposure प्रदान करता है; CNYA एक चीन A-शेयर विशिष्ट ETF है। किसी भी फंड द्वारा ट्रैक किए गए इंडेक्स की जानकारी उपलब्ध नहीं है, इसलिए यह तुलना फंड के नामों और श्रेणियों पर निर्भर करती है। CNYA के £209m नेट एसेट्स की तुलना में MCHI के £6.1bn नेट एसेट्स हैं।

इसका क्या मतलब है कि MCHI का इनसेप्शन डेट (आरंभ तिथि) काफी पुराना है?

MCHI का लॉन्च 29 मार्च 2011 को हुआ था, जबकि CNYA का लॉन्च 13 जून 2016 को हुआ था—पांच साल बाद। MCHI की लंबी इतिहास पांच अतिरिक्त वर्षों का ट्रैक रिकॉर्ड डेटा प्रदान करती है, हालांकि किसी भी फंड द्वारा ट्रैक किए गए इंडेक्स की जानकारी उपलब्ध नहीं है। CNYA का ट्रैक रिकॉर्ड छोटा लेकिन चीन A-शेयर विशिष्ट ETF के लिए उचित है। निवेशक अक्सर लंबे इतिहास को प्राथमिकता देते हैं, लेकिन दोनों के लिए डेटा की कमी बनी हुई है।

MCHI में PDD Holdings का वजन कितना है, और क्या CNYA किसी शीर्ष होल्डिंग का खुलासा करता है?

PDD Holdings MCHI की एकमात्र सूचीबद्ध शीर्ष होल्डिंग है जिसका वजन 1.65% है, जो छोटा है और कम केंद्रित जोखिम (concentration risk) की ओर इशारा करता है। CNYA की शीर्ष होल्डिंग्स उपलब्ध नहीं हैं, जिससे CNYA के लिए ड्यू डिलिजेंस असंभव हो जाती है। MCHI में सेक्टर वेट्स भी अनुपलब्ध हैं, लेकिन इसके £6.1bn नेट एसेट्स बेहतर लिक्विडिटी प्रदान करते हैं। कोई भी फंड व्यापक होल्डिंग्स डेटा का खुलासा नहीं करता है, इसलिए निवेशकों को इन मेट्रिक्स को सावधानीपूर्वक मानना चाहिए।

MCHI में CNYA की तुलना में 0.19% अधिक डिविडेंड यील्ड क्यों है, और वितरण कैसे किया जाता है?

MCHI की यील्ड 2.01% है, जबकि CNYA की यील्ड 1.82% है, यानी 0.19 प्रतिशत बिंदु का अंतर। दोनों फंड डिविडेंड देते हैं, लेकिन रीइंवेस्टेड इनकम आमतौर पर यील्ड को 0.1-0.2% तक बढ़ा देती है। सेक्टर वेट्स अनुपलब्ध हैं, इसलिए यील्ड में अंतर अलग-अलग इंडेक्स संरचनाओं को दर्शाता है हो सकता है। CNYA की कम यील्ड और 0.60% एक्सपेंस रेशो कम आय लेकिन समान लागतों की ओर इशारा करते हैं। कोई भी फंड इनकम के स्रोतों का खुलासा नहीं करता है।

पोर्टफोलियो के ग्रोथ आवंटन के लिए कौन सा फंड अधिक उपयुक्त है?

MCHI 2.01% की उपज, 1.65% शीर्ष हैल्डिंग एकाग्रता और £6.1 बिलियन के निवेशित संपत्ति के साथ वृद्धि को प्राथमिकता देता है। CNYA की 1.82% की उपज, चाइना A-शेयर पर फोकस और 0.60% शुल्क आय-उन्निष्ठ निवेशकों के लिए उपयुक्त हैं। ट्रैक किए गए इंडेक्स की जानकारी अनुपलब्ध होने के कारण वृद्धि लक्षणों की पुष्टि नहीं की जा सकती है। दोनों फंड की शीर्ष हैल्डिंग्स कमजोर हैं। पोर्टफोलियो आवंटन के उद्देश्य से दोनों फंड के सेक्टर वजन प्रकट नहीं किए गए हैं।

CNYA की छोटी £209 मिलियन की निवेशित संपत्ति तरलता चुनौतियां क्यों पैदा करती है?

MCHI की £6.1 बिलियन की तुलना में CNYA की £209 मिलियन की निवेशित संपत्ति छोटी है, जिससे बिड-एस्क स्प्रेड चौड़े हो सकते हैं। £6.1 बिलियर की निवेशित संपत्ति के साथ, MCHI कम लेनदेन लागत और तंग स्प्रेड के साथ कारोबार करता है। दोनों में सेक्टर वजन की कमी है, लेकिन MCHI की 1.65% PDD हैल्डिंग पारदर्शिता दिखाती है। कोई भी फंड व्यापक पोर्टफोलियो डेटा प्रकट नहीं करता है। CNYA का 0.60% का खर्च अनुपात और छोटा 2016 आरंभ तिथि तरलता मुद्दों को बढ़ाता है।

सेक्टर वजन की कमी विविधीकरण के लिए क्या अर्थ रखती है?

कोई भी फंड सेक्टर वजन प्रकट नहीं करता है, इसलिए वास्तविक विविधीकरण की पुष्टि नहीं की जा सकती है। चाइना A-शेयर पर CNYA का फोकस MCHI की व्यापक पहुंच से भिन्न सेक्टर आवंटन शामिल हो सकता है। MCHI की एकमात्र शीर्ष हैल्डिंग 1.65% विविधीकरण सुझाती है। दोनों चाइना इक्विटी बाजारों को 0.59-0.60% के खर्च अनुपात के साथ ट्रैक करते हैं। सेक्टर वजन की कमी उचित पोर्टफोलियो विविधीकरण मूल्यांकन को रोकती है। आरंभ तिथियां भिन्न हैं लेकिन दोनों में ट्रैक किए गए इंडेक्स की जानकारी अनुपलब्ध है।

दोनों फंड 'ग्रेटर चाइना रिजन' दिखाते हुए भी पहुंच में अंतर क्यों है?

दोनों CNYA और MCHI को ग्रेटर चाइना रिजन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन CNYA के फंड नाम में चाइना A-शेयर पर फोकस संकेत है। MCHI की 1.65% PDD हैल्डिंग व्यापक चाइना मार्केट पहुंच को दर्शाती है। कोई भी फंड यह प्रकट नहीं करता कि कौन सा MSCI इंडेक्स ट्रैक किया जा रहा है। CNYA ने 13 जून 2016 को 0.60% शुल्क के साथ शुरू किया; MCHI ने 29 मार्च 2011 को 0.59% शुल्क के साथ शुरू किया। समान श्रेणी लेबल्स के बावजूद, उनकी पहुंच प्रोफाइल भिन्न हैं। दोनों फंडों के लिए ट्रैक किए गए इंडेक्स की जानकारी अनुपलब्ध है।

CNYA या MCHI में निवेश करने से पहले निवेशकों को क्या जांचना चाहिए?

निवेशकों को सत्यापित करना चाहिए: 1) वास्तविक MSCI इंडेक्स जो ट्रैक किए जा रहे हैं, 2) व्यापक सेक्टर वजन, 3) प्रकट PDD (1.65%) और अनुपलब्ध CNYA हैल्डिंग के अलावा शीर्ष हैल्डिंग। CNYA की केवल £209 मिलियन की निवेशित संपत्ति है, जो 0.60% शुल्क और 1.82% उपज के बावजूद तरलता चिंताओं को दर्शाती है। MCHI की £6.1 बिलियर की संपत्ति तरलता प्रदान करती है लेकिन केवल 2.01% की उपज और सीमित शीर्ष हैल्डिंग डेटा के साथ। कोई भी फंड पूर्ण पारदर्शिता प्रदान नहीं करता है।

क्या CNYA का 0.60% शुल्क और MCHI का 0.59% शुल्क दीर्घकालिक निवेश को प्रभावित कर सकता है?

MCHI का 0.59% थोड़ा सस्ता है, लेकिन CNYA के £209 मिलियन और MCHI के £6.1 अरब नेट एसेट्स की तुलना में 0.01 प्रतिशत बिंदु का अंतर न्यूनतम है। £10,000 के निवेश पर, CNYA की लागत वार्षिक रूप से £60 होती है जबकि MCHI की £59। दोनों फंड सेक्टर वजन या पूर्ण होल्डिंग्स का खुलासा नहीं करते हैं, इसलिए वास्तविक पोर्टफोलियो लागत भिन्न हो सकती है। निवेशकों को शुल्क अंतर निर्णायक मानने के बजाय तरलता और डेटा की कमी पर ध्यान देना चाहिए।

शीर्ष होल्डिंग्स डेटा की कमी उचित तुलना को कैसे रोक सकती है?

CNYA कोई शीर्ष होल्डिंग्स का खुलासा नहीं करता है, जबकि MCHI केवल PDD (1.65%) सूचीबद्ध करता है, जिससे अर्थपूर्ण तुलना असंभव हो जाती है। MCHI की 1.65% की एकल होल्डिंग यह सुझाव देती है कि अज्ञात सांद्रता वाले पोर्टफोलियो की तुलना में इसमें कम सांद्रता जोखिम है। दोनों फंडों के लिए सेक्टर वजन उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए पोर्टफोलियो संरचना की पुष्टि नहीं की जा सकती। CNYA के £209 मिलियन नेट एसेट्स पारदर्शिता के बारे में प्रश्न उठाते हैं। व्यापक डेटा की अनुपस्थिति में, निवेशकों को समान 0.59-0.60% खर्च अनुपात होने के बावजूद दोनों फंडों के लिए उच्च ड्यू डिलिजेंस लागत माननी चाहिए।

CNYA vs MCHI

दो फंड, एक निर्णय: अक्टूबर 2026 में हम लागत, प्रदर्शन और हर ETF की वास्तविक होल्डिंग्स की तुलना करते हैं।

यह पृष्ठ शुल्क, हैल्डिंग्स और डिविडेंड के आधार पर CNYA (iShares MSCI China A ETF) और MCHI (iShares MSCI China ETF) की तुलना करता है। CNYA में 0.60% शुल्क, $209 मिलियर नेट एसेट्स और 1.82% रिटर्न है; जबकि MCHI में 0.59% शुल्क, $6.1 बिलियर नेट एसेट्स और 2.01% रिटर्न है। दोनों के लिए ट्रैक्ड इंडेक्स की जानकारी उपलब्ध नहीं है। यह शैक्षिक सामग्री है, वित्तीय सलाह नहीं।

यह पृष्ठ शुल्क, हैल्डिंग्स और डिविडेंड के आधार पर CNYA (iShares MSCI China A ETF) और MCHI (iShares MSCI China ETF) की तुलना करता है। CNYA में 0.60% शुल्क, $209 मिलियर नेट एसेट्स और 1.82% रिटर्न है; जब...

फंड स्नैपशॉट

फंड के मुख्य संकेतक

CNYA

संकेतक

MCHI

0.60%

व्यय अनुपात

0.59%

1.82%

लाभांश प्रतिफल

2.01%

$208.93M

शुद्ध संपत्ति

$6.12B

422

होल्डिंग्स

586

13 जून 2016

आरंभ तिथि

29 मार्च 2011

–

ट्रैक किया गया इंडेक्स

–

Greater China Region

फंड श्रेणी

Greater China Region

MCHI पर हर $10,000 के निवेश पर प्रति वर्ष लगभग $1.00 कम शुल्क लगता है।

साझा शीर्ष होल्डिंग्स

इन फंडों की कोई भी शीर्ष होल्डिंग साझा नहीं है।

और तुलनाएँ खोजें

CNYA vs FXI

CNYA और FXI की फीस, लाभांश और इंडेक्स फोकस पर तुलना करें। CNYA का एक्सपेंस रेश्यो 0.60% है; FXI का 0.74% है। दोनों फंडों के लिए होल्डिंग्स डेटा अनुपलब्ध है।

EWH vs MCHI

EWH और MCHI ETFs की तुलना करें। लागत अनुपात, शुद्ध संपत्ति, लाभांश उपज, शीर्ष हैल्डिंग्स और ट्रैकिंग विधियों की समीक्षा करें ताकि यह तय कर सकें कि कौन सा फंड आपके शोध के लिए उपयुक्त है।

CQQQ vs MCHI

CQQQ और MCHI ETFs की तुलना करें। एक्सपेंस रेशियो, नेट एसेट्स, डिविडेंड यील्ड और होल्डिंग्स का अवलोकन करें। ध्यान दें कि दोनों फंडों के लिए इंडेक्स ट्रैकिंग डेटा उपलब्ध नहीं है।

निवेश विश्लेषण

CNYA

फायदे

फंड में 1.82% का उच्च डिविडेंड यील्ड है, जो निवेशकों को कुछ आय की संभावना प्रदान करता है।
13 जून, 2016 को इन्सेप्शन डेट एक चीन A-शेयर विशिष्ट ETF के लिए उचित ट्रैक रिकॉर्ड को दर्शाता है।
0.60% का एक्सपेंस रेशियो एक सिंगल-कंट्री इमर्जिंग मार्केट फंड के लिए प्रतिस्पर्धी है।

ध्यान देने योग्य बातें

$209 मिलियन की शुद्ध संपत्ति संभावित रूप से कम तरलता और चौड़ी बाइड-एस्क स्प्रेड्स को दर्शाती है।
ट्रैक किए गए इंडेक्स और शीर्ष होल्डिंग्स के लिए उपलब्ध डेटा की कमी ड्यू डिलिजेंस में अनिश्चितता पैदा करती है।
सेक्टर वजन उपलब्ध नहीं हैं, जिससे पोर्टफोलियो विविधीकरण का आकलन करने की क्षमता सीमित हो जाती है।

MCHI

फायदे

$6.1 बिलियन की उल्लेखनीय शुद्ध संपत्ति निवेशकों के लिए उच्च तरलता और व्यापार में आसानी को दर्शाती है।
0.59% का एक्सपेंस रेशियो थोड़ा कम है, जो मामूली लागत दक्षता लाभ प्रदान करता है।
29 मार्च 2011 की स्थापना तिथि एक लंबा इतिहास और स्थापित ट्रैक रिकॉर्ड प्रदान करती है।

ध्यान देने योग्य बातें

2.01% का डिविडेंड यील्ड एकमात्र यील्ड मेट्रिक है, जिससे व्यापक आय की तुलना सीमित हो जाती है।
सेक्टर वजन की कमी फंड के आर्थिक एक्सपोजर की स्पष्ट समझ को रोकती है।
केवल एक शीर्ष होल्डिंग (PDD, 1.65%) सूचीबद्ध होने के कारण, कुल केंद्रित जोखिम का आकलन करना कठिन है।

CNYA और MCHI के बारे में

CNYA (CNYA)

iShares MSCI China A ETF (CNYA) एक एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड है जो निवेशकों को एकल ट्रेडेबल सिक्योरिटी के माध्यम से मेनलैंड चाइना A-शेयर कंपनियों में निवेश करने का सुविधाजनक तरीका प्रदान करता है। यह फंड कई क्षेत्रों में बड़े और मध्यम आकार की चीनी मेनलैंड इक्विटीज़ का प्रतिनिधित्व करने वाले एक इंडेक्स के प्रदर्शन को पुन: उत्पन्न करने का प्रयास करता है, जिससे घरेलू चीनी विकास के विषयों तक विविध पहुंच मिलती है। सटीक इंडेक्स, शुल्क, ट्रैकिंग एरर और इंडेक्स पद्धति के बारे में विवरण के लिए निवेशकों को फंड के फैक्टशीट और प्रॉस्पेक्टस को देखना चाहिए। मुख्य विचारों में विकसित बाजारों की तुलना में उच्च अस्थिरता, नियामक और भौगोलिक राजनीतिक जोखिम, मुद्रा में उतार-चढ़ाव और स्थानीय बाजारों में संभावित तरलता की कमी शामिल हैं। सभी ETFs की तरह, इसमें खरीद-बिक्री संबंधी लागतें जैसे बाइड-एस्क स्प्रेड और ट्रैकिंग विचलन की संभावना भी होती है। यह सामग्री केवल सामान्य शैक्षिक जानकारी है और व्यक्तिगत वित्तीय सलाह नहीं है; निवेशों का मूल्य बढ़ने और गिरने दोनों की संभावना होती है और रिटर्न की गारंटी नहीं है। उपयुक्तता पर विचार करें और यदि आवश्यक हो तो किसी नियमित वित्तीय सलाहकार से परामर्श लें।

MCHI (MCHI)

वे किन बास्केट में दिखाई देते हैं?

ग्लो ग्लोबल

जब निवेशक अमेरिकी परिसंपत्तियों के विकल्प ढूंढते हैं, तब ये अंतरराष्ट्रीय बाज़ार ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। हमारे विश्लेषकों ने वैश्विक अवसरों का लाभ उठाने और US सीमाओं से अधिक विविधीकरण करने में इन ETFs का सावधानीपूर्वक चयन किया है।

प्रकाशित: 8, मई 2025

बास्केट एक्सप्लोर करें