Wie unterscheiden sich die Kostenquoten zwischen CNYA und MCHI, und was bedeutet die Lücke von 0,01 %?

CNYA (stock_1) berechnet 0,60 %, während MCHI (stock_2) 0,59 % berechnet, was einer Differenz von 0,01 Prozentpunkten entspricht. Über zehn Jahre hinweg wirkt sich eine Lücke von 0,01 % durch Zinseszins aus; bei jeder investierten Summe von 10.000 £ fallen für CNYA vor den Anlageerträgen 1 £ mehr an Gebühren an. Da es sich bei beiden um Single-Country-ETFs für Schwellenländer handelt, ist der Unterschied vernachlässigbar. Anleger sollten stattdessen die Nettoanlagevermögen und die Liquidität vergleichen (MCHI: 6,1 Mrd. £, CNYA: 209 Mio. £), anstatt anzunehmen, dass 0,01 % relevant sind.

Woran orientiert sich MSCI China A für Anleger?

MCHI zielt auf breite MSCI-China-Indizes ab, die chinesische Unternehmen mit großem und mittlerem Marktkapitalisierung abdecken, während CNYA sich ausschließlich auf MSCI-China-A-Shares-Indizes konzentriert. MCHI bietet umfassende Exposure zum gesamten chinesischen Aktienmarkt; CNYA ist ein spezifischer ETF für China-A-Shares. Informationen zu den verfolgten Indizes sind für keinen der Fonds verfügbar, daher stützt sich dieser Vergleich auf die Namen und Kategorien der Fonds. Die Nettoanlagevermögen von CNYA belaufen sich auf 209 Mio. £ im Gegensatz zu 6,1 Mrd. £ bei MCHI.

Was bedeutet es, dass MCHI ein deutlich älteres Gründungsdatum hat?

MCHI wurde am 29. März 2011 gestartet, während CNYA erst am 13. Juni 2016 – also fünf Jahre später – an den Markt trat. Die längere Historie von MCHI liefert fünf zusätzliche Jahre an Track-Record-Daten, obwohl für keinen der Fonds Informationen zu den verfolgten Indizes verfügbar sind. Der Track Record von CNYA ist kürzer, aber für einen spezifischen ETF für China-A-Shakes angemessen. Anleger bevorzugen oft längere Historien, doch bleiben bei beiden Fonds Datenlücken bestehen.

Wie hoch ist das Gewicht von PDD Holdings in MCHI, und gibt CNYA Top-Holdings bekannt?

PDD Holdings ist die einzige aufgeführte Top-Holding von MCHI mit einem Anteil von 1,65 %, was gering ist und auf ein niedriges Konzentrationsrisiko hinweist. Die Top-Holdings von CNYA sind nicht verfügbar, was eine Due Diligence für CNYA unmöglich macht. Auch MCHI weist keine Sektorgewichte aus, doch bieten seine Nettoanlagevermögen von 6,1 Mrd. £ eine bessere Liquidität. Kein Fonds offenbart umfassende Halteinformationen, daher sollten Anleger diese Kennzahlen mit Vorsicht betrachten.

Warum hat MCHI eine um 0,19 % höhere Dividendenrendite als CNYA, und wie werden Ausschüttungen getätigt?

MCHI weist eine Rendite von 2,01 % im Vergleich zu 1,82 % bei CNYA auf, was einer Differenz von 0,19 Prozentpunkten entspricht. Beide Fonds zahlen Dividenden, wobei reinvestiertes Einkommen die Rendite typischerweise um 0,1 bis 0,2 % erhöht. Da Sektorgewichte nicht verfügbar sind, spiegelt die Renditedifferenz wahrscheinlich unterschiedliche Indexzusammensetzungen wider. Die niedrigere Rendite von CNYA und die Kostenquote von 0,60 % deuten auf weniger Erträge bei ähnlichen Kosten hin. Keiner der Fonds gibt die Einkommensquellen bekannt.

Welcher Fonds eignet sich besser für die Wachstumsallokation eines Portfolios?

MCHI bietet eine Rendite von 2,01 % bei einer Konzentration der Top-Holding von 1,65 % und Nettovermögen von 6,1 Mrd. £, was für Wachstum spricht. CNYA's Rendite von 1,82 %, der Fokus auf China A-Aktien und Gebühren von 0,60 % eignen sich eher für einkommensorientierte Anleger. Da Index-Tracking-Informationen nicht verfügbar sind, können Wachstumscharakteristika nicht verifiziert werden. Die Top-Holdings beider Fonds sind spärlich. Für die Portfolio-Allokation werden keine Sektor-Gewichtungen offengelegt.

Warum schafft das geringere Nettovermögen von CNYA in Höhe von 209 Mio. £ Liquiditätsprobleme?

Das Nettovermögen von CNYA beträgt 209 Mio. £ und ist damit im Vergleich zu MCHI mit 6,1 Mrd. £ gering, was potenziell zu weiteren Geld-Brief-Spannen führen kann. MCHI handelt bei einem Nettovermögen von 6,1 Mrd. £ mit niedrigeren Transaktionskosten und engeren Spreads. Beide Fonds weisen keine Sektor-Gewichtungen auf, doch zeigt MCHI mit seiner 1,65 %-igen PDD-Holding Transparenz. Keiner der Fonds gibt umfassende Portfoliodaten preis. Das Kostenverhältnis von CNYA von 0,60 % und das kürzere Gründungsdatum aus dem Jahr 2016 verschärfen die Liquiditätsprobleme.

Was bedeuten Lücken bei den Sektor-Gewichtungen für die Diversifikation?

Keiner der Fonds offenbart Sektor-Gewichtungen, sodass die tatsächliche Diversifikation nicht überprüfbar bleibt. Der Fokus von CNYA auf China A-Aktien könnte andere Sektor-Allokationen als die breitere Streuung von MCHI mit sich bringen. MCHIs einzelne Top-Holding von 1,65 % deutet auf Diversifikation hin. Beide verfolgen China-Aktienmärkte mit Kostenverhältnissen von 0,59–0,60 %. Das Fehlen von Sektor-Gewichtungen verhindert eine ordnungsgemäße Bewertung der Portfolio-Diversifikation. Die Gründungsdaten unterscheiden sich, jedoch liegen für beide Fonds keine Informationen zum verfolgten Index vor.

Warum zeigen beide Fonds die Kategorie 'Greater China Region', unterscheiden sich aber in der Exposition?

Sowohl CNYA als auch MCHI werden der Kategorie Greater China Region zugeordnet, wobei der Name von CNYA einen Fokus auf China A-Aktien nahelegt. MCHIs 1,65 %-ige PDD-Holding deutet auf eine breitere Marktexposition in China hin. Keiner der Fonds gibt an, welchen MSCI-Index er verfolgt. CNYA wurde am 13. Juni 2016 mit Gebühren von 0,60 % aufgelegt; MCHI wurde am 29. März 2011 mit Gebühren von 0,59 % aufgelegt. Trotz identischer Kategorienbezeichnungen unterscheiden sich ihre Expositionsprofile. Für beide Fonds sind Informationen zum verfolgten Index nicht verfügbar.

Was sollten Anleger prüfen, bevor sie sich für CNYA oder MCHI entscheiden?

Anleger sollten Folgendes überprüfen: 1) die tatsächlich verfolgten MSCI-Indizes, 2) umfassende Sektor-Gewichtungen, 3) Top-Holdings über die offengelegte PDD (1,65 %) und die nicht verfügbaren CNYA-Holdings hinaus. CNYA verfügt nur über ein Nettovermögen von 209 Mio. £, was trotz Gebühren von 0,60 % und einer Rendite von 1,82 % Bedenken hinsichtlich der Liquidität nahelegt. MCHIs Vermögen von 6,1 Mrd. £ bietet Liquidität, jedoch bei einer begrenzten Rendite von nur 2,01 % und unvollständigen Daten zu den Top-Holdings. Kein Fonds bietet vollständige Transparenz.

Können die Gebühr von 0,60 % bei CNYA und die Gebühr von 0,59 % bei MCHI eine langfristige Investition beeinflussen?

Die TER von MCHI liegt mit 0,59 % leicht unter der von CNYA, doch ein Unterschied von 0,01 Prozentpunkten ist im Vergleich zu den Geld-Brief-Spannen bei den Nettoaktiva von £209 Mio. (CNYA) gegenüber £6,1 Mrd. (MCHI) minimal. Bei einer Investitionssumme von £10.000 fallen für CNYA jährliche Kosten von £60 an, für MCHI £59. Da keine der beiden Fonds Sektorgewichtungen oder vollständige Wertpapierlisten offenlegt, können die tatsächlichen Portfoliokosten abweichen. Anleger sollten sich stattdessen auf die Liquidität und Datenlücken konzentrieren, anstatt anzunehmen, dass die Gebührenunterschiede entscheidend sind.

Warum können Lücken in den Daten zu den Top-Holdings einen ordnungsgemäßen Vergleich verhindern?

CNYA gibt keine Top-Holdings bekannt, während MCHI lediglich PDD (1,65 %) ausweist, was einen sinnvollen Vergleich unmöglich macht. Die Tatsache, dass bei MCHI nur eine einzelne Position mit 1,65 % im Fokus steht, deutet auf ein geringeres Konzentrationsrisiko hin als bei einem Portfolio mit unbekannter Streuung. Sektorgewichtungsinformationen liegen für beide Fonds nicht vor, sodass die Portfoliestruktur nicht überprüfbar ist. Die Nettoaktiva von CNYA in Höhe von £209 Mio. werfen Fragen zur Transparenz auf. Ohne umfassende Daten sollten Anleger trotz ähnlicher Verwaltungskostenquoten von 0,59–0,60 % für beide Fonds mit höheren Due-Diligence-Kosten rechnen.

CNYA vs MCHI

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht CNYA (iShares MSCI China A ETF) und MCHI (iShares MSCI China ETF) hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. CNYA berechnet 0,60 % bei einem Nettovermögen von 209 Millionen US-Dollar und einer Rendite von 1,82 %; MCHI berechnet 0,59 % bei einem Nettovermögen von 6,1 Milliarden US-Dollar und einer Rendite von 2,01 %. Informationen zum verfolgten Index sind für beide nicht verfügbar. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

CNYA

Kennzahl

MCHI

0.60%

Kostenquote

0.59%

1.82%

Dividendenrendite

2.01%

$208.93M

Nettovermögen

$6.12B

422

Positionen

586

13. Juni 2016

Auflegungsdatum

29. März 2011

–

Abgebildeter Index

–

Greater China Region

Fondskategorie

Greater China Region

MCHI kostet pro Jahr etwa $1.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

CNYA vs FXI

Vergleichen Sie CNYA und FXI hinsichtlich Gebühren, Dividenden und Indexfokus. CNYA hat einen Kostenfaktor von 0,60 %, FXI liegt bei 0,74 %. Bestandsdaten für beide Fonds sind nicht verfügbar.

EWH vs MCHI

Vergleichen Sie EWH- und MSCI-ETFs. Überprüfen Sie Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen, Top-Holdings und Abbildungsmethoden, um zu entscheiden, welcher Fonds für Ihre Recherche am besten geeignet ist.

CQQQ vs MCHI

Vergleichen Sie die ETFs CQQQ und MCHI. Überprüfen Sie Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen und Holdings. Beachten Sie, dass Index-Tracking-Daten für beide Fonds nicht verfügbar sind.

Anlageanalyse

CNYA

Vorteile

Der Fonds weist eine hohe Dividendenrendite von 1,82 % auf und bietet Anlegern ein gewisses Einkommenspotenzial.
Das Gründungsdatum vom 13. Juni 2016 deutet auf einen soliden Trackrecord für einen spezifischen China-A-Shares-ETF hin.
Die Kostenquote von 0,60 % ist wettbewerbsfähig für einen Emerging-Market-Fonds mit Fokus auf ein einzelnes Land.

Zu beachten

Nettovermögen von 209 Millionen US-Dollar deuten auf potenziell geringere Liquidität und weitere Geld-Brief-Spannen hin.
Das Fehlen verfügbarer Daten zu den verfolgten Indizes und Top-Holdings schafft Unsicherheit bei der Due Diligence.
Sektor-Gewichtungen sind nicht verfügbar, was die Fähigkeit zur Bewertung der Portfolio-Diversifizierung einschränkt.

MCHI

Vorteile

Beträchtliche Nettovermögen von 6,1 Milliarden US-Dollar deuten auf hohe Liquidität und einfache Handelbarkeit für Anleger hin.
Die Kostenquote von 0,59 % ist marginal niedriger und bietet einen leichten Kosteneffizienzvorteil.
Der Emissionsdatum vom 29. März 2011 bietet eine lange Historie und einen etablierten Performance-Verlauf.

Zu beachten

Die Dividendenrendite von 2,01 % ist die einzige bereitgestellte Renditemetrik, was einen breiteren Einkommensvergleich einschränkt.
Das Fehlen von Sektor-Gewichtungen verhindert ein klares Verständnis der wirtschaftlichen Exposition des Fonds.
Da nur eine Top-Holding (PDD mit 1,65 %) gelistet ist, lässt sich das Gesamtkonzentrationsrisiko schwer einschätzen.

Über CNYA und MCHI

CNYA (CNYA)

Der iShares MSCI China A ETF (CNYA) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern eine bequeme Möglichkeit bietet, über ein einziges handelbares Wertpapier an Unternehmen mit chinesischen A-Aktien auf dem Festland Chinas teilzuhaben. Der Fonds strebt die Nachbildung der Performance eines Index an, der große und mittelgroße chinesische Festlandaktien über verschiedene Sektoren hinweg repräsentiert und somit diversifizierten Zugang zu inländischen chinesischen Wachstumsthemen bietet. Anleger sollten das Factsheet und den Verkaufsprospekt des Fonds zur Kenntnis nehmen, um Details zum genauen Index, den Gebühren, dem Tracking-Fehler und der Indexmethodik zu erhalten. Zu den wichtigsten Aspekten gehören eine höhere Volatilität im Vergleich zu entwickelten Märkten, regulatorische und geopolitische Risiken, Währungsschwankungen sowie potenzielle Liquiditätsbeschränkungen auf den lokalen Märkten. Wie bei allen ETFs fallen handelsbedingte Kosten wie Geld-Brief-Spannen an, und es besteht die Möglichkeit einer Abweichung vom Indexverlauf. Diese Inhalte dienen ausschließlich allgemeinen Bildungszwecken und stellen keine persönliche Finanzberatung dar; der Wert von Investitionen kann sowohl steigen als auch fallen, und Renditen sind nicht garantiert. Prüfen Sie die Eignung und konsultieren Sie bei Bedarf einen regulierten Finanzberater.

MCHI (MCHI)

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Go Global

As investors seek alternatives to US assets, these international markets are gaining attention. Our analysts have carefully selected these ETFs to help you capitalize on global opportunities and diversify beyond US borders.

Veröffentlicht: 8. Mai 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Go Global

Veröffentlicht: 8. Mai 2025

Aktienkorb entdecken

CNYA oder MCHI in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

CNYA vs MCHI

Fonds im Überblick