¿En qué difieren los ratios de gastos entre CNYA y MCHI y qué significa la diferencia de 0,01 %?

CNYA (stock_1) cobra un 0,60 %, mientras que MCHI (stock_2) cobra un 0,59 %, una diferencia de 0,01 puntos porcentuales. A lo largo de diez años, una brecha del 0,01 % se capitaliza; por cada £10.000 invertidos, CNYA incurre en £1 más en comisiones antes de los rendimientos de la inversión. Dado que ambos son ETFs de mercados emergentes de un solo país, la diferencia es insignificante. Los inversores deberían comparar el patrimonio neto y la liquidez (MCHI: £6.1bn, CNYA: £209m) en lugar de asumir que el 0,01 % importa.

¿A qué expone a los inversores MSCI China A?

MCHI apunta a índices amplios de MSCI China que cubren empresas chinas de gran y mediana capitalización, mientras que CNYA se centra exclusivamente en los índices de acciones A de MSCI China. MCHI proporciona una exposición integral a todo el mercado de valores chino; CNYA es un ETF específico para las acciones A de China. No hay información disponible sobre el índice rastreado por ninguno, por lo que esta comparación se basa en los nombres y categorías de los fondos. El patrimonio neto de CNYA de £209m contrasta con los £6.1bn de MCHI.

¿Qué significa que MCHI tenga una fecha de inicio mucho más antigua?

MCHI se lanzó el 29 de marzo de 2011, mientras que CNYA se lanzó el 13 de junio de 2016, cinco años después. La historia más larga de MCHI proporciona cinco años adicionales de datos de historial, aunque no está disponible la información sobre el índice rastreado por ninguno de los fondos. El historial de CNYA es más corto pero razonable para un ETF específico de acciones A de China. Los inversores suelen preferir historias más largas, pero siguen existiendo lagunas de datos para ambos.

¿Cuál es el peso de PDD Holdings en MCHI y si CNYA revela alguna de sus principales participaciones?

PDD Holdings es la única participación principal cotizada de MCHI con un 1,65 %, lo cual es pequeño e indica un bajo riesgo de concentración. Las principales participaciones de CNYA no están disponibles, lo que hace imposible la diligencia debida para CNYA. MCHI tampoco carece de pesos sectoriales, pero sus £6.1bn de patrimonio neto proporcionan mejor liquidez. Ninguno de los dos fondos revela datos integrales de participaciones, por lo que los inversores deben tratar estas métricas con cautela.

¿Por qué MCHI tiene un rendimiento por dividendo un 0,19 % superior al de CNYA y cómo se realizan las distribuciones?

MCHI tiene un rendimiento del 2,01 % frente al 1,82 % de CNYA, una diferencia de 0,19 puntos porcentuales. Ambos fondos pagan dividendos, pero los ingresos reinvertidos suelen aumentar el rendimiento entre un 0,1 % y un 0,2 %. Los pesos sectoriales no están disponibles, por lo que la diferencia de rendimiento probablemente refleje diferentes composiciones de índices. El menor rendimiento de CNYA y su ratio de gastos del 0,60 % sugieren menos ingresos pero costes similares. Ninguno revela las fuentes de ingresos.

¿Qué fondo es más apropiado para la asignación de crecimiento de un portafolio?

MCHI ofrece un rendimiento del 2,01 % con una concentración del 1,65 % en su principal participación y activos netos de £6.100 millones, lo que favorece el crecimiento. El rendimiento del 1,82 % de CNYA, su enfoque en las acciones A de China y unas comisiones del 0,60 % se ajustan a los inversores orientados a la renta. La información sobre el índice que sigue no está disponible, por lo que no se pueden verificar las características de crecimiento. Las principales participaciones de ambos fondos son escasas. No se divulgan los pesos sectoriales de ninguno de los dos fondos para fines de asignación de cartera.

¿Por qué los activos netos más pequeños de CNYA (£209 millones) generan desafíos de liquidez?

Los activos netos de CNYA (£209 millones) son reducidos en comparación con los £6.100 millones de MCHI, lo que podría provocar spreads de oferta y demanda más amplios. Con £6.100 millones en activos netos, MCHI opera con menores costes de transacción y spreads más ajustados. Ninguno de los dos fondos revela pesos sectoriales, pero la participación del 1,65 % de PDD en MCHI muestra transparencia. Ningún fondo divulga datos integrales de la cartera. La ratio de gastos del 0,60 % de CNYA y su fecha de inicio más reciente (2016) agravan los problemas de liquidez.

¿Qué implican las lagunas en los pesos sectoriales para la diversificación?

Ninguno de los dos fondos divulga pesos sectoriales, por lo que la verdadera diversificación sigue siendo inverificable. El enfoque de CNYA en las acciones A de China puede implicar asignaciones sectoriales diferentes a la exposición más amplia de MCHI. La única participación principal de MCHI, del 1,65 %, sugiere diversificación. Ambos siguen los mercados de capital chinos con ratios de gastos del 0,59-0,60 %. La falta de pesos sectoriales impide una evaluación adecuada de la diversificación de la cartera. Las fechas de inicio difieren, pero no hay información disponible sobre el índice que siguen.

¿Por qué ambos fondos muestran 'Región Gran China' pero difieren en exposición?

Tanto CNYA como MCHI están clasificados como Región Gran China, pero el nombre de CNYA indica un enfoque en las acciones A de China. La participación del 1,65 % en PDD de MCHI sugiere una exposición más amplia al mercado chino. Ningún fondo divulga qué índice MSCI sigue. CNYA se lanzó el 13 de junio de 2016 con comisiones del 0,60 %; MCHI se lanzó el 29 de marzo de 2011 con comisiones del 0,59 %. A pesar de las etiquetas de categoría idénticas, sus perfiles de exposición difieren. La información sobre el índice que siguen no está disponible para ambos fondos.

¿Qué deben verificar los inversores antes de comprometerse con CNYA o MCHI?

Los inversores deben verificar: 1) los índices MSCI reales que se siguen, 2) los pesos sectoriales integrales, 3) las principales participaciones más allá de PDD divulgada (1,65 %) y las participaciones no disponibles de CNYA. CNYA tiene solo £209 millones en activos netos, lo que sugiere preocupaciones de liquidez a pesar de las comisiones del 0,60 % y un rendimiento del 1,82 %. Los £6.100 millones de activos de MCHI proporcionan liquidez, pero con un rendimiento limitado del 2,01 % y datos limitados sobre las principales participaciones. Ningún fondo proporciona transparencia completa.

¿Pueden la comisión del 0,60 % de CNYA y la del 0,59 % de MCHI afectar a una inversión a largo plazo?

El ratio de MCHI del 0,59 % es ligeramente más barato, pero una diferencia de 0,01 puntos porcentuales es mínima en comparación con los spreads entre oferta y demanda derivados de los activos netos de CNYA (£209 m) frente a los de MCHI (£6.1 bn). Con una inversión de £10.000, CNYA cuesta £60 anuales frente a los £59 de MCHI. Ninguno de los fondos revela las ponderaciones sectoriales ni la composición completa de sus carteras, por lo que los costes reales pueden variar. Los inversores deberían centrarse en la liquidez y las lagunas de datos, en lugar de asumir que las diferencias en las comisiones son decisivas.

¿Por qué podrían impedir las lagunas en los datos de las principales participaciones una comparación adecuada?

CNYA no divulga ninguna de sus principales participaciones, mientras que MCHI solo cita PDD (1,65 %), lo que hace imposible una comparación significativa. La participación única del 1,65 % de MCHI sugiere un riesgo de concentración inferior al de una cartera con una concentración desconocida. No hay disponibles las ponderaciones sectoriales para ambos fondos, por lo que la estructura de la cartera resulta inverificable. Los activos netos de CNYA por valor de £209 m plantean dudas sobre su transparencia. Sin datos completos, los inversores deberían asumir unos costes de diligencia debida más elevados para ambos fondos, a pesar de tener ratios de gastos similares (0,59-0,60 %).

CNYA vs MCHI

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Esta página compara CNYA (iShares MSCI China A ETF) y MCHI (iShares MSCI China ETF) en cuanto a comisiones, participaciones y dividendos. CNYA cobra un 0,60 % con activos netos de 209 millones de dólares y un rendimiento del 1,82 %; MCHI cobra un 0,59 % con activos netos de 6.100 millones de dólares y un rendimiento del 2,01 %. No hay información disponible sobre el índice que sigue ninguno de los dos fondos. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Esta página compara CNYA (iShares MSCI China A ETF) y MCHI (iShares MSCI China ETF) en cuanto a comisiones, participaciones y dividendos. CNYA cobra un 0,60 % con activos netos de 209 millones de dóla...

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

CNYA

Indicador

MCHI

0.60%

Ratio de gastos

0.59%

1.82%

Rentabilidad por dividendo

2.01%

$208.93M

Patrimonio neto

$6.12B

422

Posiciones

586

13 jun 2016

Fecha de creación

29 mar 2011

–

Índice replicado

–

Greater China Region

Categoría del fondo

Greater China Region

MCHI cuesta unos $1.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

CNYA vs FXI

Compara CNYA y FXI en comisiones, dividendos y enfoque del índice. CNYA tiene un ratio de gastos del 0,60 %; FXI es del 0,74 %. Los datos de la composición no están disponibles para ambos fondos.

EWH vs MCHI

Compare los ETFs EWH y MCHI. Revise los ratios de gastos, los activos netos, los rendimientos por dividendo, las principales posiciones y los métodos de seguimiento para decidir qué fondo se adapta mejor a sus investigaciones.

CQQQ vs MCHI

Compare los ETFs CQQQ y MCHI. Revise las ratios de gastos, activos netos, rendimientos por dividendo y participaciones. Tenga en cuenta que los datos de seguimiento del índice no están disponibles para ambos fondos.

Análisis de inversión

CNYA

Ventajas

El fondo tiene un alto rendimiento por dividendo del 1,82 %, lo que ofrece cierto potencial de ingresos a los inversores.
La fecha de inicio del 13 de junio de 2016 indica un historial razonable para un ETF específico de acciones A chinas.
El ratio de gastos del 0,60 % es competitivo para un fondo emergente de un solo país.

Aspectos a considerar

Los activos netos de 209 millones de dólares sugieren una posible menor liquidez y spreads de oferta-demanda más amplios.
La falta de datos disponibles sobre los índices seguidos y las principales posiciones genera incertidumbre para la diligencia debida.
No se disponen de los pesos sectoriales, lo que limita la capacidad de evaluar la diversificación de la cartera.

MCHI

Ventajas

Sustanciales activos netos de 6.100 millones de dólares indican alta liquidez y facilidad de negociación para los inversores.
El ratio de gastos del 0,59 % es ligeramente inferior, ofreciendo una ligera ventaja en eficiencia de costes.
La fecha de inicio del 29 de marzo de 2011 proporciona un largo historial y un registro probado.

Aspectos a considerar

El rendimiento por dividendo del 2,01 % es la única métrica de rendimiento disponible, lo que limita una comparación más amplia de ingresos.
La ausencia de pesos sectoriales impide comprender claramente la exposición económica del fondo.
Al figurar solo una posición principal (PDD al 1,65 %), resulta difícil evaluar el riesgo general de concentración.

Análisis de mercado relacionados

Inversión global: por qué el dinero inteligente huye de los mercados estadounidenses

Descubra por qué fondos institucionales rotan capital fuera de EE. UU., qué regiones y ETFs ofrecen mejor valoración y cómo invertir desde España y LATAM con gestión de riesgo.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Inversión global: por qué el dinero inteligente huye de los mercados estadounidenses

Descubra por qué fondos institucionales rotan capital fuera de EE. UU., qué regiones y ETFs ofrecen mejor valoración y cómo invertir desde España y LATAM con gestión de riesgo.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de CNYA y MCHI

CNYA (CNYA)

El iShares MSCI China A ETF (CNYA) es un fondo cotizado en bolsa que ofrece a los inversores una forma conveniente de obtener exposición a empresas chinas de acciones A del continente chino a través de un único valor negociable. El fondo busca replicar el rendimiento de un índice que representa acciones del continente chino de gran y mediana capitalización en múltiples sectores, proporcionando acceso diversificado a temas de crecimiento doméstico en China. Los inversores deben revisar la ficha técnica y el prospecto del fondo para obtener detalles sobre el índice exacto, las comisiones, el error de seguimiento y la metodología del índice. Las consideraciones clave incluyen una mayor volatilidad en comparación con los mercados desarrollados, riesgos regulatorios y geopolíticos, fluctuaciones cambiarias y posibles restricciones de liquidez en los mercados locales. Al igual que con todos los ETF, existen costos relacionados con las operaciones, como los diferenciales entre precio de compra y venta, y la posibilidad de desviación del seguimiento. Este contenido es únicamente información educativa general y no constituye asesoramiento financiero personalizado; el valor de las inversiones puede bajar tanto como subir y los rendimientos no están garantizados. Considere la adecuación al perfil y, si es necesario, consulte a un asesor financiero regulado.

MCHI (MCHI)

¿En qué cestas aparecen?

Ir a lo global

A medida que los inversores buscan alternativas a los activos estadounidenses, estos mercados internacionales están ganando atención. Nuestros analistas han seleccionado cuidadosamente estos ETFs para ayudarle a aprovechar oportunidades globales y diversificarse más allá de las fronteras de EE. UU.

Publicado: 8 de mayo de 2025

Explorar cesta