¿Cuáles son las principales diferencias entre EEM y SCHE?

EEM (Fondo A) y SCHE (Fondo B) tienen como objetivo acciones diversificadas de mercados emergentes. Las diferencias clave incluyen la ratio de gastos del 0,72 % de EEM frente al 0,06 % de SCHE, y la fecha de constitución de abril de 2003 de EEM frente a enero de 2010 de SCHE. EEM cuenta con 31.300 millones de dólares en activos netos, en comparación con los 12.900 millones de dólares de SCHE, mientras que SCHE ofrece un rendimiento por dividendo más alto del 2,54 % frente al 1,62 % de EEM.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo entre estos fondos?

SCHE (Fondo B) ofrece un rendimiento por dividendo notablemente mayor del 2,54 %, en comparación con el 1,62 % de EEM (Fondo A). Esta diferencia de 0,92 puntos porcentuales significa que SCHE distribuye más ingresos en relación con su precio de acción. Para los inversores centrados en la generación de ingresos, esto podría ser significativo, aunque los rendimientos totales incluyen tanto ganancias de capital como dividendos.

¿Qué fondo tiene una ratio de gastos menor?

SCHE (Fondo B) ofrece una ratio de gastos significativamente menor del 0,06 %, en comparación con el 0,72 % de EEM (Fondo A). Esta diferencia de 0,66 puntos porcentuales significa que SCHE cobra mucho menos anualmente. Por ejemplo, en una inversión de 10.000 dólares, SCHE cuesta aproximadamente 6 dólares frente a 72 dólares para EEM. Las comisiones más bajas preservan más de los rendimientos de tu inversión con el tiempo, lo que convierte a las ratios de gastos en una consideración importante para los inversores conscientes de los costos.

¿En qué difieren el tamaño del fondo y las fechas de constitución?

EEM (Fondo A) es sustancialmente más grande, con 31.300 millones de dólares en activos netos frente a los 12.900 millones de dólares de SCHE (Fondo B). EEM se lanzó mucho antes, con una fecha de constitución en abril de 2003, en comparación con el debut de SCHE en enero de 2010. El historial más largo de EEM proporciona más datos de rendimiento histórico, mientras que el lanzamiento más reciente de SCHE se alinea con su enfoque de menores costos.

¿Qué le dice a los inversores el rendimiento por dividendo sobre estos ETF?

El rendimiento por dividendo indica cuánto ingreso genera cada fondo en relación con su precio de acción. SCHE (Fondo B) ofrece un rendimiento por dividendo más alto del 2,54 %, lo que podría sugerir una mejor generación de ingresos en comparación con EEM (Fondo A), que tiene un rendimiento del 1,62 %. Sin embargo, los ETF distribuyen ingresos procedentes de las participaciones subyacentes en lugar de prometer rendimientos fijos. Las diferencias en el rendimiento pueden reflejar dividendos corporativos diversos y estrategias de fondo, no necesariamente un rendimiento superior, y los rendimientos totales incluyen tanto dividendos como apreciación de capital.

¿En qué difieren el seguimiento del índice y la exposición?

Ambos fondos buscan mercados emergentes diversificados, pero el índice que siguen aparece como no disponible en nuestros datos. Esto limita un análisis detallado de sus diferencias específicas de seguimiento. Por lo general, distintos índices pueden enfatizar diferentes países, capitalizaciones bursátiles o sectores, lo que afecta la exposición general y las características de rendimiento.

¿Cuál es la importancia de los pesos sectoriales en estos ETF?

Los pesos sectoriales aparecen como no disponibles tanto para EEM como para SCHE, lo que limita nuestra capacidad para comparar su exposición industrial. Sin datos sobre los pesos sectoriales, los inversores no pueden evaluar qué tan diversificado está cada fondo entre las industrias de los mercados emergentes. Esta información es crucial para comprender el riesgo de concentración y las exposiciones específicas por sector que podrían impactar significativamente los rendimientos.

¿Puedes comparar las principales posiciones de estos ETF?

No hay superposición entre las principales posiciones de EEM (Fondo A) y SCHE (Fondo B). La única posición principal listada de EEM es NU con un 0,40 %, mientras que las principales posiciones de SCHE incluyen PDD con un 0,56 % y AU con un 0,46 %. Esta composición de portafolio distinta destaca diferentes enfoques de selección de acciones a pesar de tener objetivos de mercado similares.

¿Qué advertencia educativa se aplica a esta comparación de ETF?

Esta comparación es solo con fines educativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. Los datos mostrados reflejan cifras al septiembre de 2026 y pueden cambiar con el tiempo. Los inversores deben realizar su propia investigación y considerar consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.

¿Cómo afecta el tamaño del fondo a la inversión en ETF de mercados emergentes?

EEM tiene 31.300 millones de dólares en activos netos frente a los 12.900 millones de dólares de SCHE. Los fondos más grandes pueden ofrecer mejor liquidez mediante mayores volúmenes de negociación, pero pueden enfrentar desafíos para ejecutar operaciones en mercados emergentes más pequeños sin afectar los precios. El tamaño por sí solo no determina el potencial de rendimiento, ya que cada estructura de fondo atiende a diferentes necesidades de los inversores.

¿Por qué EEM tiene una base de activos netos tan grande?

EEM se lanzó en abril de 2003, lo que le otorga más de siete años de experiencia adicional en el mercado en comparación con el inicio de SCHE en enero de 2010. Como un ETF diversificado temprano de mercados emergentes, EEM atrajo capital significativo de los inversores durante el crecimiento de la inversión en mercados emergentes. Su longevidad y presencia establecida contribuyeron a construir activos netos sustanciales, aunque esto viene acompañado de tarifas más altas en comparación con alternativas más nuevas y de menor costo.

¿Cómo podrían impactar las diferencias en las tarifas los rendimientos a largo plazo?

SCHE (Fondo B) cobra solo un 0,06 % frente al ratio de gastos del 0,72 % de EEM (Fondo A), lo que crea una diferencia anual de tarifas de 0,66 puntos porcentuales. Durante veinte años, esta brecha en las tarifas se compone significativamente. Por ejemplo, una inversión de 10 000 USD costaría 600 USD más en tarifas con EEM en comparación con SCHE durante dos décadas, incluso antes de considerar los rendimientos. Las tarifas más bajas significan que más dinero permanece invertido, lo que potencialmente mejora el crecimiento compuesto a largo plazo. Esta eficiencia de costos representa una de las ventajas clave de SCHE para los inversores enfocados en minimizar los gastos.

EEM vs SCHE

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Explore EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) frente a SCHE (Schwab Emerging Markets Equity ETF). Esta página compara comisiones, carteras, dividendos y cómo cada fondo rastrea su mercado. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Explore EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) frente a SCHE (Schwab Emerging Markets Equity ETF). Esta página compara comisiones, carteras, dividendos y cómo cada fondo rastrea su mercado. Contenido...

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

EEM

Indicador

SCHE

0.72%

Ratio de gastos

0.06%

1.62%

Rentabilidad por dividendo

2.54%

$31.27B

Patrimonio neto

$12.89B

1,214

Posiciones

2,194

7 abr 2003

Fecha de creación

14 ene 2010

–

Índice replicado

–

Diversified Emerging Mkts

Categoría del fondo

Diversified Emerging Mkts

SCHE cuesta unos $66.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

EEM vs VOO

Compare EEM y VOO. Revise los ratios de gastos, activos netos, rendimientos por dividendo y participaciones para entender las diferencias entre estos ETFs de mercados emergentes y de EE. UU.

EEM vs SPY

Compare los ETFs EEM y SPY. Revise las ratios de gastos del 0,72 % frente al 0,09 %, los rendimientos por dividendo del 1,62 % frente al 0,98 % y las principales participaciones distintas para una investigación informada.

EEM vs VXUS

Compara EEM y VXUS en términos de tarifas, rendimientos e historial. EEM cobra un 0,72 %, VXUS un 0,05 %. EEM ofrece un rendimiento del 1,62 %, VXUS del 2,28 %. Consulta los detalles del seguimiento y el tamaño de los activos.

Análisis de inversión

EEM

Ventajas

]
]: [
]: [

Aspectos a considerar

El fondo iShares tiene un ratio de gastos relativamente alto del 0,72 por ciento para la exposición a mercados emergentes.
El fondo iShares tiene un ratio de gastos relativamente alto del 0,72 por ciento para la exposición a mercados emergentes.
El fondo iShares tiene un ratio de gastos relativamente alto del 0,72 por ciento para la exposición a mercados emergentes.

SCHE

Ventajas

El fondo Schwab ofrece un ratio de gastos mucho más bajo del 0,06 por ciento para una exposición diversificada a acciones de mercados emergentes.
El fondo Schwab ofrece un ratio de gastos mucho más bajo del 0,06 por ciento para una exposición diversificada a acciones de mercados emergentes.
El fondo Schwab ofrece un ratio de gastos mucho más bajo del 0,06 por ciento para una exposición diversificada a acciones de mercados emergentes.

Aspectos a considerar

El fondo Schwab ofrece un rendimiento por dividendo mayor del 2,54 por ciento, pero su fecha de inicio en 2010 es posterior a la de EEM.
El fondo Schwab ofrece un rendimiento por dividendo mayor del 2,54 por ciento, pero su fecha de inicio en 2010 es posterior a la de EEM.
El fondo Schwab ofrece un rendimiento por dividendo mayor del 2,54 por ciento, pero su fecha de inicio en 2010 es posterior a la de EEM.

Análisis de mercado relacionados

Apostar por la riqueza de los mercados emergentes: la mina de oro de los servicios financieros

Explora cómo la creciente riqueza en Asia, África y Latinoamérica impulsa la gestión de patrimonio y servicios financieros. ETFs, tecnología y estrategias para invertir con diversificación y control de riesgos.

Aimee Silverwood | Analista financiero

31 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Apostar por la riqueza de los mercados emergentes: la mina de oro de los servicios financieros

Explora cómo la creciente riqueza en Asia, África y Latinoamérica impulsa la gestión de patrimonio y servicios financieros. ETFs, tecnología y estrategias para invertir con diversificación y control de riesgos.

Aimee Silverwood | Analista financiero

31 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de EEM y SCHE

EEM (EEM)

EEM es el ETF iShares MSCI Emerging Markets, diseñado para ofrecer a los inversores una amplia exposición a los mercados de acciones de empresas grandes y medianas en economías emergentes. El fondo busca rastrear el índice MSCI Emerging Markets, ofreciendo una vía única para invertir en empresas de China, Taiwán, India, Brasil y otros mercados en desarrollo. Los inversores deben tener en cuenta que los ETF pueden presentar un error de seguimiento respecto a su índice y que los rendimientos no están garantizados. EEM se utiliza típicamente para obtener una exposición diversificada a acciones de mercados emergentes, como parte de una asignación táctica o como complemento a las posiciones en mercados desarrollados. Entre las consideraciones clave se incluyen la mayor volatilidad, el riesgo cambiario y político en comparación con los mercados desarrollados, la concentración sectorial y por país (por ejemplo, un peso elevado en países o sectores específicos) y el impacto de los ciclos de materias primas. Esta información tiene fines educativos y no constituye asesoramiento personalizado; la idoneidad depende de los objetivos, el horizonte temporal y la tolerancia al riesgo de cada inversor. Considere siempre leer el prospecto del fondo y, si es necesario, consulte a un asesor financiero regulado.

SCHE (SCHE)

El ETF de acciones de mercados emergentes de Schwab (SCHE) es un fondo cotizado en bolsa de gestión pasiva que ofrece una amplia exposición a empresas de gran y mediana capitalización en economías de mercados emergentes. Su objetivo es proporcionar a los inversores una vía rentable para participar en el potencial de crecimiento de los mercados en desarrollo, con participaciones repartidas entre sectores como finanzas, tecnología y energía, aunque las ponderaciones por país y sector pueden variar según la evolución del mercado. Entre sus ventajas se incluyen la diversificación internacional y unas comisiones generalmente inferiores a las de muchas estrategias activas; entre sus inconvenientes figuran una mayor volatilidad, las fluctuaciones cambiarias y los riesgos políticos o regulatorios típicos de los mercados emergentes. SCHE puede formar parte de una cartera diversificada a largo plazo para inversores que busquen exposición al crecimiento internacional, pero no es adecuado para quienes necesiten preservar su capital a corto plazo. Esta información tiene un carácter educativo general y no constituye asesoramiento financiero personalizado; los valores pueden bajar tanto como subir, y los resultados pasados no son una guía fiable de los resultados futuros.

¿En qué cestas aparecen?

Apostando por la riqueza de los mercados emergentes

El impresionante crecimiento de beneficios de Standard Chartered, impulsado por el éxito de su gestión de patrimonio en mercados emergentes, resalta una oportunidad de inversión significativa. Este tema se centra en otras instituciones financieras globales que están posicionadas de manera similar para capitalizar la creciente riqueza y la demanda de servicios bancarios sofisticados en economías de alto crecimiento.

Publicado: 31 de julio de 2025

Explorar cesta