Was sind die Hauptunterschiede zwischen EEM und SCHE?

EEM (Fonds A) und SCHE (Fonds B) verfolgen beide das Ziel, breit gestreute Aktien aus Schwellenländern zu halten. Die wichtigsten Unterschiede liegen im Expense Ratio von 0,72 % bei EEM gegenüber 0,06 % bei SCHE sowie im Startzeitpunkt: EEM wurde im April 2003 gegründet, SCHE im Januar 2010. EEM verzeichnet Nettovermögen in Höhe von 31,3 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 12,9 Milliarden US-Dollar bei SCHE, während SCHE mit einer Dividendenrendite von 2,54 % deutlich über der von EEM (1,62 %) liegt.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen dieser Fonds?

SCHE (Fonds B) weist eine deutlich höhere Dividendenrendite von 2,54 % auf im Vergleich zu EEM (Fonds A) mit 1,62 %. Diese Differenz von 0,92 Prozentpunkten bedeutet, dass SCHE im Verhältnis zum Kurs seiner Anteile mehr Erträge ausschüttet. Für an Einkommen orientierte Anleger kann dies ein relevantes Kriterium sein, wobei die Gesamtrendite sowohl Kapitalgewinne als auch Dividendenerträge umfasst.

Welcher Fonds hat das niedrigere Expense Ratio?

SCHE (Fonds B) bietet mit 0,06 % ein deutlich niedrigeres Expense Ratio im Vergleich zu EEM (Fonds A) mit 0,72 %. Diese Differenz von 0,66 Prozentpunkten bedeutet, dass SCHE jährlich deutlich weniger Gebühren berechnet. Bei einer Investition von 10.000 US-Dollar entstehen beispielsweise etwa 6 US-Dollar Kosten bei SCHE gegenüber 72 US-Dollar bei EEM. Niedrigere Gebühren erhalten über die Zeit hinweg mehr von Ihrer Rendite, weshalb das Expense Ratio für kostensensible Anleger eine wichtige Rolle spielt.

Wie unterscheiden sich die Fondsvolumina und die Gründungsdaten?

EEM (Fonds A) ist mit 31,3 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen deutlich größer als SCHE (Fonds B) mit 12,9 Milliarden US-Dollar. Zudem wurde EEM viel früher gestartet: Der Fonds ging im April 2003 an den Markt, während SCHE im Januar 2010 seine Markteinführung feierte. Der längere Anlagehorizont von EEM liefert mehr historische Performance-Daten, während der jüngere Start von SCHE mit seinem kostengünstigen Ansatz übereinstimmt.

Was sagt die Dividendenrendite Anlegern über diese ETFs aus?

Die Dividendenrendite zeigt, wie viel Ertrag jeder Fonds im Verhältnis zu seinem Kurs generiert. SCHE (Fonds B) bietet mit 2,54 % eine höhere Dividendenrendite, was auf eine bessere Ertragskraft im Vergleich zu EEM (Fonds A) mit 1,62 % hindeuten könnte. Allerdings schütten ETFs Erträge aus ihren Basiswerten aus, statt feste Renditen zu versprechen. Unterschiedliche Renditen können sich aus verschiedenen Unternehmensdividenden und Fondsstrategien ergeben und sind nicht zwangsläufig ein Indikator für überlegene Performance; zur Gesamtrendite zählen sowohl Dividenden als auch Wertsteigerungen.

Wie unterscheiden sich Indexabbildung und Exposure?

Beide Fonds zielen auf diversifizierte Schwellenländermärkte ab, doch der verfolgte Index ist in unseren Daten nicht verfügbar. Dies schränkt eine detaillierte Analyse ihrer spezifischen Tracking-Unterschiede ein. In der Regel können verschiedene Indizes unterschiedliche Länder, Marktkapitalisierungen oder Sektoren gewichten, was sich auf die Gesamtexposition und die Performance-Charakteristika auswirkt.

Welche Bedeutung haben Sektorgewichte in diesen ETFs?

Die Sektorgewichte sind für beide ETFs (EEM und SCHE) als nicht verfügbar angegeben, was unseren Vergleich ihrer Branchenexposition erschwert. Ohne Daten zu den Sektorgewichten können Anleger nicht beurteilen, wie stark jeder Fonds über die Schwellenländerbranchen hinweg diversifiziert ist. Diese Informationen sind entscheidend, um das Konzentrationsrisiko und branchenspezifische Expositionen zu verstehen, die die Renditen erheblich beeinflussen könnten.

Können Sie die Top-Holdings dieser ETFs vergleichen?

Es gibt keine Überschneidung zwischen den Top-Holdings von EEM (Fonds A) und SCHE (Fonds B). Die einzige gelistete Top-Holding von EEM ist NU mit 0,40 %, während die Top-Holdings von SCHE PDD mit 0,56 % und AU mit 0,46 % umfassen. Diese unterschiedliche Portfoliozusammensetzung unterstreicht verschiedene Aktienauswahlansätze trotz ähnlicher Marktziele.

Welche pädagogische Haftungsausschlussklausel gilt für diesen ETF-Vergleich?

Dieser Vergleich dient ausschließlich Bildungszwecken und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Die dargestellten Daten spiegeln Kennzahlen vom September 2026 wider und können sich im Laufe der Zeit ändern. Anleger sollten eigene Recherchen anstellen und vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.

Wie wirkt sich die Fondsgröße auf die Investition in Schwellenländer-ETFs aus?

EEM verfügt über Nettovermögen in Höhe von 31,3 Milliarden US-Dollar, gegenüber 12,9 Milliarden US-Dollar bei SCHE. Größere Fonds können durch höhere Handelsvolumina eine bessere Liquidität bieten, stehen jedoch vor Herausforderungen bei der Ausführung von Geschäften in kleineren Schwellenländern, ohne die Preise zu verzerren. Die Größe allein bestimmt nicht das Performance-Potenzial, da jede Fondsstruktur unterschiedlichen Anlegerbedürfnissen dient.

Warum hat EEM eine so große Basis an Nettovermögen?

EEM wurde im April 2003 auf den Markt gebracht und verfügt damit über mehr als sieben Jahre zusätzliche Markterfahrung im Vergleich zum Start von SCHE im Januar 2010. Als einer der frühen diversifizierten Emerging-Markets-ETFs zog EEM während des Wachstums der Emerging-Market-Anlagen erhebliche Investorenmittel an. Seine Langlebigkeit und etablierte Präsenz trugen zum Aufbau eines beträchtlichen Nettovermögens bei, was jedoch mit höheren Gebühren im Vergleich zu neueren, kostengünstigeren Alternativen einhergeht.

Wie könnten Gebührenunterschiede die langfristigen Renditen beeinflussen?

SCHE (Fonds B) berechnet lediglich 0,06 % im Gegensatz zur Kostenquote von 0,72 % bei EEM (Fonds A), was eine jährliche Gebührendifferenz von 0,66 Prozentpunkten ergibt. Über einen Zeitraum von zwanzig Jahren summiert sich diese Gebührenlücke erheblich. Bei einer Investition von 10.000 US-Dollar würden beispielsweise über zwei Jahrzehnte hinweg bei EEM 600 US-Dollar mehr an Gebühren anfallen als bei SCHE, selbst noch vor Berücksichtigung der Renditen. Niedrigere Gebühren bedeuten, dass mehr Geld investiert bleibt, was das langfristige Zinseszinswachstum potenziell steigern kann. Diese Kosteneffizienz stellt einen der wichtigsten Vorteile von SCHE für Anleger dar, die darauf abzielen, die Ausgaben zu minimieren.

EEM vs SCHE

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) mit SCHE (Schwab Emerging Markets Equity ETF). Auf dieser Seite werden Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die jeweilige Indexabbildung der Fonds gegenübergestellt. Dies ist eine Bildungsressource und keine Finanzberatung.

Vergleichen Sie EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) mit SCHE (Schwab Emerging Markets Equity ETF). Auf dieser Seite werden Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die jeweilige Indexabbildung der F...

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

EEM

Kennzahl

SCHE

0.72%

Kostenquote

0.06%

1.62%

Dividendenrendite

2.54%

$31.27B

Nettovermögen

$12.89B

1,214

Positionen

2,194

7. Apr. 2003

Auflegungsdatum

14. Jan. 2010

–

Abgebildeter Index

–

Diversified Emerging Mkts

Fondskategorie

Diversified Emerging Mkts

SCHE kostet pro Jahr etwa $66.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

EEM vs VOO

Vergleichen Sie EEM und VOO. Überprüfen Sie die Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen und Holdings, um die Unterschiede zwischen diesen ETFs für Schwellenländer und die USA zu verstehen.

EEM vs SPY

Vergleichen Sie die EEM- und SPY-ETFs. Überprüfen Sie die Expense Ratios von 0,72 % gegenüber 0,09 %, die Dividendenrenditen von 1,62 % gegenüber 0,98 % sowie die unterschiedlichen Top-Holdings für eine fundierte Recherche.

EEM vs VXUS

Vergleichen Sie EEM und VXUS hinsichtlich Gebühren, Renditen und Historie. EEM berechnet 0,72 %, VXUS 0,05 %. EEM weist eine Dividendenrendite von 1,62 % auf, VXUS von 2,28 %. Details zur Indexnachbildung und zum Vermögen finden Sie hier.

Anlageanalyse

EEM

Vorteile

[
]: [
]: [

Zu beachten

Der iShares-Fonds weist für die Exposure gegenüber Schwellenländern ein relativ hohes Expense Ratio von 0,72 Prozent auf.
Der iShares-Fonds weist für die Exposure gegenüber Schwellenländern ein relativ hohes Expense Ratio von 0,72 Prozent auf.
Der iShares-Fonds weist für die Exposure gegenüber Schwellenländern ein relativ hohes Expense Ratio von 0,72 Prozent auf.

SCHE

Vorteile

Der Schwab-Fonds bietet mit 0,06 Prozent ein deutlich niedrigeres Expense Ratio für eine diversifizierte Exposure in schwellenländische Aktien an.
Der Schwab-Fonds bietet mit 0,06 Prozent ein deutlich niedrigeres Expense Ratio für eine diversifizierte Exposure in schwellenländische Aktien an.
Der Schwab-Fonds bietet mit 0,06 Prozent ein deutlich niedrigeres Expense Ratio für eine diversifizierte Exposure in schwellenländische Aktien an.

Zu beachten

Der Schwab-Fonds bietet eine höhere Dividendenrendite von 2,54 Prozent, sein Gründungsdatum im Jahr 2010 liegt jedoch später als das des EEM.
Der Schwab-Fonds bietet eine höhere Dividendenrendite von 2,54 Prozent, sein Gründungsdatum im Jahr 2010 liegt jedoch später als das des EEM.
Der Schwab-Fonds bietet eine höhere Dividendenrendite von 2,54 Prozent, sein Gründungsdatum im Jahr 2010 liegt jedoch später als das des EEM.

Über EEM und SCHE

EEM (EEM)

EEM ist der iShares MSCI Emerging Markets ETF, der Anlegern eine breite Streuung in die Aktienmärkte für Large- und Mid-Cap-Werte in Schwellenländern ermöglichen soll. Der Fonds zielt darauf ab, den MSCI Emerging Markets Index nachzubilden und bietet einen einfachen Zugang zu Unternehmen aus China, Taiwan, Indien, Brasilien und anderen Entwicklungsmärkten. Anleger sollten beachten, dass ETFs Abweichungen zur Indexperformance (Tracking Error) aufweisen können und Renditen nicht garantiert sind. EEM wird typischerweise für eine diversifizierte Exposure gegenüber Schwellenmarkt-Aktien, für taktische Allokationen oder als Ergänzung zu Holdings in entwickelten Märkten genutzt. Zu den wichtigsten Aspekten zählen eine höhere Volatilität, Währungs- und politische Risiken im Vergleich zu entwickelten Märkten sowie die Konzentration auf bestimmte Sektoren und Länder (zum Beispiel ein hohes Gewicht spezifischer Länder oder Branchen) und der Einfluss von Rohstoffzyklen. Diese Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine individuelle Anlageberatung dar; die Geeignetheit hängt von den Zielen, dem Zeithorizont und der Risikobereitschaft des Investors ab. Lesen Sie stets den Verkaufsprospekt des Fonds und konsultieren Sie bei Bedarf einen regulierten Finanzberater.

SCHE (SCHE)

Der Schwab Emerging Markets Equity ETF (SCHE) ist ein passiv verwalteter börsengehandelter Fonds, der eine breite Streuung auf große und mittlere Unternehmen in Schwellenländern bietet. Er zielt darauf ab, Anlegern einen kosteneffizienten Zugang zum Wachstumspotenzial sich entwickelnder Märkte zu ermöglichen, wobei die Positionen über Sektoren wie Finanzwesen, Technologie und Energie verteilt sind – wobei Länder- und Sektor-Gewichtungen je nach Marktbewegungen variieren können. Zu den Vorteilen gehören internationale Diversifikation und in der Regel niedrigere Gebühren im Vergleich zu vielen aktiv gemanagten Strategien; Nachteile sind höhere Volatilität, Währungsschwankungen sowie politische oder regulatorische Risiken, die für Schwellenmärkte typisch sind. Der SCHE kann Teil eines diversifizierten Langzeitportfolios für Anleger sein, die internationales Wachstumspotenzial anstreben, eignet sich jedoch nicht für diejenigen, die kurzfristige Kapitalerhaltung benötigen. Dies sind allgemeine Bildungsinfos und keine persönliche Finanzberatung; Werte können sowohl steigen als auch fallen, und vergangene Performance ist kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Banking On Emerging Market Wealth

Standard Chartered's impressive profit growth, driven by its wealth management success in emerging markets, highlights a significant investment opportunity. This theme focuses on other global financial institutions that are similarly positioned to capitalize on the expanding wealth and demand for sophisticated banking services in high-growth economies.

Veröffentlicht: 31. Juli 2025

Aktienkorb entdecken