Was ist der Hauptunterschied im Risiko- und Renditepotenzial zwischen TMF und ZROZ?

TMF ist ein gehobener börsengehandelter Indexfonds (ETF), der darauf ausgelegt ist, die tägliche Performance eines Index für US-Staatsanleihen mit einer Restlaufzeit von über 20 Jahren um das Dreifache zu widerspiegeln, was Gewinne und Verluste erheblich verstärkt. Im Gegensatz dazu bietet ZROZ eine direkte Exposure gegenüber langfristigen nullkuponigen US-Staatsanleihen ohne Hebelwirkung. Folglich weist TMF eine deutlich höhere Volatilität auf und reagiert sensibel auf tägliche Kursschwankungen aufgrund von Zinseszins-Effekten. ZROZ bietet geringere Volatilität und eine stabile Zinsänderungs-Exposure, was es für langfristige Haltedauern ohne die mit Hebelfonds verbundenen Verfallrisiken geeignet macht.

Wie wirkt sich die Differenz bei den Kostenquoten (Expense Ratio) zwischen diesen beiden Fonds auf die langfristigen Renditen aus?

TMF weist eine Kostenquote von 0,90 % auf, während ZROZ eine deutlich niedrigere Kostenquote von 0,15 % hat. Dies führt zu einer jährlichen Gebührenunterschied von 0,75 %. Bei langen Anlagesichtweisen können höhere Gebühren die verzinsten Renditen spürbar schmälern. Beispielhaft kostet die höhere Gebührenstruktur von TMF bei einer Investition von 10.000 US-Dollar jährlich mehr, bevor etwaige Handelsverluste oder -gewinne berücksichtigt werden. Anleger müssen diese Kosten gegen das Potenzial einer gehobenen Aufwärtsrendite oder den Bedarf an kostengünstiger, stabiler Staatsanleihe-Exposure abwägen.

Was bedeutet für diese Fonds, dass der 'verfolgte Index' nicht verfügbar ist?

Für sowohl TMF als auch ZROZ wird in den vorliegenden Daten der spezifisch verfolgte Index als nicht verfügbar angegeben. Typischerweise verfolgen hebelausgestattete Staatsanleihefonds wie TMF eine prozentuale Veränderung eines Staatsanleihe-Zinsindex, während Nullkupon-Fonds wie ZROZ einen durationsspezifischen Staatsanleiheindex verfolgen. Ohne genaue Indexdetails sollten Anleger den Verkaufsprospekt prüfen, um die präzisen Berechnungsmethoden und Rebalancing-Strategien zu verstehen. Diese Unklarheit erfordert eine vertiefte Due Diligence, um sicherzustellen, dass die Methodik des Fonds mit den Erwartungen des Anlegers an die Exposure übereinstimmt.

Teilen TMF und ZROZ gemeinsame Top-Holdings?

Laut den verfügbaren Daten gibt es keine gemeinsamen Top-10-Holdings zwischen TMF und ZROZ. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass TMF ein Hebelfonds ist, der Derivate und Swap-Vereinbarungen nutzt, um eine 3-fache Exposure zu erzielen, anstatt physische Staatsanleihen direkt zu halten. ZROZ investiert hingegen direkt in nullkuponige US-Staatsanleihen mit Laufzeiten von 25 Jahren oder mehr. Daher führen ihre strukturellen Ansätze zur Gewinnung von Staatsanleihe-Exposure zu unterschiedlichen Portfoliozusammensetzungen, obwohl beide langfristige Staatsanleihe-Interessen anstreben.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen von TMF und ZROZ?

ZROZ weist eine höhere angegebene Dividendenrendite von 5,50 % im Vergleich zu TMFs 4,85 % auf. Allerdings kann der Vergleich von Renditen zwischen einem Hebelfonds und einem direkten Bond-Fonds irreführend sein. Die Rendite von TMF spiegelt Einkünfte aus seinen Basispositionen und Swaps wider, abzüglich der Kosten, und schwankt mit den Zinssätzen. Die Rendite von ZROZ repräsentiert das Kupon-Einkommen aus dem Halten langfristiger nullkuponiger Staatsanleihen. Eine höhere Rendite bei ZROZ deutet auf stabile Einkommensgenerierung hin, während die niedrigere Rendite von TMF Teil seiner Strategie für die gesamte gehobene Rendite ist.

Welcher Fonds eignet sich besser für eine langfristige Zinsänderungs-Exposure?

ZROZ wird aufgrund der direkten Anlage in US-Treasuries mit einer Laufzeit von über 25 Jahren und einem niedrigen Verwaltungsaufwand von 0,15 % typischerweise mit einer langfristigen Zinsrisiko-Exposition in Verbindung gebracht. Es wird häufig von Anlegern genutzt, die sich gegen Konjunkturschwächen oder fallende Zinsen absichern möchten, ohne die Komplexität von Hebelprodukten in Kauf nehmen zu müssen. TMF hingegen weist eine tägliche Neuausrichtung auf den 3-Fachen-Hebel auf und hat einen Verwaltungsaufwand von 0,90 %. Aufgrund des Volatilitätsverfalls wird es im Allgemeinen nicht für Buy-and-Hold-Strategien empfohlen. Daher passt ZROZ besser zu traditionellen Anlagezielen im Bereich langfristiger Staatsanleihen.

Wie reagieren diese Fonds auf Veränderungen bei den langfristigen Zinssätzen?

Beide Fonds weisen eine hohe Sensitivität gegenüber langfristigen Zinssätzen auf, wobei TMF diese Reaktion um das Dreifache verstärkt. Steigen die Kurse langfristiger US-Staatsanleihen, zielt TMF darauf ab, etwa 3 % zu gewinnen, während ZROZ 1 % erzielt. Fallen die Kurse hingegen, verliert TMF rund 3 % und ZROZ 1 %. Das bedeutet, dass TMF in starken Bullenmärkten für Staatsanleihen erhebliche Renditen generieren kann, aber in Umgebungen mit steigenden Zinsen schwere Drawdowns hinnehmen muss. ZROZ bietet linearere und vorhersehbarere Kursbewegungen, die direkt mit den Anleiherenditen korrelieren.

Welche Auswirkungen hat die tägliche Neuausrichtung bei TMF im Vergleich zu ZROZ?

TMF unterliegt einer täglichen Neuausrichtung, um sein Ziel eines 3-Fachen-Hebels beizubehalten, was über längere Zeiträume, insbesondere in volatilen Märkten, zu Abweichungen von seinem annualisierten 3-Fachen-Ziel führen kann. Dieses Phänomen ist als Volatilitätsverfall bekannt. ZROZ nutzt keinen Hebel, sodass es seinen zugrunde liegenden Index über Zeit genauer abbildet, ohne die mit täglichen Neubewertungen verbundenen Aufzinsungsrisiken. Anleger in TMF müssen sich bewusst sein, dass kurzfristige Kursschwankungen den Nettoinventarwert im Verhältnis zu ZROZ unverhältnismäßig stark beeinflussen können.

Wie signifikant ist der Unterschied im Nettovermögen zwischen den beiden Fonds?

TMF verfügt über ein Nettovermögen von 2,2 Milliarden US-Dollar, während ZROZ 1,7 Milliarden US-Dollar aufweist. Beide Fonds haben eine beträchtliche Größe, was auf hohe Liquidität und institutionelles Interesse hindeutet. Zwar können größere Vermögenswerte engere Geld-Brief-Spannen begünstigen, doch sind beide Beträge groß genug, sodass Größenunterschiede die tägliche Handels effizienz für Privatanleger wahrscheinlich nicht beeinträchtigen. Der entscheidende Unterschied liegt in ihrer Struktur: Das Volumen von TMF spiegelt die aktive Handelsnachfrage nach Hebel exposure wider, während das Volumen von ZROZ die stabile, langfristige Nachfrage nach Duration im Staatsanleihensektor widerspiegelt.

Kann man Top-Holdings und Sektorgewichte für TMF und ZROZ finden?

Die vorliegenden Daten besagen, dass Top-Holdings und Sektorgewichte weder für TMF noch für ZROZ verfügbar sind. Dies ist bei gehobelten ETFs wie TMF üblich, die stark auf Derivate angewiesen sein können, anstatt physische Aktien oder Anleihen zu halten. Für ZROZ könnten spezifische Anleihehaltungen in detaillierten Verkaufsprospekten verfügbar sein, werden hier jedoch als nicht verfügbar zusammengefasst. Anleger sollten die Websites der Emittenten konsultieren, um detaillierte Zusammensetzungen zu verstehen und die damit verbundenen spezifischen Kredit- und Duration-Risiken nachzuvollziehen.

Was sollten Anfänger bei der Wahl zwischen TMF und ZROZ beachten?

Anfänger sollten zunächst die Komplexität und die Risikoprofile verstehen. TMF ist ein 3x gehobener (gehebelter) Fonds mit einer Gebühr von 0,90 %, der für kurzfristiges Trading durch erfahrene Anleger konzipiert ist, die den Volatilitätsverfall verstehen. ZROZ ist ein ungehobener Long-Treasury-Fonds mit einer Gebühr von 0,15 %, der sich für Anleger eignet, die eine Exposure gegenüber Zinsänderungen bei geringerer struktureller Komplexität suchen. Neueinsteiger sollten TMF aufgrund seiner hochriskanten Mechaniken wahrscheinlich meiden und ZROZ nur in Betracht ziehen, wenn sie eine spezifische These zu langfristigen Zinssätzen haben.

TMF vs ZROZ

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht TMF und ZROZ, einschließlich Gebühren, Holdings, Dividenden und Tracking-Methoden. Sie hilft Ihnen zu verstehen, wie jeder Fonds funktioniert und in Ihr Portfolio passt. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

TMF

Kennzahl

ZROZ

0.90%

Kostenquote

0.15%

4.85%

Dividendenrendite

5.50%

$2.16B

Nettovermögen

$1.66B

Positionen

16. Apr. 2009

Auflegungsdatum

30. Okt. 2009

–

Abgebildeter Index

–

Trading--Leveraged Debt

Fondskategorie

Long Government

ZROZ kostet pro Jahr etwa $75.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

TLT vs ZROZ

Vergleichen Sie TLT und ZROZ, zwei ETFs für langfristige Staatsanleihen. Überprüfen Sie Gebühren von 0,15 %, unterschiedliche Dividendenzahlungen, das Anlagevermögen, die Bestandsdaten sowie Details zur Indexnachbildung.

EDV vs ZROZ

Vergleichen Sie die EDV- und ZROZ-ETFs. Prüfen Sie die Kostenquoten von 0,05 % gegenüber 0,15 %, die Dividendenrenditen von 5,36 % gegenüber 5,50 %, das Nettovermögen sowie die Tracking-Methoden für eine fundierte Recherche.

GOVZ vs ZROZ

Vergleichen Sie die Gebühren, Bestände, Dividenden und die Abbildung von GOVZ und ZROZ. Überprüfen Sie die Kosten von 0,10 % gegenüber 0,15 % sowie das Vermögen von 329 Mio. USD gegenüber 1,7 Mrd. USD. Bildungsangebot, keine Beratung.

Anlageanalyse

TMF

Vorteile

,
[
]

Zu beachten

ZROZ

Vorteile

]
,
]

Zu beachten

,
]
,

Über TMF und ZROZ

TMF (TMF)

Der Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3x ETF (TMF) ist ein anspruchsvoller börsengehandelter Fonds, der darauf ausgelegt ist, die tägliche Performance von langfristigen US-Staatsanleihen um das Dreifache zu spiegeln. Durch die Hebelwirkung auf den Exposure gegenüber dem 20+ Year US Treasury Index zielt er darauf ab, Gewinne zu verstärken, wenn die Anleihekurse steigen, was typischerweise in Phasen fallender Zinssätze oder wirtschaftlicher Unsicherheit der Fall ist. Diese Hebelwirkung wirkt jedoch wie eine zweischneidige Schwert; sie verstärkt auch Verluste, wenn die Anleihekurse fallen, was oft auf steigende Zinsen zurückzuführen ist. Mit einem Nettoinventarwert von 2,16 Milliarden US-Dollar und einem Gründungsdatum im April 2009 ist TMF ein beliebtes Instrument für aktive Händler, die kurzfristige taktische Chancen suchen. Es ist entscheidend zu verstehen, dass sich die Strategie des Fonds täglich neu ausrichtet, was ihn aufgrund potenzieller Zusammensetzungseffekte und Wertverlust im Laufe der Zeit weniger geeignet für langfristige Buy-and-Hold-Investoren macht.

ZROZ (ZROZ)

Der PIMCO 25+ Year Zero Coupon US Treasury Index ETF (ZROZ) ist ein börsengehandelter Fonds, der in einen Portfolio aus US-Treasury-STRIPS (Separate Trading of Registered Interest and Principal of Securities) mit einer Restlaufzeit von mehr als 25 Jahren investiert. STRIPS sind Nullkuponanleihen, die keine regelmäßigen Zinszahlungen leisten. Stattdessen werden sie zu einem Diskont gegenüber dem Nennwert erworben und verfallen par. Der ZROZ zielt darauf ab, die Performance langfristiger US-Staatsanleihen nachzubilden und bietet Exposure zu Staatsverschuldung mit sehr langer Duration. Aufgrund dieser langen Duration ist der ZROZ stark empfindlich gegenüber Änderungen der Zinssätze; steigen die Zinsen, kann der Kurs des Fonds fallen, und umgekehrt. Er ist für Anleger konzipiert, die auf potenzielle Kapitalwertsteigerung oder als Absicherung gegen bestimmte wirtschaftliche Szenarien setzen möchten, birgt jedoch erhebliche Volatilitätsrisiken im Zusammenhang mit langfristigen Zinsen. Der Fonds weist eine niedrige Kostenquote auf und schüttet aufgrund seiner Nullkupon-Natur keine regelmäßige Dividende aus.

TMF oder ZROZ in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

TMF vs ZROZ

Fonds im Überblick