Was ist der Hauptunterschied zwischen REET und VNQ?

Der Hauptunterschied liegt in ihrem Marktfokus. Der REET (iShares Global REIT ETF) bietet globale Streuung in Immobilien-Investmenttrusts, während der VNQ (Vanguard Real Estate ETF) sich ausschließlich auf die Vereinigten Staaten konzentriert. Diese Unterscheidung ist für Anleger entscheidend, die entweder internationale Diversifikation oder ein konzentriertes nationales Immobilienportfolio anstreben. Obwohl beide Fonds ähnliche Top-Namen wie WELL und PLD halten, kann der REET nicht-US-Immobilien einschließen, was sein Risiko- und Renditeprofil im Vergleich zum streng US-basierten VNQ verändern könnte. Dieser geografische Umfang hat erheblichen Einfluss darauf, wie jeder Fonds auf globale versus lokale wirtschaftliche Verschiebungen reagiert.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten dieser beiden Fonds?

Der REET weist eine Kostenquote von 0,14 % auf, während der VNQ mit 0,13 % etwas niedriger liegt. Dies entspricht einer jährlichen Differenz von 0,01 Prozentpunkten. Obwohl dieser Unterschied gering ist, kann er sich über längere Anlagespannheiten aufsummieren und die Netto Renditen marginal beeinflussen. Die niedrigere Gebührenstruktur des VNQ ist im Allgemeinen vorteilhaft für Langzeithalte-Strategien, unter der Annahme, dass alle anderen Faktoren gleich bleiben. Anleger sollten jedoch beachten, dass die absoluten Kostenwirkungen von 0,01 % bei moderaten Anlagebeträgen minimal sind. Der Gebührenunterschied ist weniger bedeutend als die Zusammensetzung des zugrunde liegenden Portfolios sowie die globale versus nationale Streuung, die die primäre Leistungsvarianz zwischen den beiden Fonds antreibt.

Welcher Fonds bietet Händlern eine höhere Liquidität?

Der VNQ bietet aufgrund seiner größeren Asset-Basis erheblich mehr Liquidität. Mit 36,9 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen zeigt der VNQ typischerweise engere Geld-Brief-Spannen und höhere tägliche Handelsvolumina im Vergleich zum REET, der 4,7 Milliarden US-Dollar hält. Dieser erhebliche Unterschied in der Fondgröße macht den VNQ besser geeignet für aktive Händler oder solche, die große Blocktransaktionen durchführen, ohne den Marktpreis signifikant zu bewegen. Der REET ist zwar für die meisten Privatanleger ausreichend liquide, kann jedoch bei sehr großen Aufträgen leicht höhere Transaktionskosten mit sich bringen. Für Langzeit-Kauf-und-Halten-Anleger ist dieser Liquiditätsunterschied weniger kritisch als die gesamten Gebührenstrukturen.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen zwischen REET und VNQ?

Der VNQ bietet eine etwas höhere Dividendenrendite von 3,71 % im Vergleich zu 3,52 % beim REET. Diese Differenz von 0,19 Prozentpunkten bietet ein marginal besseres Einkommenspotenzial für einkommensorientierte Anleger. Beide Fonds schütten Dividenden aus, die typischerweise vierteljährlich gezahlt werden und das Einkommen widerspiegeln, das von ihren zugrunde liegenden Immobilienhaltungen generiert wird. Die Rendite allein bestimmt jedoch nicht die Gesamtrendite; Kapitalwertsteigerungen und Marktwertänderungen sind ebenso wichtig. Anleger, die maximales aktuelles Einkommen suchen, könnten sich zum VNQ neigen, während diejenigen, die globale Diversifikation priorisieren, die etwas niedrigere Rendite des REET als Kompromiss akzeptieren könnten.

Was sagt uns die Daten zu den Sektor-Gewichtungen?

Derzeit sind detaillierte Aufschlüsselungen der Sektor-Gewichtungen weder für den REET noch für den VNQ gemäß den vorliegenden Daten verfügbar. Folglich können Anleger ihre spezifischen Expositionen gegenüber Teilbranchen, wie Einzelhandel, Gesundheitswesen oder industrielle Immobilien-Allokationen, nicht direkt vergleichen. Ohne diese Daten ist es schwierig, Konzentrationsrisiken innerhalb bestimmter Immobilien-Teilsektoren zu bewerten. Die gemeinsamen Top-Haltungen wie WELL und PLD deuten jedoch darauf hin, dass beide Fonds eine erhebliche Exposition gegenüber Gesundheits-, Industrie- und Digitalinfrastruktur-Immobilien haben. Anleger sollten sich der fehlenden detaillierten Sektor-Sichtbarkeit bewusst sein, da dies die Fähigkeit einschränkt, das Portfolio-Gleichgewicht zwischen den beiden ETFs fein abzustimmen.

Wie hoch ist die Überlappung ihrer Top-Haltungen?

REET und VNQ teilen neun ihrer Top-10-Haltungen, darunter WELL, PLD, EQIX, DLR, SPG, O, PSA, VMRK und VTR. Dieses hohe Maß an Überlappung deutet darauf hin, dass beide Fonds stark von denselben großen in den USA ansässigen Immobilienunternehmen beeinflusst werden. Trotz des globalen Mandats von REET sind die größten Positionen vorwiegend US-Firmen, was wahrscheinlich auf die Dominanz der US-Kapitalmärkte zurückzuführen ist. Die zehnte Haltung unterscheidet sich: VNQ enthält AMT, während REET IRM auflistet. Diese Ähnlichkeit bedeutet, dass ihre Leistungskorrelationen möglicherweise höher ausfallen als erwartet, obwohl die verbleibenden Nicht-Top-10-Haltungen weiterhin divergieren können.

Welche Bedeutung hat die Index-Tracking-Methodik?

Die spezifische Index-Tracking-Methodik für sowohl REET als auch VNQ ist derzeit nicht zur Überprüfung verfügbar. Diese mangelnde Transparenz bedeutet, dass Anleger die Screening-Kriterien, die Rebalancing-Häufigkeit oder die Berechnungsmethoden, die von den Fondsmanagern verwendet werden, nicht genau bestimmen können. Ohne diese Informationen ist es schwierig vorherzusagen, wie jeder ETF auf Indexänderungen oder Marktschwankungen reagieren wird. Anleger sollten verstehen, dass diese Fonds passiv verwaltet werden und darauf abzielen, ihre jeweiligen Immobilien-Benchmarks zu replizieren. Das Fehlen detaillierter Methodikdaten erfordert jedoch die Nutzung historischer Performance und aktueller Haltungen als primäre Bewertungsinstrumente.

Wie wirken sich die Emissionsdaten auf die Track Records aus?

VNQ verfügt über eine deutlich längere Betriebsgeschichte, da es am 23. September 2004 gegründet wurde, im Vergleich zum Emissionsdatum von REET am 8. Juli 2014. Dieser zehnjährige Unterschied verschafft VNQ einen umfangreicheren Track Record und bietet größere Einblicke in seine Performance über verschiedene Marktzyklen hinweg, einschließlich der Finanzkrise 2008. REET ist zwar bereits reif, hat jedoch weniger unterschiedliche wirtschaftliche Phasen durchlaufen. Für Anleger, die historische Resilienz und langfristige Konsistenz schätzen, bietet die verlängerte Lebensdauer von VNQ mehr Datenpunkte für die Analyse, wobei vergangene Leistungen keine Garantie für zukünftige Ergebnisse darstellen.

Welcher Fonds ist besser für ein rein nationales Portfolio geeignet?

VNQ ist strukturell auf ein rein nationales Portfolio ausgerichtet, da es sich ausschließlich auf US-Immobilien konzentriert. Seine Kategorie wird als „Real Estate“ (Immobilien) gelistet, im Gegensatz zur Bezeichnung „Global Real Estate“ (Globale Immobilien) bei REET. Anleger, die Währungsrisiken oder internationale geopolitische Volatilität im Zusammenhang mit ausländischen Vermögenswerten vermeiden möchten, finden VNQ eher passend für ihre Einschränkungen. Während REET globale Diversifizierung bietet, führt es Variablen wie Wechselkursschwankungen und unterschiedliche regulatorische Umgebungen ein. Für ein Portfolio, das strikt an US-Vermögensallokationszielen festhält, stellt VNQ sicher, dass keine unbeabsichtigte internationale Exposition entsteht, und stimmt präzise mit einem rein nationalen Investitionsmandat überein.

Werden diese ETFs als finanziell beraten eingestuft?

Dieser Vergleich ist streng bildender Natur und stellt keine finanzielle Beratung dar. Die bereitgestellten Daten, einschließlich Kostenquoten, Erträge und Haltungen, stammen von Yahoo Finance und sind aktuell zum Stand vom 22. September 2026. Anleger sollten ihre eigene Due Diligence durchführen oder einen qualifizierten Finanzberater konsultieren, bevor sie Investitionsentscheidungen treffen. Marktbedingungen, Fondsstrukturen und Finanzdaten können sich schnell ändern. Die hier hervorgehobenen Ähnlichkeiten und Unterschiede dienen dazu, das Verständnis der ETF-Mechaniken und der Immobilienexposition zu fördern, nicht jedoch, den Kauf oder Verkauf bestimmter Wertpapiere zu empfehlen.

REET vs VNQ

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

REET im Vergleich zu VNQ: Der iShares Global REIT ETF und der Vanguard Real Estate ETF werden hinsichtlich ihrer Gebühren, Holdings, Dividenden sowie der Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet, analysiert. Beide bieten eine breite Exposure zum Immobilienmarkt mit ähnlichen Top-Holdings, unterscheiden sich jedoch leicht in ihren Kostenquoten und Dividendenerträgen. Nutzen Sie diese Seite, um ihre strukturellen und kostenbezogenen Merkmale gegenüberzustellen. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

REET

Kennzahl

VNQ

0.14%

Kostenquote

0.13%

3.52%

Dividendenrendite

3.71%

$4.73B

Nettovermögen

$36.87B

363

Positionen

151

8. Juli 2014

Auflegungsdatum

23. Sept. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Global Real Estate

Fondskategorie

Real Estate

VNQ kostet pro Jahr etwa $1.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	REET	VNQ
WELLWelltower Inc.	9.39%	8.72%
PLDPrologis, Inc.	7.26%	6.89%
EQIXEquinix, Inc.	5.72%	5.45%
DLRDigital Realty Trust, Inc.	3.84%	3.63%
SPGSimon Property Group, Inc.	3.73%	3.64%
ORealty Income Corporation	3.00%	3.00%
PSAPublic Storage	2.83%	2.72%
VMRKVivmark Residential	2.65%	2.46%
VTRVentas, Inc.	2.52%	2.34%

Weitere Vergleiche entdecken

REET vs VNQI

Vergleichen Sie die globalen Immobilien-ETFs REET und VNQI hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. Prüfen Sie die Kostenquoten von 0,14 % und 0,12 % sowie die Ertragsdaten für Ihre Recherche.

REET vs SCHH

Vergleichen Sie REET und SCHH anhand von Gebühren, Nettovermögen, Dividenden und Haltungen. SCHH bildet US-Immobilien bei 0,07 % ab, während REET globale Märkte bei 0,14 % abdeckt.

FREL vs VNQ

Vergleichen Sie die Immobilien-ETFs FREL und VNQ. Analysieren Sie die Gebühren von 0,08 % gegenüber 0,13 %, die Renditen und die Top-Holdings. Beide Indizes sind nicht verfügbar. Neutrale Übersicht der wichtigsten Unterschiede.

Anlageanalyse

REET

Vorteile

Die Kostenquote von 0,14 % bleibt für die globale Abdeckung wettbewerbsfähig.
Nettovermögen in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar sorgen für ausreichende Liquidität und Stabilität des Fonds.
Die Dividendenrendite von 3,52 % unterstützt einkommensorientierte Strategien.

Zu beachten

Die Index-Tracking-Methode ist derzeit nicht zur Überprüfung verfügbar.
Sektor-Gewichtungen sind für die Konzentrationsbewertung nicht verfügbar.
Die Top-Holdings zeigen eine erhebliche Konzentration auf große REIT-Namen.

VNQ

Vorteile

Der Expense Ratio von 0,13 % liegt marginal unter der Gebühr von REET.
Nettovermögen in Höhe von 36,9 Milliarden US-Dollar gewährleisten eine außergewöhnlich hohe Handelsliquidität.
Die Dividendenrendite von 3,71 % bietet ein leicht höheres Einkommenspotenzial.

Zu beachten

Der Index-Tracking-Ansatz bleibt unbestimmt und nicht verfügbar.
Daten zur Sektor-Gewichtsverteilung sind für die Analyse nicht verfügbar.
Die Portfolio-Holdings weisen ausgeprägte Risiken einer oberen Gewichtskonzentration auf.

Über REET und VNQ

REET (REET)

Der iShares Global REIT ETF (REET) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern eine breite Streuung in notierte Immobilien-Investmenttrusts (REITs) und immobilienbezogene Unternehmen weltweit bietet. Er ermöglicht einen einfachen Zugang zu Einkünften aus dem Immobiliensektor und zur Kapitalwertsteigerung durch ein einziges, liquides Wertpapier und schüttet in der Regel Dividenden aus, die aus Miet- und Immobilienerträgen stammen. Anleger sollten beachten, dass die Performance des ETF von den Zyklen des Immobilienmarktes, der Zinssensitivität und regionalen Wirtschaftstrends abhängt; die Renditen können volatil sein und sind nicht garantiert. Der Fonds birgt Markt-, Währungs- und Sektorrisiken – beispielsweise können steigende Zinssätze oder eine schwächere Nachfrage nach Mietflächen die Bewertungen von REITs unter Druck setzen. Der REET kann für Anleger geeignet sein, die eine diversifizierte Exposure zum Immobilienmarkt suchen, ohne direkt Immobilien zu besitzen, ersetzt jedoch keine professionelle Beratung. Bevor Sie investieren, sollten Sie Ihre Anlagehorizonte, Ihre Risikotoleranz und Ihre steuerliche Situation berücksichtigen sowie das Fondsprospekt und die laufenden Kosten sowie die spezifische Indexmethodik prüfen.

VNQ (VNQ)

Der Vanguard Real Estate ETF (VNQ) bietet Anlegern eine bequeme Möglichkeit, über Immobilien-Investmenttrusts (REITs) am US-Immobilienmarkt teilzuhaben. Seit seiner Einführung im Jahr 2004 verfolgt dieser Fonds einen breiten Index börsennotierter REITs und ermöglicht so den Zugang zu verschiedenen Immobilientypen, darunter Wohnimmobilien, Gewerbeimmobilien, Industrieobjekte und Gesundheitssektoren. Mit einer Gesamtlaufzeitgebühr von 0,13 % ist er eine kostengünstige Option für Anleger, die ihr Portfolio durch Immobilien diversifizieren möchten, ohne physische Immobilien direkt zu erwerben. Der VNQ hält 151 Wertpapiere und weist eine Dividendenrendite von rund 3,71 % auf, was ihn für einkommensorientierte Anleger attraktiv macht. Wie bei jeder Investition können Werte schwanken, und vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Anleger sollten ihre individuellen finanziellen Verhältnisse berücksichtigen, bevor sie sektor-spezifische ETFs in ihr Portfolio aufnehmen.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Inflation Hedge Basket

Looking to protect your money from rising prices? This collection features companies that own real, physical assets from gold mines to global infrastructure. Professional analysts have selected these stocks specifically for their ability to maintain and potentially increase in value during inflationary periods.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Inflation Hedge Basket

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

REET oder VNQ in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

REET vs VNQ

Fonds im Überblick