Was verraten Anlegern die Verwaltungskostenquoten von IJR und SPSM?

IJR weist eine Expense Ratio von 0,06 % auf, während SPSM mit 0,03 % zu Buche schlägt. Diese Differenz von 0,03 Prozentpunkten deutet darauf hin, dass die Haltekosten für SPSM marginal niedriger sind. Im Laufe der Zeit können selbst kleine Gebührenunterschiede die Netto Renditen beeinflussen, insbesondere bei langfristigen Anlagen. Gebühren sollten jedoch stets im Kontext von Fondsgröße, Liquidität und Dividendenrendite betrachtet werden, da niedrigere Kosten nicht zwangsläufig überlegene Performance garantieren. Beide Fonds sind kostengünstige Index-Tracker, was die wettbewerbsfähige Preisgestaltung im Small-Cap-ETF-Markt widerspiegelt.

Was bedeutet es, wenn Index- oder Bestandsinformationen für einen Fonds als „nicht verfügbar“ gekennzeichnet sind?

Wenn Daten wie das verfolgte Indexverfahren oder Sektor-Gewichtungen als „nicht verfügbar“ aufgeführt sind, bedeutet dies, dass spezifische Details in diesem Vergleich nicht offengelegt oder abgerufen wurden. Für IJR sind das Index-Verfahren und die Top-Holdings unbekannt, was die Bewertung der Transparenz einschränken kann. Ebenso fehlen Sektor-Gewichtungen für beide Fonds. Anleger sollten sich auf offizielle Fondsprospekte stützen, wenn eine präzise Portfolio-Zusammensetzung für ihre Analyse relevant ist.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen von IJR und SPSM?

SPSM bietet mit 1,52 % eine höhere Dividendenrendite als IJR mit 1,23 %. Dies deutet darauf hin, dass SPSM basierend auf den aktuellen Daten ein höheres sofortiges Einkommen pro investiertem Dollar generiert. Da sich Dividendenrenditen jedoch je nach Marktpreisen und Ausschüttungen der Unternehmen ändern, sind sie nicht garantiert. Einkommensorientierte Anleger sollten diesen Unterschied im Rahmen der Gesamtbewertung sowohl gegenüber dem Potenzial der Gesamtrendite als auch den Fondskosten abwägen, wenn sie eine der beiden Small-Cap-Optionen prüfen.

Welcher Fonds verfügt über eine längere operative Historie, und warum könnte dies relevant sein?

IJR wurde im Mai 2000 aufgelegt und blickt auf mehr als 25 Jahre Betriebsgeschichte zurück, während SPSM erst im Juli 2013 startete und somit eine kürzere Performance-Historie vorweisen kann. Eine längere Historie kann mehr Daten liefern, um zu beobachten, wie ein Fonds verschiedene Marktzyklen bewältigt hat, garantiert jedoch keine zukünftige Performance. Anleger schätzen möglicherweise erweiterte Betriebsaufzeichnungen bei der Beurteilung der Fonds-Stabilität und der Konsistenz des Managements, insbesondere bei Kernbestandteilen des Portfolios.

Teilen IJR und SPSM ähnliche Top-Holdings?

Nein, die beiden Fonds weisen innerhalb ihrer Top-Ten-Holdings keine gemeinsamen Aktien auf. SPSM listet VSAT, MTCH, QRVO und andere auf, während die Top-Holdings von IJR nicht verfügbar sind. Dies deutet auf potenzielle Unterschiede in der Portfolio-Zusammensetzung hin, obwohl beide Small-Cap-Segmente verfolgen. Das Fehlen einer Überlappung bei den offengelegten Positionen legt unterschiedliche Anlageansätze oder Gewichtungsmethodiken nahe, was die Diversifikation und Risikoaufnahme der Anleger beeinflussen kann.

Wie unterscheiden sich die Nettoanlagevermögen von IJR und SPSM, und welche Auswirkungen ergeben sich daraus?

IJR hält Nettovermögen in Höhe von 106,6 Milliarden US-Dollar und liegt damit deutlich über dem Wert von SPSM mit 16,0 Milliarden US-Dollar. Eine größere Vermögensgröße korreliert oft mit höherer Handelsliquidität und engeren Geld-Brief-Spannen, was Investoren zugutekommt, die große Orders ausführen. Allerdings können auch kleinere Fonds wie SPSM effizient und kosteneffektiv sein. Die Vermögensgröße ist nur einer von vielen Faktoren bei der Beurteilung der Eignung eines ETFs, insbesondere für Anleger, die sich mit der Orderausführung und Marktauswirkungen befassen.

Sind beide Fonds für dieselbe Art von Anlageziel geeignet?

Sowohl IJR als auch SPSM zielen auf Exposure gegenüber US-Aktien im Small-Cap-Bereich ab und passen somit zu Wachstums- oder diversifizierten Portfoliostrategien. IJR könnte Anleger ansprechen, die Liquidität und langjährige Betriebsgeschichte priorisieren, während SPSM für Investoren geeignet sein könnte, die auf niedrigere Gebühren und eine höhere aktuelle Rendite achten. Kein Fonds wird gegenüber dem anderen empfohlen; die Eignung hängt von den individuellen Präferenzen hinsichtlich Kosten, Einkommen und Zugang zur Transparenz ab. Bei der Passgenauigkeit zum Anlageziel sollten Risikotoleranz und Anlag horizon berücksichtigt werden.

Wie können Anleger diese ETFs effektiv vergleichen?

Beginnen Sie mit der Prüfung wichtiger Kennzahlen: Kostenquote, Dividendenrendite, Nettovermögen und Ausgabedatum. SPSM ist günstiger und weist eine höhere Rendite auf, während IJR eine bessere Liquidität und eine längere Geschichte bietet. Da die Halteinformationen für IJR nicht verfügbar sind, prüfen Sie die offiziellen Verkaufsprospekte für weitere Details. Nutzen Sie diese Seite als bildenden Ausgangspunkt und nicht als Grundlage für Anlageentscheidungen, und konsultieren Sie die Finanzberichte für eine umfassende Analyse.

Was sollten Anfänger über ETF-Ausschüttungen verstehen?

ETFs wie IJR und SPSM zahlen Dividenden aus ihren Basiswerten aus. Die angegebenen Renditen – 1,23 % für IJR und 1,52 % für SPSM – spiegeln die aktuellen Ausschüttungsraten wider. Diese Zahlungen sind nicht festgelegt und variieren je nach Marktentwicklung und Unternehmensgewinnen. Wiederinvestierte Ausschüttungen können die Renditen durch Zinseszins steigern, während entnommenes Einkommen Cashflow bereitstellt. Anfänger sollten beachten, dass Häufigkeit und Zeitpunkt der Ausschüttungen von den Fondsrichtlinien abhängen, die zwischen verschiedenen Anbietern unterschiedlich sein können.

Warum sind einige Fondsdetails als 'nicht verfügbar' gekennzeichnet?

Daten wie der verfolgte Index und die Sektorgewichte werden möglicherweise weggelassen, wenn sie nicht öffentlich zugänglich sind oder zum Zeitpunkt der Abrufung nicht aktualisiert wurden. Für diesen Vergleich werden der Index von IJR sowie die Sektorgewichte von SPSM nicht aufgeführt. Dies deutet nicht auf eine schlechte Qualität hin, sondern unterstreicht die Grenzen der Transparenz. Anleger, die detaillierte Portfolioaufschlüsselungen benötigen, sollten die Webseiten der Emittenten oder regulatorische Einreichungen für die aktuellsten und vollständigsten Informationen konsultieren.

IJR vs SPSM

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) und den SPDR Portfolio S&P 600 Small Cap ETF (SPSM). Diese Seite untersucht Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die Art der Indexabbildung jedes Fonds. IJR weist einen Expense Ratio von 0,06 % und Nettovermögen in Höhe von 106,6 Milliarden US-Dollar auf, während SPSM einen Expense Ratio von 0,03 % und 16,0 Milliarden US-Dollar verzeichnet. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

IJR

Kennzahl

SPSM

0.06%

Kostenquote

0.03%

1.23%

Dividendenrendite

1.52%

$106.62B

Nettovermögen

$16.02B

652

Positionen

611

22. Mai 2000

Auflegungsdatum

8. Juli 2013

–

Abgebildeter Index

–

Small Blend

Fondskategorie

Small Blend

SPSM kostet pro Jahr etwa $3.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

IJR vs SCHA

Vergleichen Sie IJR und SCHA hinsichtlich Gebühren, Beständen und Dividenden. IJR weist 0,06 % an Kosten und eine Rendite von 1,23 % auf; SCHA hat 0,03 % an Kosten und eine Rendite von 1,06 % mit unterschiedlichen Top-Beständen.

IJR vs IWM

Vergleichen Sie die ETFs IJR und IWM hinsichtlich Gebühren, Holdings und Renditen. IJR berechnet 0,06 % bei einer Rendite von 1,23 %; IWM berechnet 0,19 % bei einer Rendite von 0,96 %. Beide wurden im Mai 2000 gestartet.

IJR vs VIOO

Vergleichen Sie IJR und VIOO hinsichtlich Gebühren, Dividenden, Holdings und Abbildung. IJR mit 0,06 % und VIOO mit 0,07 % Kostenquote; Vermögen 106,6 Mrd. USD gegenüber 4,2 Mrd. USD; Renditen 1,23 % gegenüber 1,16 %.

Anlageanalyse

IJR

Vorteile

Der sehr niedrige Expense Ratio von 0,06 % hält die Kosten niedrig und spiegelt gleichzeitig den S&P SmallCap 600 wider.
Die massive Basis von 106,6 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten unterstützt eine hohe Handelsliquidität und enge Geld-Brief-Spannen.
Die Gründung im Mai 2000 bietet eine über 25-jährige Betriebsgeschichte und Nachweisbarkeit.

Zu beachten

Die um 1,23 % niedrigere Dividendenrendite gegenüber SPSM mindert die unmittelbare Einkommensgenerierung für Anleger.
Da die Indexmethodik und die Daten zu den Top-10-Haltungen nicht verfügbar sind, ist eine detaillierte Transparenz des Portfolios eingeschränkt.
Der im Vergleich zu SPSM mit 0,03 % günstigere Verwaltungskostenanteil erhöht über die Zeit die relativen Kosten.

SPSM

Vorteile

Die außergewöhnlich niedrige Verwaltungsgebühr von 0,03 % gehört zu den kostengünstigsten Lösungen für Small-Cap-Indizierung.
Die höhere Dividendenrendite von 1,52 % bietet im Vergleich zum konkurrierenden Fonds ein höheres Barinkommen.
Die Offenlegung der spezifischen Top-10-Haltungen verbessert die Transparenz bezüglich der größten Positionen des Fonds.

Zu beachten

Das geringere Nettovermögen von 16,0 Mrd. US-Dollar kann im Vergleich zur Alternative mit 106,6 Mrd. US-Dollar für weniger Tiefe stehen.
Das spätere Gründungsdatum im Juli 2013 bietet einen begrenzteren operativen Erfahrungswert.
Das Fehlen von Daten zu Index- und Sektorwichtungen verschleiert die vollständige Portfoliozusammensetzung für Anleger.

Über IJR und SPSM

IJR (IJR)

Der iShares Core S&P Small-Cap ETF (IJR) soll die Performance des S&P SmallCap 600 Index nachbilden und bietet Exposure zu US-Unternehmen mit kleiner Marktkapitalisierung. Mit einer Gesamtlaufzeitgebühr von nur 0,06 % und einem erheblichen Nettovermögen von 106,62 Mrd. USD bietet er Anlegern eine kostengünstige Möglichkeit zur diversifizierten Streuung in kleine US-Aktien. Der Fonds hält 652 Wertpapiere und deckt ein breites Spektrum des Small-Cap-Markts ab, der im Vergleich zu Unternehmen mit großer Marktkapitalisierung oft durch ein höheres Wachstumspotenzial, aber auch durch höhere Volatilität gekennzeichnet ist. Anleger können diesen ETF nutzen, um ihre Portfolios mit der Dynamik kleinerer Unternehmen auszugleichen, die anfällig für Konjunkturzyklen und Zinsänderungen sein können. Wie bei jeder Investition in Aktien können Werte sowohl fallen als auch steigen, und Renditen sind nicht garantiert. Er dient als Baustein für diejenigen, die innerhalb einer globalen oder multi-Asset-Strategie gezielt in den US-Small-Cap-Bereich investieren möchten.

SPSM (SPSM)

Der SPDR Portfolio S&P 600 Small Cap ETF bietet eine kostengünstige Möglichkeit, in kleinere US-Unternehmen zu investieren. Mit einer Gesamtumsatzquote von lediglich 0,03 % zielt er darauf ab, die Performance des S&P SmallCap 600 Index nachzubilden, der 600 kleine Aktien mit hohem Wachstumspotenzial umfasst. Seit seiner Einführung im Juli 2013 hält dieser Fonds ein diversifiziertes Portfolio von über 600 Unternehmen, die auf verschiedene Sektoren verteilt sind, um das Risiko zu streuen. Anleger profitieren von einer moderaten Dividendenrendite von rund 1,52 %, was ihn für diejenigen geeignet macht, die Wachstumschancen mit gewissen Einkünften kombinieren möchten. Wie bei jeder Investition können die Werte schwanken, und vergangene Performance ist kein Garant für zukünftige Ergebnisse. Dieser ETF ist ideal für Anleger, die über große Kapitalisierungswerte hinaus breiter am US-Aktienmarkt teilhaben wollen, wobei eine sorgfältige Prüfung der persönlichen finanziellen Situation und der Risikobereitschaft unerlässlich ist.

IJR oder SPSM in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

IJR vs SPSM

Fonds im Überblick