¿En qué difieren ICOP y SLV en cuanto a la exposición de la inversión?

ICOP ofrece exposición accionista a empresas dedicadas a la minería de cobre y metales, lo que significa que su valor está vinculado al rendimiento bursátil de estas compañías. En cambio, SLV proporciona una exposición directa a la plata mediante el seguimiento del precio al contado del metal. La diferencia fundamental radica en la clase de activo: ICOP es un fondo de recursos naturales basado en acciones, mientras que SLV es un fondo centrado en materias primas, lo que genera diferentes motores de rentabilidad y riesgo.

¿Pueden los inversores recibir ingresos de estos dos ETF?

Sí, potencialmente. ICOP posee participaciones accionistas de empresas mineras, las cuales pueden pagar dividendos al fondo. En consecuencia, informa un rendimiento por dividendo del 1,63 %. Por el contrario, SLV es un fideicomiso de materias primas que mantiene lingotes físicos de plata, los cuales no generan ingresos intrínsecamente. Como resultado, SLV tiene un rendimiento por dividendo reportado del 0,00 %. Los inversores que busquen ingresos periódicos de estos fondos específicos generalmente se inclinarían hacia ICOP, mientras que SLV depende únicamente de la apreciación del capital basada en los movimientos del precio de la plata.

¿Cuál es la diferencia en el ratio de gastos entre ICOP y SLV?

ICOP tiene un ratio de gastos del 0,47 %, mientras que SLV tiene un ratio de gastos del 0,50 %. Esto significa que hay una diferencia de 0,03 puntos porcentuales entre los dos fondos. El ratio de gastos representa la cuota anual deducida de los activos del fondo para cubrir los costos operativos. Aunque la diferencia absoluta es pequeña, refleja las distintas estructuras de gestión; ICOP implica una gestión accionista activa, mientras que SLV conlleva los costos asociados al almacenamiento y seguridad de los lingotes físicos.

¿Qué tipo de objetivo de inversión sirve típicamente ICOP?

ICOP está asociado con inversores que buscan crecimiento accionario e ingresos expuestos al sector de los metales industriales. Al poseer acciones de empresas mineras, permite a los inversores participar en el desempeño operativo y los posibles dividendos de estas firmas. Esta estructura es adecuada para quienes buscan una exposición correlacionada con el mercado de valores junto con los movimientos de los precios de las materias primas, ofreciendo una combinación de apalancamiento ante la demanda industrial y el potencial tradicional de ganancias corporativas dentro de la categoría de recursos naturales.

¿Cuál es el objetivo principal del fondo SLV?

SLV está diseñado para proporcionar exposición directa al precio de la plata. Su objetivo principal es reflejar el precio al contado del metal, menos los gastos. Esto lo convierte en una herramienta para inversores que buscan exposición a materias primas no correlacionada, utilizada a menudo como cobertura contra la inflación o la volatilidad del mercado. Dado que no posee activos generadores de ingresos, la rentabilidad depende totalmente de la apreciación de la plata, lo que lo convierte en una apuesta pura sobre el precio en el mercado de metales preciosos.

¿Cómo se comparan las principales posiciones de ICOP y SLV?

No hay tenencias principales compartidas entre ICOP y SLV. ICOP incluye en sus posiciones principales grandes acciones mineras como Freeport-McMoRan (FCX), Newmont (NEM) y Southern Copper (SCCO). En cambio, SLV no publica tenencias específicas, ya que mantiene lingotes de plata agrupados en lugar de acciones de empresas individuales. Esto destaca la falta total de superposición en los activos subyacentes, confirmando que ambos fondos rastrean instrumentos financieros completamente diferentes.

¿ICOP y SLV operan dentro de la misma categoría de mercado?

No, no lo hacen. ICOP se clasifica bajo Recursos Naturales, lo que refleja su enfoque en empresas que extraen materiales. SLV se clasifica como Enfocado en Materias Primas, lo que refleja su propiedad directa del metal físico. Esta diferencia de categorización indica cómo reaccionan los fondos a los eventos del mercado. Las acciones de Recursos Naturales pueden verse influenciadas por la gestión corporativa y las tendencias generales del mercado de valores, mientras que las materias primas están impulsadas principalmente por la dinámica de oferta y demanda del activo físico específico.

¿Cuál es el historial de rendimiento histórico de estos fondos?

SLV tiene un historial más largo, con una fecha de inicio en abril de 2006, lo que proporciona más de 17 años de datos históricos. ICOP es relativamente nuevo, habiendo sido lanzado en junio de 2023. Esto significa que ICOP solo tiene un breve historial de rendimiento y datos limitados para rastrear su comportamiento durante diferentes ciclos del mercado. Los inversores que revisen ICOP deben tener en cuenta que su historial de rendimiento aún no está tan establecido como la presencia consolidada de SLV en el mercado de ETFs.

¿Cómo afecta el tamaño del fondo a estos dos ETFs?

El tamaño del fondo suele medirse por los activos netos. SLV mantiene activos netos sustanciales de $32.8 mil millones, lo que contribuye a una liquidez profunda y a spreads de compra-venta ajustados para los operadores. ICOP tiene activos netos menores de $480 millones. Aunque sigue siendo una cantidad significativa, una base de activos más pequeña en comparación con SLV significa que ICOP podría experimentar dinámicas de liquidez diferentes durante períodos de alta tensión del mercado. La gran diferencia resalta el dominio establecido de SLV frente a la posición nueva y de nicho de ICOP.

¿Son comparables los rendimientos por dividendo de estos dos fondos?

No, los rendimientos por dividendo son distintos. ICOP reporta un rendimiento del 1.63%, derivado de los dividendos pagados por las compañías mineras que posee. Estos suelen distribuirse a los accionistas trimestralmente. SLV reporta un rendimiento del 0.00% porque mantiene lingotes físicos, los cuales no generan flujo de efectivo. Por lo tanto, ICOP funciona como un fondo de rendimiento total que incluye ingresos, mientras que SLV es estrictamente un vehículo de apreciación de capital que depende de los aumentos de precio de la plata.

ICOP vs SLV

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare ICOP y SLV para ver sus comisiones, carteras, dividendos y enfoque de índice. ICOP sigue a mineros de cobre y metales con una ratio de gastos del 0,47 %, mientras que SLV se centra en materias primas de plata al 0,50 %. Esta página describe cómo opera cada fondo dentro de su categoría de mercado correspondiente. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Compare ICOP y SLV para ver sus comisiones, carteras, dividendos y enfoque de índice. ICOP sigue a mineros de cobre y metales con una ratio de gastos del 0,47 %, mientras que SLV se centra en materias...

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

ICOP

Indicador

SLV

0.47%

Ratio de gastos

0.50%

1.63%

Rentabilidad por dividendo

0.00%

$480.19M

Patrimonio neto

$32.81B

100

Posiciones

1

21 jun 2023

Fecha de creación

21 abr 2006

–

Índice replicado

–

Natural Resources

Categoría del fondo

Commodities Focused

ICOP cuesta unos $3.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

ICOP vs PICK

Compare los ETFs ICOP y PICK. Revise los ratios de gastos, activos netos, rendimientos por dividendo, carteras y detalles de seguimiento para ambos fondos iShares de minería de metales.

PSLV vs SLV

Comparativa entre PSLV y SLV: dos fideicomisos de plata física que cobran un 0,52 % y un 0,50 % anuales. Descubre la diferencia en comisiones, estructura, tamaño del fondo y cómo cada uno replica el precio de la plata.

SIVR vs SLV

SIVR frente a SLV: ambos mantienen plata física y siguen el LBMA Silver Price. SIVR cobra un 0,30 % sobre 4.690 millones de dólares, SLV un 0,50 % sobre 32.810 millones de dólares, lo que supone una diferencia de comisiones del 0,20 % anual.

Análisis de inversión

ICOP

Ventajas

El ETF iShares Copper and Metals Mining ofrece exposición a la demanda de metales industriales mediante participaciones accionarias.
El fondo mantiene un modesto rendimiento por dividendo del 1,63 % procedente de las empresas mineras que lo componen.
Las principales posiciones incluyen mineros globales consolidados como Freeport-McMoRan y Newmont para ofrecer un acceso diversificado.

Aspectos a considerar

La ratio de gastos del 0,47 % es significativamente superior a la de los ETFs típicos de renta variable de mercado amplio.
Los activos netos por 480 millones de dólares son menores que los de fondos consolidados, lo que podría afectar a la liquidez.
Su constitución en junio de 2023 implica que el fondo carece de un historial de rendimiento y seguimiento a largo plazo.

SLV

Ventajas

iShares Silver ofrece exposición directa al precio spot del plata sin correlación con el mercado de valores.
El fondo cuenta con importantes activos netos por 32.800 millones de dólares, lo que indica alta liquidez y volumen de negociación.
Constituido en abril de 2006, ofrece una larga trayectoria de rendimiento y confianza por parte de los inversores.

Aspectos a considerar

La ratio de gastos del 0,50 % es relativamente elevada para un fondo basado en materias primas en comparación con la renta variable.
Los inversores no reciben ingresos ya que el rendimiento por dividendo se informa actualmente en 0,00 %.
No están disponibles las posiciones principales específicas, lo que limita la transparencia sobre la estructura del lingote subyacente.

Análisis de mercado relacionados

Papel vs. físico: la forma inteligente de invertir en materias primas

Compare ETFs y acciones mineras: ventajas, riesgos y cómo combinar paper y físico para diversificar y proteger su cartera ante la inflación.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Papel vs. físico: la forma inteligente de invertir en materias primas

Compare ETFs y acciones mineras: ventajas, riesgos y cómo combinar paper y físico para diversificar y proteger su cartera ante la inflación.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de ICOP y SLV

ICOP (ICOP)

iShares Copper and Metals Mining ETF (ICOP) es un fondo cotizado en bolsa que ofrece a los inversores exposición dirigida a empresas involucradas en la extracción de cobre y otros metales. Gestionado por iShares (BlackRock), el ETF suele incluir productores, desarrolladores y empresas de servicios relacionadas en los principales hubs mineros a nivel mundial. Su rendimiento está estrechamente vinculado a los precios de las materias primas —especialmente el cobre— y a la demanda industrial general, lo que significa que los rendimientos pueden ser cíclicos y volátiles. ICOP puede ofrecer una forma conveniente de obtener exposición a nivel sectorial sin seleccionar mineros individuales, pero tenga en cuenta los riesgos de concentración (las grandes minas pueden dominar las carteras), riesgos por país y regulación, y efectos de la moneda. Las comisiones, la metodología del índice y la rotación pueden afectar los resultados, por lo que consulte el prospecto y la ficha informativa actual antes de invertir. Este resumen es educativo y no asesoramiento personalizado; los valores pueden caer así como subir y el rendimiento pasado no es una guía de resultados futuros.

SLV (SLV)

¿En qué cestas aparecen?

Papel vs. Físico

Descubra una colección cuidadosamente seleccionada de inversiones que equilibra la especulación sobre los precios de las materias primas con las empresas que llevan esos recursos al mercado. Nuestros analistas han seleccionado estos activos para brindarle exposición a ambos lados de la economía de materiales en un solo paquete estratégico.

Publicado: 17 de junio de 2025

Explorar cesta