Was sagen die Kostenquoten über ICOP und PICK aus?

Die Kostenquote gibt die jährlichen Betriebskosten an, die den Anlegern in Rechnung gestellt werden. ICOP weist eine Kostenquote von 0,47 % auf, während PICK 0,39 % berechnet. Eine niedrigere Kostenquote kann langfristige Anleger begünstigen, indem sie die Renditen erhält, wobei jedoch auch andere Faktoren wie Performance und Risiko eine Rolle spielen. Beide Gebühren gelten als moderat für ETFs mit Nischensektoren. Das Verständnis dieser Kosten hilft bei der Fondsvergleiche, doch es ist wesentlich, das Gesamtbild zu betrachten, bevor Anlageentscheidungen getroffen werden.

Wie funktionieren die Dividendenrenditen für ETFs wie ICOP und PICK?

Dividendenrenditen repräsentieren die jährlichen an die Anleger ausgeschütteten Dividenden im Verhältnis zum aktuellen Marktwert des ETF, ausgedrückt in Prozent. ICOP verzeichnet eine Rendite von 1,63 %, während PICK 2,14 % bietet. Diese Renditen können je nach Dividenden der zugrunde liegenden Unternehmen und Veränderungen des Marktpreises schwanken. Dividenden aus ETFs werden typischerweise vierteljährlich ausgeschüttet. Sie bieten Einkommen, sind jedoch nicht garantiert. Eine alleinige Betrachtung der Rendite gibt keinen Aufschluss über zukünftiges Einkommen oder Wachstumspotenzial.

Warum werden Abweichungsfehler (Tracking Errors) für diese ETFs erwähnt?

Der Abweichungsfehler misst, wie genau ein ETF seinem Benchmark-Index folgt. Für sowohl ICOP als auch PICK wird der spezifische verfolgte Index als 'nicht verfügbar' angegeben. Ohne diese Informationen ist es schwierig, ihre Tracking-Genauigkeit zu beurteilen. Im Allgemeinen deutet ein niedriger Abweichungsfehler darauf hin, dass der ETF seinen Index gut abbildet. Höhere Fehler könnten auf größere Abweichungen hindeuten, die möglicherweise auf Kosten, Stichprobenverfahren oder Liquiditätsprobleme zurückzuführen sind. Anleger sollten vor der Bewertung der Tracking-Leistung mehr Klarheit bezüglich des Benchmarks einholen.

Welcher Fonds verfügt über eine längere Historie und eine größere Vermögensbasis?

PICK wurde am 31. Januar 2012 gestartet und verwaltet Nettovermögen in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar. ICOP ist deutlich jünger, mit einem Gründungsdatum vom 21. Juni 2023, und verwaltet 480 Millionen US-Dollar. Generell können eine längere Historie und größere Vermögen auf mehr Erfahrung und potenziell bessere Liquidität hinweisen. Die Größe eines Fonds garantiert jedoch weder Performance noch Eignung für jeden Anleger.

Wie ähnlich sind die Top-Holdings von ICOP und PICK?

ICOP und PICK teilen sich zwei Positionen unter ihren zehn wichtigsten Holdings: Freeport-McMoRan (FCX) und Southern Copper Corporation (SCCO). FCX macht 8,22 % in ICOP versus 6,26 % in PICK aus. SCCO beträgt 4,64 % in ICOP im Vergleich zu lediglich 1,11 % in PICK. Während diese überlappenden Positionen auf eine gemeinsame Exposition gegenüber der Kupferbergbauindustrie hinweisen, unterscheiden sich die Gewichtungen erheblich. Dies deutet darauf hin, dass ICOP in diesen spezifischen Titeln im Vergleich zu PICK stärker konzentriert ist, was trotz einiger gemeinsamer Holdings potenziell unterschiedliche Risiko- und Renditeprofile impliziert.

Was ist das Konzentrationsrisiko im Kontext dieser ETFs?

Konzentrationsrisiko bezeichnet die Möglichkeit, dass eine Investition stark von einer kleinen Anzahl von Positionen beeinflusst wird. Sowohl ICOP als auch PICK führen FCX als bedeutende Position, die 8,22 % der Vermögenswerte von ICOP und 6,26 % von PICK ausmacht. Ein höheres Gewicht in einzelnen Aktien kann dazu führen, dass sich der Fonds stärker wie diese Aktie verhält, was zu höherer Volatilität führt als bei einem breit diversifizierten ETF. Obwohl FCX die größte Position in beiden Fonds ist, unterscheiden sich die Gesamtportfoliostruktur und der Rest der Beteiligungen.

Wie wirken sich Unterschiede im Expense Ratio und in der Rendite auf die Erträge aus?

Das Expense Ratio von PICK liegt um 0,08 Prozentpunkte unter dem von ICOP (0,39 % gegenüber 0,47 %). Dies kann sich langfristig leicht positiv auf den Bruttoertrag von PICK auswirken. Allerdings unterscheiden sich ICOP und PICK auch in ihrer Dividendenrendite, wobei PICKs 2,14 % die 1,63 % von ICOP übertreffen. Eine höhere Rendite kann mehr laufendes Einkommen bieten, kann jedoch manchmal unterschiedliche Markterwartungen oder Portfoliozusammensetzungen signalisieren. Anleger sollten sowohl Kosten als auch Renditen in Bezug auf ihre Anlageziele berücksichtigen. Kein Faktor allein weist auf eine überlegene Performance hin, da auch die Komponenten des zugrunde liegenden Index und die gesamten Portfoliostrategien entscheidend sind.

Welche Metall- und Bergbauexposition bietet jeder Fonds?

ICOP wird als Zugang zu einem kupferorientierten Sektor beschrieben, wobei FCX, ein großer Kupferproduzent, die Top-Position hält. PICK deckt eine breitere Palette von Metall- und Bergbauunternehmen ab, wie durch seine Beteiligungen an Stahlproduzenten wie New United States (NUE), Steel Dynamics (STLD) und RS belegt wird. Während beide Bergbaublock-Exposition bieten, unterscheidet sich ihr Fokus. ICOP scheint gezielter auf bestimmte Metalle wie Kupfer ausgerichtet zu sein, während PICK eine breitere Palette grundlegender industrieller Metalle umfasst, was zu unterschiedlichen Diversifikationsgraden im Sektor führt.

Wie können Sektorgewichte die Investitionsentscheidungen beeinflussen?

Sektorgewichte zeigen, wie ein Fonds seine Vermögenswerte auf verschiedene Branchen oder Subsektoren verteilt. Für ICOP und PICK sind diese spezifischen Daten in den bereitgestellten Fondsdaten als „nicht verfügbar“ aufgeführt. Ohne diese Informationen ist es schwierig, die Sektordiversifikation zwischen den beiden direkt zu vergleichen. Die individuellen Top-Positionen können jedoch Hinweise liefern: Das stärkere Gewicht von ICOP in Kupferproduzenten wie FCX und SCCO deutet auf einen schmaleren Sektor hin, während die Aufnahme von Stahlwerten bei PICK eine breitere Aufteilung innerhalb des Bergbaus andeutet. Anleger, die Klarheit bezüglich der Sektoren suchen, betrachten oft diese Gewichte, um das zugrunde liegende Risiko und Konzentrationsfaktoren zu verstehen.

Welche Informationen fehlen, die mein Verständnis dieser Fonds beeinträchtigen könnten?

Die bereitgestellten Fondsdaten heben mehrere Schlüsselbereiche der Unsicherheit für ICOP und PICK hervor. Der spezifische Index, dem jeder Fonds folgt, ist als „nicht verfügbar“ aufgeführt, was die Bewertung erschwert, wie sie versuchen, die Marktperformance nachzubilden, und potenzielle Tracking-Fehler. Darüber hinaus sind Sektorgewichte, die die Konzentration des Fonds über Branchen hinweg zeigen, ebenfalls nicht verfügbar. Das Verständnis des Benchmarks, der Tracking-Genauigkeit und der Sektorzerlegung eines Fonds ist entscheidend für fundierte Investitionsentscheidungen. Ohne diese Details ist es schwierig, ICOP und PICK vollständig zu vergleichen oder ihre Ausrichtung auf bestimmte Anlagestrategien zu bewerten.

Wie sollten Anfänger die Bewertung von ICOP und PICK angehen?

Beginnen Sie damit, Ihr primäres Anlageziel zu identifizieren, beispielsweise langfristiges Wachstum oder Einkommensgenerierung, und prüfen Sie, ob jeder Fonds mit diesem Ziel übereinstimmt. Überprüfen Sie sorgfältig Faktoren wie Kosten, Erträge und Wertpapierbestandteile. Beachten Sie, dass der spezifische Index, den beide Fonds verfolgen, nicht verfügbar ist, was einen Leistungsvergleich gegen eine Benchmark erschwert. Anfänger sollten auch vorsichtig mit fehlenden Daten sein, wie etwa Sektor-Gewichtungen, und erwägen, zusätzliche Ressourcen oder einen Fachmann zu konsultieren, um die Fonds vollständig zu verstehen.

Was ist das Hauptziel einer ETF-Vergleichsseite?

Das Hauptziel besteht darin, Anlegern dabei zu helfen, wichtige Kennzahlen zum Vergleich von ETFs zu interpretieren, wie etwa Kosten, Ausschüttungen und Wertpapierbestandteile. Diese Seite verdeutlicht die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen ICOP und PICK, ohne eine Empfehlung oder Beratung abzugeben. Sie weist darauf hin, wo Informationen fehlen könnten, und erläutert, wie die verfügbaren Daten analysiert werden können.

ICOP vs PICK

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht ICOP und PICK, untersucht Gebühren, Holdings, Dividenden und die Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet. ICOP weist eine Kostenquote von 0,47 % und Nettovermögen in Höhe von 480 Mio. USD auf, während PICK mit 0,39 % und 2,5 Mrd. USD Nettovermögen zu Buche schlägt. Beide bieten Exposure im Bereich der Metallschürferei. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

ICOP

Kennzahl

PICK

0.47%

Kostenquote

0.39%

1.63%

Dividendenrendite

2.14%

$480.19M

Nettovermögen

$2.50B

100

Positionen

279

21. Juni 2023

Auflegungsdatum

31. Jan. 2012

–

Abgebildeter Index

–

Natural Resources

Fondskategorie

Natural Resources

PICK kostet pro Jahr etwa $8.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	ICOP	PICK
FCXFreeport-McMoRan Inc.	8.22%	6.26%
SCCOSouthern Copper Corporation	4.64%	1.11%

Weitere Vergleiche entdecken

ICOP vs SLV

Vergleichen Sie ICOP und SLV bei Gebühren, Holdings und Dividenden. ICOP verfolgt Kupferbergbauunternehmen mit 0,47 %, während sich SLV auf Silber-Rohstoffe mit 0,50 % Verwaltungsgebühr konzentriert.

COMB vs PICK

Vergleichen Sie die ETFs COMB und PICK. Überprüfen Sie Gebühren von 0,25 % bzw. 0,39 %, Renditen, Bestände und Tracking-Daten. Neutrale Analyse dieser Rohstoff- und Metallen-Fonds.

Anlageanalyse

ICOP

Vorteile

Dieser Fonds hat ein kurzes Bestandsdatum vom 21. Juni 2023.
Er weist eine Dividendenrendite von 1,63 Prozent aus.
Er bietet Zugang zu einem kupferorientierten Sektor mit einer Position in FCX von 8,22 Prozent.

Zu beachten

Es weist eine höhere Kostenquote von 0,47 Prozent im Vergleich zu anderen Fonds auf.
Es ist ein kleinerer Fonds mit nur 480 Millionen US-Dollar Nettovermögen.
Die Tracking-Abweichung kann ein Problem darstellen, da der verfolgte Index nicht verfügbar ist.

PICK

Vorteile

Es weist eine niedrigere Kostenquote von 0,39 Prozent auf.
Es hat ein älteres Gründungsdatum vom 31. Januar 2012, was auf mehr Stabilität hindeutet.
Es verfügt über eine größere Fondgröße mit 2,5 Milliarden US-Dollar Nettovermögen.

Zu beachten

Es weist eine niedrigere Dividendenrendite von 2,14 Prozent im Vergleich zu einigen anderen Fonds auf.
Die Top-Holdings des Fonds, wie FCX, können zu einem Konzentrationsrisiko führen.
Die Tracking-Abweichung kann ein Problem darstellen, da der verfolgte Index nicht verfügbar ist.

Über ICOP und PICK

ICOP (ICOP)

Der iShares Copper and Metals Mining ETF (ICOP) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern einen gezielten Zugang zu Unternehmen aus dem Kupfer- und sonstigen Metallbergbau bietet. Der von iShares (BlackRock) verwaltete ETF umfasst typischerweise Produzenten, Entwicklungsunternehmen und damit verbundene Dienstleistungsunternehmen in wichtigen Bergbauregionen weltweit. Seine Wertentwicklung ist eng an die Rohstoffpreise, insbesondere den Kupferpreis, sowie an die allgemeine industrielle Nachfrage gekoppelt. Dadurch können die Renditen zyklisch und volatil sein. ICOP kann eine bequeme Möglichkeit bieten, ein Engagement auf Branchenebene einzugehen, ohne einzelne Bergbauunternehmen auswählen zu müssen. Sie sollten jedoch Konzentrationsrisiken, bei denen große Bergbauunternehmen die Bestände dominieren können, Länder- und Regulierungsrisiken sowie Währungseffekte berücksichtigen. Gebühren, Indexmethodik und Umschichtungshäufigkeit können die Ergebnisse beeinflussen. Prüfen Sie daher vor einer Anlage den aktuellen Verkaufsprospekt und das Factsheet. Diese Zusammenfassung dient Bildungszwecken und stellt keine persönliche Anlageberatung dar. Der Wert kann sowohl fallen als auch steigen, und die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.

PICK (PICK)

Der iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF (PICK) ist ein börsengehandelter Fonds, der Anlegern ein Engagement auf Unternehmensebene in weltweit börsennotierten Metall- und Bergbauproduzenten ermöglicht. Er zielt darauf ab, einen MSCI-Index nachzubilden, der sich auf Unternehmen konzentriert, die in der Metallförderung und verwandten Bergbauaktivitäten tätig sind. PICK bietet einen diversifizierten Zugang über verschiedene Regionen und Unternehmen hinweg und ermöglicht so ein Engagement in Bergbauunternehmen, ohne einzelne Aktien kaufen zu müssen. Die Wertentwicklung ist tendenziell eng an Rohstoffpreise und globale Konjunkturzyklen gekoppelt, sodass die Renditen volatil sein können. Anleger sollten unternehmensspezifische Risiken wie operative, regulatorische und geopolitische Risiken, Währungsbewegungen sowie die Konzentration auf einen einzelnen Sektor berücksichtigen. Gebühren, Dividendenpolitik und Liquidität unterscheiden sich je nach Anteilsklasse und Markt. Aktuelle Details finden Sie im Factsheet des Fonds. Dies sind allgemeine Informationen zu Bildungszwecken und keine persönliche Anlageberatung. Kurse können sowohl fallen als auch steigen, und die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Prüfen Sie, ob der Fonds zu Ihren Anlagezielen passt, und wenden Sie sich bei Unsicherheit an einen Finanzberater.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Discover a carefully curated collection of investments that balance commodity price speculation with the companies that bring those resources to market. Our analysts have selected these assets to give you exposure to both sides of the materials economy in one strategic package.

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Veröffentlicht: 17. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

ICOP oder PICK in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

ICOP vs PICK

Fonds im Überblick

Weitere Vergleiche entdecken

ICOP vs SLV

COMB vs PICK

Anlageanalyse

ICOP

Vorteile

Zu beachten

PICK

Vorteile

Zu beachten

Verwandte Marktanalysen

Paper vs Physical: The Smart Way to Play Commodities

Verwandte Marktanalysen

Paper vs Physical: The Smart Way to Play Commodities

Über ICOP und PICK

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

ICOP oder PICK in Nemo kaufen

Ohne Provision

Vertrauenswürdig & reguliert

6 % Zinsen auf Guthaben

Häufige Fragen

Fonds im Überblick

Über ICOP und PICK

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Paper Vs. Physical

Verwandte Marktanalysen

Paper vs Physical: The Smart Way to Play Commodities

Verwandte Marktanalysen

Paper vs Physical: The Smart Way to Play Commodities

Weitere Vergleiche entdecken

ICOP vs SLV

COMB vs PICK