

Western Midstream vs Plains All American
석유 및 가스 주요 파이프라인 네트워크 운영사 vs 원유 및 천연가스 액체(NGL)를 수송하는 파이프라인 네트워크. 10월 2026에 내 포트폴리오에 더 잘 맞는 종목은 무엇일까요? 아래에서 쉽게 설명합니다.
Western Midstream Partners는 주로 Occidental Petroleum의 생산에서 발생하는 천연가스와 NGL을 집하·처리하고 수수료를 받기 때문에 고객 집중도가 높지만 매출 가시성도 안정적입니다. 반면 Plains All American은 원유와 NGL 파이프라인 및 터미널 네트워크를 더 광범위하게 운영하며, 화주 기반도 더욱 다변화되어 있습니다. 두 회사 모두 유니트 보유자에게 상당한 현금을 분배하며 MLP 투자자 자본을 두고 경쟁합니다. Western Midstream와 Plains All American 비교에서는 고객 집중도, 분배금 커버리지, 재무제표 건전성이 두 미드스트림 운영사를 어떻게 구분하는지 살펴봅니다.
Western Midstream Partners는 주로 Occidental Petroleum의 생산에서 발생하는 천연가스와 NGL을 집하·처리하고 수수료를 받기 때문에 고객 집중도가 높지만 매출 가시성도 안정적입니다. 반면 Plains All American은 원유와 NGL 파이프라인 및 터미널 네트워크를 더 광범위하게 운영하며, 화주 기반도 더욱 다변화되...
투자 분석
장점
- 2025년 3분기 조정 EBITDA 6억3,380만 달러로 사상 최고치를 기록해 견조한 수익성과 운영 효율성을 보여줬습니다.
- Aris Water Solutions 인수를 완료하며 Delaware Basin에서 3대 스트림 미드스트림 사업자 중 하나로서의 입지를 확대했습니다.
- 견조한 영업현금흐름과 잉여현금흐름을 창출했으며, 3분기 영업활동현금흐름은 5억7,020만 달러, 잉여현금흐름은 3억9,740만 달러였습니다.
고려 사항
- 2025년 3분기 주당순이익과 매출이 애널리스트 전망치를 소폭 하회해 단기적으로 다소 부진했음을 나타냈습니다.
- 미드스트림 사업과 재무 안정성에 영향을 줄 수 있는 규제 및 원자재 가격 위험에 직면해 있습니다.
- 운영 및 유지보수 비용 증가를 비롯해 영업비용이 늘어나 마진에 부담을 줄 수 있습니다.
장점
- 원유 및 천연가스액(NGL) 파이프라인, 저장 및 처리 자산으로 구성된 광범위한 네트워크를 보유해 다양한 미드스트림 사업을 뒷받침합니다.
- 북미 주요 원유 및 NGL 생산 분지에서 사업을 운영하며, 전략적인 지리적 거점의 수혜를 누리고 있습니다.
- 운송, 시설, 공급 및 물류의 세 부문으로 구성된 다각화된 사업 모델을 보유해 수익원을 강화하고 있습니다.
고려 사항
- Western Midstream에 비해 주가 변동성이 낮아 강세장에서는 상승 여력이 제한될 수 있습니다.
- 전망치상 주가는 완만한 상승 또는 소폭 하락이 예상돼 단기적인 주가 상승 여력이 제한적임을 시사합니다.
- 재무 데이터상 유동자산 대비 유동부채 비율이 빠듯해 유동성 관리에 어려움이 발생할 수 있습니다.
Nemo에서 WES 또는 PAA 매수하기
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.


