NLR vs URA
두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
VanEck Uranium and Nuclear ETF(NLR)와 Global X Uranium ETF(URA)를 비교합니다. 이 페이지에서는 비용 비율이 각각 0.52%, 0.69%인 두 ETF의 순자산, 배당 수익률, 상위 보유 종목 및 섹터 추적 방식과 각 지수 중심에 대해 자세히 설명합니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
VanEck Uranium and Nuclear ETF(NLR)와 Global X Uranium ETF(URA)를 비교합니다. 이 페이지에서는 비용 비율이 각각 0.52%, 0.69%인 두 ETF의 순자산, 배당 수익률, 상위 보유 종목 및 섹터 추적 방식과 각 지수 중심에 대해 자세히 설명합니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석
NLR
NLR
장점
- NLR는 URA보다 낮은 0.52%의 비용 비율을 제공하여 투자자의 연간 비용을 절감해 줍니다.
- CEG, PEG 등 주요 유틸리티 기업들을 포함하여 원자력 연료 생산업체들과 함께 안정성을 제공합니다.
- 2007년부터의 운영 실적을 바탕으로 NLR는 원자력 에너지 분야에서 더 긴 성과 기록을 보유하고 있습니다.
고려 사항
- NLR이 추종하는 지수의 정보가 공개되지 않아 구체적인 운용 방식에 대한 투명성이 제한됩니다.
- NLR의 섹터 비중 정보가 없어 정확한 산업별 노출도를 평가하기 어렵습니다.
- NLR의 배당수익률(2.86%)은 URA보다 낮아, 소득 중심 투자자에게는 매력도가 낮을 수 있습니다.
URA
URA
장점
- URA는 4.85%의 높은 배당수익률을 제공해 원자력 관련 투자에서 발생하는 소득을 추구하는 투자자에게 적합합니다.
- 광업 및 에너지 기업을 더 광범위하게 포괄하여 우라늄 가격 상승에 대한 직접적인 상승 잠재력을 더 잘 반영합니다.
- 순자산 규모가 59억 달러로 원자력 ETF 중 최대 규모인 URA는 높은 유동성을 제공합니다.
고려 사항
- URA의 보수비율(0.69%)은 NLR보다 높아 보유 비용이 증가합니다.
- URA가 추종하는 지수의 정보가 공개되지 않아 구체적인 투자 전략에 대한 명확성이 제한됩니다.
- URA의 섹터 비중 정보가 없어 정확한 산업별 노출도를 평가하기 어렵습니다.
Nemo에서 NLR 또는 URA 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
