Lazard vs Upstart
글로벌 금융 자문 및 자산운용 전문 기업 vs 차입자와 은행을 연결하는 AI 대출 플랫폼. 10월 2026에 내 포트폴리오에 더 잘 맞는 종목은 무엇일까요? 아래에서 쉽게 설명합니다.
Lazard는 인수합병, 구조조정, 국가채무 거래에서 자문 수수료를 수취하며, 거래 규모가 급증하면 매출이 크게 늘고 자본시장이 얼어붙으면 매출이 위축됩니다. 반면 Upstart의 실적은 신용 공급 여건과 금리 환경에 따라 증감하는 소비자 대출 취급 규모와 연동됩니다. 두 회사 모두 자금 흐름과 금융 의사결정이 만나는 지점에 있지만, 한 곳은 맞춤형 거래를 통해 대형 기관을 대상으로 서비스를 제공하고 다른 한 곳은 AI 기반 대출 플랫폼을 통해 개인 차주를 대상으로 서비스를 제공합니다. Lazard와 Upstart를 비교하면 두 금융 중개업체가 거래 가격 책정과 신용 가격 책정에서 각자의 강점을 얼마나 다르게 수익화하는지 확인할 수 있습니다.
Lazard는 인수합병, 구조조정, 국가채무 거래에서 자문 수수료를 수취하며, 거래 규모가 급증하면 매출이 크게 늘고 자본시장이 얼어붙으면 매출이 위축됩니다. 반면 Upstart의 실적은 신용 공급 여건과 금리 환경에 따라 증감하는 소비자 대출 취급 규모와 연동됩니다. 두 회사 모두 자금 흐름과 금융 의사결정이 만나는 지점에 있지만, 한 곳은 맞춤형 거래를...
투자 분석
Lazard
LAZ
장점
- Lazard는 2025년 3분기에 금융 자문과 자산관리 부문 모두에서 전년 대비 높은 성장세를 기록하며 조정 순매출 사상 최대치를 달성했습니다.
- Lazard는 자산관리 부문에서 사상 최대 규모의 자금 순유입을 기록했으며, 연초 이후 총 운용자산이 17% 증가했습니다. 이는 고객 수요가 견조하다는 점을 보여줍니다.
- Lazard는 3분기에 배당금과 자사주 매입을 포함해 주주들에게 $60 million을 환원하며 주주환원에 대한 의지를 강조했습니다.
고려 사항
- Lazard의 이익 성장은 내년에 둔화될 것으로 전망되며, 애널리스트들은 주당순이익이 소폭 증가할 것으로 예상하고 있습니다.
- 이 종목은 상대적으로 높은 베타를 보여 broader market 대비 변동성이 클 가능성이 있으며, 이는 위험 회피 성향의 투자자들에게 부담 요인이 될 수 있습니다.
- 애널리스트 컨센서스는 보유 의견으로, 목표주가 범위가 넓어 향후 상승 여력에 대한 불확실성이 큰 상황을 나타냅니다.
Upstart
UPST
장점
- Upstart는 선도적인 클라우드 기반 AI 대출 플랫폼을 운영하며, 디지털화 및 자동화된 금융 서비스에 대한 수요 증가의 수혜를 받고 있습니다.
- Upstart는 순대출 규모가 크게 증가했으며 은행 파트너 네트워크를 확대해 매출 다변화를 뒷받침하고 있습니다.
- Upstart의 플랫폼은 효율적인 신용 위험 평가를 가능하게 하며, 이를 통해 파트너사의 승인율을 높이고 연체율을 낮출 수 있습니다.
고려 사항
- Upstart의 주가수익비율은 여전히 매우 큰 변동성을 보이며 현재 마이너스입니다. 이는 지속되는 수익성 문제와 투자자들의 불확실한 전망을 반영합니다.
- 이 사업은 거시경제 여건, 특히 금리 변동과 신용시장 사이클에 매우 민감하며, 이는 대출 수요에 영향을 미칠 수 있습니다.
- AI 기반 대출 관행과 데이터 개인정보 보호를 둘러싼 규제 당국의 감독 강화는 컴플라이언스 위험을 초래하고 향후 성장 전망에 영향을 미칠 수 있습니다.
Nemo에서 LAZ 또는 UPST 매수하기
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
