DFAC vs DFAU
두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
Dimensional US Core Equity 2 ETF와 Dimensional US Core Equity Market ETF의 수수료, 보유 종목, 배당금 및 추적을 비교하세요. 각각 0.17%, 0.12%인 운용보수를 검토하고 각 펀드가 어떻게 투자하는지 살펴보세요. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
Dimensional US Core Equity 2 ETF와 Dimensional US Core Equity Market ETF의 수수료, 보유 종목, 배당금 및 추적을 비교하세요. 각각 0.17%, 0.12%인 운용보수를 검토하고 각 펀드가 어떻게 투자하는지 살펴보세요. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석
DFAC
DFAC
장점
- 다른 펀드에 비해 488억 달러로 훨씬 더 큰 자산 기반을 보유하고 있습니다.
- 2007년 10월 설립일로 인해 더 긴 실적 기록을 갖추고 있어 유리합니다.
- 상위 보유 종목에는 Eli Lilly 등 더 넓은 범위의 선택지가 포함되어 있어 독특한 포지셔닝을 제공합니다.
고려 사항
- 운용보수율이 0.17%로 높아 보유 비용이 증가합니다.
- 배당 수익률이 대체 펀드보다 약간 낮아 다소 적은 소득을 제공합니다.
- 업종 비중 정보가 제공되지 않아 특정 산업 분포에 대한 불확실성이 있습니다.
DFAU
DFAU
장점
- 운용보수율이 0.12%로 낮아 비용 효율적인 옵션입니다.
- NVDA와 AAPL 등 상위 종목 편중도가 높아 특정 방향성을 띠고 있음을 나타냅니다.
- 대체 펀드와 유사한 배당 수익률을 유지하여 비슷한 소득 창출 능력을 제공합니다.
고려 사항
- 순자산 규모가 128억 달러로 경쟁사보다 작아 유동성이 상대적으로 낮을 수 있습니다.
- 2020년 11월 설립일로 인해 역사적 실적 기록 기간이 짧습니다.
- 업종 비중 정보가 제공되지 않아 산업별 리스크를 명확히 평가하기 어렵습니다.
Nemo에서 DFAC 또는 DFAU 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
