इस पेज पर SCHV और VTV की तुलना करने का मुख्य उद्देश्य क्या है?

यह तुलना दो बड़े-कैप वैल्यू एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड्स, SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) का विश्लेषण करती है, ताकि नए निवेशकों को वित्तीय डेटा की व्याख्या कैसे करें, इसमें मदद मिल सके। हम एक फंड को दूसरे पर प्राथमिकता देने के बिना, खर्च अनुपात, शुद्ध निधियों और लाभांश उपज में अंतरों का विश्लेषण करते हैं। प्रदान किए गए फंड डेटा की समीक्षा करके, निवेशक यह सीख सकते हैं कि ट्रैकिंग विधि और ऐतिहासिक प्रदर्शन जैसे कारक किसी फंड की प्रोफ़ाइल को कैसे प्रभावित करते हैं। उद्देश्य शैक्षिक है, जो तरलता और लागत संरचना में तथ्यात्मक अंतरों पर केंद्रित है, ताकि ETF तुलना पृष्ठों को प्रभावी ढंग से पढ़ने में सहायता मिल सके।

इन फंड्स का मूल्यांकन करते समय खर्च अनुपात को महत्वपूर्ण क्यों माना जाता है?

खर्च अनुपात एक ETF को प्रबंधित करने के लिए लगाई जाने वाली वार्षिक शुल्क को दर्शाते हैं, जो समय के साथ शुद्ध रिटर्न को सीधे प्रभावित करता है। SCHV (stock_1) के लिए, खर्च अनुपात 0.04% है, जबकि VTV (stock_2) के लिए यह 0.03% है। दोनों कम लागत वाले होने के बावजूद, 0.01 प्रतिशत बिंदु का अंतर इस बात को दर्शाता है कि VTV को रखना थोड़ा सस्ता है। इन शुल्कों को समझने से निवेशकों को दीर्घकालिक संभावित लागतों की गणना करने में मदद मिलती है। चूंकि ये राशियां फंड की संपत्तियों में से कटी जाती हैं, इसलिए एक निम्नतर अनुपात सामान्य रूप से प्रदर्शन पर कम दबाव का संकेत देता है, बशर्ते अन्य सभी कारक समान हों, हालांकि वास्तविक रिटर्न बाजार की स्थितियों और व्यक्तिगत पोर्टफोलियो आवंटन पर भिन्न होते हैं।

SCHV और VTV की स्थापना की तिथियां कैसे भिन्न हैं?

स्थापना की तिथि वह दिन है जब फंड की पहली बार स्थापना हुई थी। SCHV (stock_1) 11 दिसंबर, 2009 को लॉन्च किया गया था, जिससे इसका रिकॉर्ड एक दशक से अधिक का है। इसके विपरीत, VTV (stock_2) की स्थापना की तिथि 26 जनवरी, 2004 है, जो कि पहले की है। इस अंतर का मतलब है कि VTV का ऐतिहासिक प्रदर्जन रिकॉर्ड अधिक लंबा है, जिससे विभिन्न बाजार चक्रों में व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए अधिक डेटा बिंदु प्राप्त हो सकते हैं। नए निवेशकों के लिए, इन तिथियों को नोट करना संदर्भ के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक लंबा इतिहास यह देखने के लिए व्यापक अवलोकन की अनुमति देता है कि फंड ने समय के साथ अस्थिरता को कैसे संभाला और अपनी घोषित निवेश रणनीति का पालन कैसे किया।

इन दो ETFs के शीर्ष धारण (holdings) कैसे तुलना करते हैं?

दोनों SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) कई शीर्ष धारण साझा करते हैं, जो समान पोर्टफोलियो संरचनाओं की ओर इशारा करते हैं। साझा स्टॉक्स में MU, JPM, BRK.B, XOM, JNJ, WMT, ABBV, CSCO, और CVX शामिल हैं। हालांकि, उनकी अनूठी आवंटन में अंतर मौजूद हैं। SCHV में INTC 1.72% के साथ है, जो VTV के शीर्ष दस में नहीं है। इसके विपरीत, VTV में BAC 1.44% के साथ है, जो SCHV के शीर्ष दस में अनुपस्थित है। यह ओवरलैप सुझाव देता है कि वे बड़े-कैप वैल्यू बाजार के समान खंडों को ट्रैक करते हैं, लेकिन भार और अनूठे स्टॉक्स में मामूली भिन्नताएं उनके विशिष्ट धारण और क्षेत्रीय एकाग्रता में मामूली विचलन को उजागर करती हैं।

लाभांश उपज हमें SCHV और VTV के बारे में क्या बताती है?

लाभांश उपज फंड की कीमत के संबंध में उत्पन्न आय को दर्शाती है। VTV (stock_2) में 1.85% की लाभांश उपज रिपोर्ट की गई है, जबकि SCHV (stock_1) में 1.79% दिखाई देता है। हालांकि VTV की उपज थोड़ी अधिक है, दोनों ही modest (साधारण/सीमित) हैं। आय-केंद्रित निवेशकों के लिए, ये आंकड़े स्थिर लेकिन आक्रामक न होने वाले वितरण दरों का संकेत देते हैं। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि उपज बाजार की कीमतों और कंपनी द्वारा निर्णय लेने वाले भुगतान के साथ बदलती रहती है। 0.06 प्रतिशत बिंदु का अंतर मामूली है। नए निवेशकों को यह विचार करना चाहिए कि उपज की गारंटी नहीं होती और कुल मूल्य का आकलन करने के लिए इसे फंड के कुल रिटर्न और खर्च अनुपात के साथ देखा जाना चाहिए।

इन फंड्स द्वारा ट्रैक किए जाने वाले सूचकांकों के बारे में कौन सी जानकारी प्रदान की गई है?

वर्तमान में, प्रदान किए गए डेटा के अनुसार SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) दोनों द्वारा ट्रैक किए जाने वाले विशिष्ट इंडेक्स 'उपलब्ध नहीं' सूचीबद्ध हैं। इस पारदर्शिता की कमी का अर्थ है कि निवेशक शेयर चयन और वजन निर्धारण के लिए उपयोग की गई सटीक विधि का सीधे मूल्यांकन नहीं कर सकते। हालांकि उन्हें लार्ज वैल्यू ETFs के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन सटीक बेंचमार्क को जानने से कठोर समानता (strict alignment) निर्धारित करने में मदद मिल सकती है। शुरुआती निवेशकों को ध्यान देना चाहिए कि इस डेटा की अनुपस्थिति में, उनकी ट्रैकिंग प्रभावकारिता की तुलना या उनके निवेश रणनीतियों की बारीकियों को समझना, उल्लिखित इंडेक्स मानदंडों के बजाय अवलोकित होल्डिंग्स और ऐतिहासिक प्रदर्शन पर अधिक निर्भर करता है।

इन लार्ज वैल्यू ETFs से जुड़े निवेश लक्ष्य कौन से हैं?

ये फंड आमतौर पर तेजी से बढ़ने वाले (aggressive growth) के बजाय दीर्घकालिक पूंजी संरक्षण और मध्यम आय पर केंद्रित लक्ष्यों से जुड़े होते हैं। SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) लार्ज-कैप वैल्यू स्टॉक्स को टारगेट करते हैं, जिनमें अक्सर स्थापित कंपनियाँ शामिल होती हैं जिनकी आय स्थिर होती है। ये उन निवेशकों के लिए आकर्षक हो सकते हैं जो वैल्यू सेक्टर के भीतर विविधीकरण चाहते हैं। शुरुआती निवेशकों को यह विचार करना चाहिए कि वैल्यू निवेश में अक्सर ग्राउथ स्टॉक्स की तुलना में बाजार में गिरावट के दौरान कम अस्थिरता होती है, लेकिन बुलिश मार्केट में वे पीछे रह सकते हैं। इनके बीच चयन इस बात पर निर्भर करता है कि क्या निवेशक VTV की थोड़ी कम लागत और लंबे इतिहास को प्राथमिकता देता है या SCHV के विशिष्ट एसेट साइज़ और होल्डिंग्स प्रोफाइल को।

नेट एसेट्स में महत्वपूर्ण अंतर निवेशकों को कैसे प्रभावित करता है?

नेट एसेट्स तरलता और संचालनात्मक स्थिरता को प्रभावित करते हैं। VTV (stock_2) के पास $191.1 बिलियन हैं, जो हाई-वॉल्यूम ट्रेडर्स के लिए अपवादपूर्ण तरलता और तंग बिड-एस्क स्प्रेड प्रदान करते हैं। इसके विपरीत, SCHV (stock_1) के पास $16.9 बिलियन नेट एसेट्स हैं। हालांकि $16.9 बिलियन स्थिरता के लिए पर्याप्त है, छोटा आकार उथल-पुथल वाली अवधि में थोड़े चौड़े ट्रेडिंग स्प्रेड का कारण बन सकता है। शुरुआती निवेशकों के लिए, यह दर्शाता है कि स्केल बाजार माइक्रोस्ट्रक्चर को कैसे प्रभावित करता है। VTV जैसे बड़े फंड स्केल की अर्थव्यवस्थाओं से लाभान्वित होते हैं, जिससे छोटे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में इनफ्लो और आउटफ्लो को सहज रूप से प्रबंधित करने की उनकी क्षमता में सुधार हो सकता है, हालांकि दोनों मानक रिटेल निवेश आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त आकार बनाए रखते हैं।

SCHV में विशिष्ट टॉप होल्डिंग्स से जुड़े जोखिम क्या हैं?

SCHV (stock_1) के पास Intel (INTC) में 1.72% एक्सपोज़र है, जो एक टेक्नोलॉजी होल्डिंग है जो VTV (stock_2) की टॉप टेन में मौजूद नहीं है। यह एकाग्रता सेमीकंडक्टर सेक्टर के चक्रों से जुड़े विशिष्ट अस्थिरता जोखिम लाती है। यदि Intel को उद्योग की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, तो ऐसे एक्सपोज़र वाले फंड की तुलना में SCHV का प्रदर्शन अधिक प्रभावित हो सकता है। इसके विपरीत, VTV में Bank of America (BAC) 1.44% है, जो SCHV में अनुपस्थित वित्तीय क्षेत्र जोखिमों को पेश करता है। शुरुआती निवेशकों को ध्यान देना चाहिए कि टॉप होल्डिंग्स, भले ही वे छोटे प्रतिशत हों, प्रदर्शन में विचलन का कारण बन सकती हैं। इन अनूठी स्थितियों का विश्लेषण करने से यह समझने में मदद मिलती है कि व्यक्तिगत स्टॉक की गतिशीलता प्रतिस्पर्धियों के सापेक्ष व्यापक फंड रिटर्न को कैसे प्रभावित करती है।

इन दो फंड्स के बीच चयन करते समय शुरुआती निवेशकों को क्या विचार करना चाहिए?

शुरुआती निवेशकों को लागत, तरलता और इतिहास के बीच संतुलन स्थापित करना चाहिए। VTV (stock_2) एक मामूली रूप से कम एक्सपेंस रेशियो (0.03% बनाम 0.04%) और काफी अधिक एसेट्स ($191.1 बिलियन बनाम $16.9 बिलियन) प्रदान करता है, जो बेहतर तरलता का संकेत देता है। इसका ट्रैक रिकॉर्ड 2004 से काफी लंबा है। SCHV (stock_1) नया है (2009), लेकिन इसका आकार ठोस है। चूंकि दोनों में समान यील्ड (1.85% बनाम 1.79%) और साझा होल्डिंग्स हैं, इसलिए चयन खात्मा एक्सेस या जारीकर्ता के प्रति पसंद पर निर्भर कर सकता है। कार्रवाई करने से पहले हमेशा वर्तमान डेटा की पुष्टि करें, क्योंकि शुल्क और एसेट्स समय के साथ बदल जाते हैं।

सेक्टर वेट्स की अनुपस्थिति निवेशक के विश्लेषण को कैसे प्रभावित कर सकती है?

सेक्टर वेट्स एक फंड के विविधीकरण और जोखिम एक्सपोजर का अंदाजा लगाने में मदद करते हैं। SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) दोनों के लिए, सेक्टर वेट्स वर्तमान डेटासेट में 'उपलब्ध नहीं' हैं। यह कमी निवेशकों को यह देखने से रोकती है कि फंड में टेक्नोलॉजी, फाइनेंस या एनर्जी जैसी सेक्टरों में कितना आवंटन है, भले ही शीर्ष होल्डिंग्स पता हों। नए निवेशकों को समझना चाहिए कि इस डेटा की अनुपस्थिति के कारण वे सेक्टर केंद्रित जोखिमों या किसी विशिष्ट रणनीतिक आवंटन के साथ संगति का पूर्ण मूल्यांकन नहीं कर सकते। निवेशकों को वैकल्पिक स्रोत खोजने पड़ सकते हैं या इस अंतराल को स्वीकार करना होगा, और इसके बजाय सेक्टर रुझानों का अनुमान लगाने के लिए शीर्ष होल्डिंग्स और ऐतिहासिक प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करना होगा।

इस तुलना की शैक्षिक प्रकृति को कैसे समझना चाहिए?

यह पेज शैक्षिक उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किया गया है, वित्तीय सलाह के रूप में नहीं। यह SCHV (stock_1) और VTV (stock_2) का विश्लेषण 2026-09-22 को Yahoo Finance से प्राप्त स्थिर डेटा का उपयोग करके करता है। एक्सपेंस रेशियो और होल्डिंग्स जैसे आंकड़े समय के साथ बदलते रहते हैं। निवेशकों को अपने निर्णय केवल इस तुलना पर आधारित नहीं होने चाहिए। इसके बजाय, इसे ETF मेट्रिक्स को पढ़ना सीखने के लिए उपयोग करें, जैसे कि yields और assets की तुलना करना। हमेशा वर्तमान प्रस्पेक्टस की जांच करें और व्यक्तिगत वित्तीय परिस्थितियों पर विचार करें। लक्ष्य बड़े-बाजार मूल्य निवेश की क्रियाविधि को स्पष्ट करना है, सुनिश्चित करते हुए कि पाठक बाजार डेटा को तटस्थ और प्रभावी ढंग से व्याख्या कर सकें।

SCHV vs VTV

दो फंड, एक निर्णय: सितंबर 2026 में हम लागत, प्रदर्शन और हर ETF की वास्तविक होल्डिंग्स की तुलना करते हैं।

यह पृष्ठ SCHV (Schwab US Large-Cap Value ETF) और VTV (Vanguard Value ETF) की तुलना करता है। हम शुल्क (0.04% बनाम 0.03%), होल्डिंग्स, लाभांश (1.79% बनाम 1.85%) और प्रत्येक फंड अपने बाजार को कैसे ट्रैक करता है, इसके साथ-साथ उनके संबंधित संपत्ति आधार और स्थापना तिथियों का भी विश्लेषण करते हैं। यह शैक्षिक सामग्री है, वित्तीय सलाह नहीं।

फंड स्नैपशॉट

फंड के मुख्य संकेतक

SCHV

संकेतक

VTV

0.04%

व्यय अनुपात

0.03%

1.79%

लाभांश प्रतिफल

1.85%

$16.91B

शुद्ध संपत्ति

$191.07B

559

होल्डिंग्स

319

11 दिस॰ 2009

आरंभ तिथि

26 जन॰ 2004

–

ट्रैक किया गया इंडेक्स

–

Large Value

फंड श्रेणी

Large Value

VTV पर हर $10,000 के निवेश पर प्रति वर्ष लगभग $1.00 कम शुल्क लगता है।

साझा शीर्ष होल्डिंग्स

होल्डिंग	SCHV	VTV
MUMicron Technology, Inc.	3.52%	3.94%
JPMJPMorgan Chase & Co.	2.99%	3.47%
BRK.BBerkshire Hathaway Inc.	2.98%	2.88%
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.16%	2.43%
JNJJohnson & Johnson	2.08%	2.33%
WMTWalmart Inc.	1.50%	1.67%
ABBVAbbVie Inc.	1.49%	1.65%
CSCOCisco Systems, Inc.	1.39%	1.43%
CVXChevron Corporation	1.26%	1.42%

और तुलनाएँ खोजें

SCHD vs VTV

SCHD और VTV ETFs की एक्सपेंस रेशियो, नेट एसेट्स और डिविडेंड यील्ड पर तुलना करें। इस तटस्थ तुलना में टॉप होल्डिंग्स और ट्रैक रिकॉर्ड विवरण की समीक्षा करें।

MGV vs VTV

MGV और VTV की तुलना करें। 0.05% बनाम 0.03% शुल्क, निवेश राशि, यील्ड और होल्डिंग्स का अवलोकन करें ताकि तटस्थ दृष्टिकोण से बड़े वैल्यू ETF ट्रैकिंग में अंतर का आकलन किया जा सके।

AVLV vs VTV

फीस, लाभांश और होल्डिंग्स पर AVLV बनाम VTV की तुलना करें। AVLV 0.15% शुल्क लेता है और 1.11% रिटर्न देता है; VTV का शुल्क 0.03% है और रिटर्न 1.85% है। तटस्थ डेटा अवलोकन।

निवेश विश्लेषण

SCHV

फायदे

फंड में 0.04% का निम्न व्यय अनुपात है, जो निवेशकों के लिए वार्षिक होल्डिंग लागत को कम करने में मदद करता है।
नेट संपत्ति $16.9 बिलियन तक पहुंचने के कारण, फंड व्यापार और संचालनात्मक स्थिरता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त आकार बनाए हुए है।
दिसंबर 2009 में स्थापित, इस फंड के पास बाजार चक्रों के एक दशक से अधिक समय का एक मजबूत रिकॉर्ड है।

ध्यान देने योग्य बातें

1.79% का डिविडेंड यील्ड प्रतिस्पर्धी फंड के 1.85% से थोड़ा कम है, जिससे इसकी तत्काल आय की आकर्षकता में कमी आती है।
इंटेल में 1.72% का महत्वपूर्ण निवेश जोखिम पैदा कर सकता है, क्योंकि यह तकनीकी हिस्सेदारी प्रतिस्पर्धी फंड की शीर्ष दस में नहीं है।
फंड द्वारा ट्रैक किए जाने वाले विशिष्ट इंडेक्स मेथडोलॉजी उपलब्ध नहीं है, जिससे इसके सटीक निवेश रणनीति पर पारदर्शिता सीमित हो जाती है।

VTV

फायदे

0.03% का एक्सपेंस रेयो प्रतिस्पर्धी फंड की तुलना में मामूली रूप से कम है, जिससे समय के साथ हल्का लागत लाभ मिलता है।
$191.1 बिलियन के नेट एसेट्स अपवादपूर्ण तरलता प्रदान करते हैं, उच्च-वॉल्यूम ट्रेडर्स के लिए सख्त बिड-एस्क स्प्रेड सुनिश्चित करते हुए।
जनवरी 2004 में अपनी स्थापना के बाद से, फंड ने अपने प्रतिस्पर्धियों में सबसे लंबा ऐतिहासिक प्रदर्शन रिकॉर्ड जमा किया है।

ध्यान देने योग्य बातें

बैंक ऑफ अमेरिका में 1.44% का महत्वपूर्ण आवंटन विशिष्ट वित्तीय क्षेत्र जोखिमों को शामिल करता है, जो प्रतिस्पर्धी फंड में मौजूद नहीं हैं।
1.85% का डिविडेंड यील्ड अभी भी विनम्र है, जो कम विकास वाली अवधियों में आय-केंद्रित निवेशकों के लिए इसकी आकर्षकता को सीमित करने की संभावना रखता है।
सटीक इंडेक्स ट्रैक करने वाला जानकारी उपलब्ध नहीं है, जो बेंचमार्क के साथ सख्त मेथडोलॉजिकल समानता का मूल्यांकन करने की क्षमता को सीमित करता है।

SCHV और VTV के बारे में

SCHV (SCHV)

SCHV (Schwab US Large‑Cap Value ETF) एक एक्सचेंज‑ट्रेडेड फंड है जो Dow Jones U.S. Large‑Cap Value Total Stock Market Index को ट्रैक करने का प्रयास करता है, बड़े पूंजीकृत U.S. कंपनियों को वैल्यू स्टॉक्स के रूप में वर्गीकृत करके विविध एक्सपोजर प्रदान करता है। Charles Schwab द्वारा प्रबंधित, यह ETF निष्क्रिय, लागत‑कुशल निवेश के लिए डिज़ाइन किया गया है और सामान्यतः डिविडेंड के माध्यम से नियमित आय प्रदान करता है। यह पोर्टफोलियो को वैल्यू गुणों की ओर मोड़ने के तरीके के रूप में काम कर सकता है—जैसे कम वैल्यूएशन मल्टिप्लेस या अधिक डिविडेंड यील्ड—विकास के बजाय। निवेशकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि ETFs संयुक्त उपकरण हैं (इसलिए ETF के लिए कंपनी के समान एक ही मार्केट‑कैप आंकड़ा लागू नहीं होता), और प्रदर्शन आधारित अनुक्रमांक और बाजार स्थितियों पर निर्भर करता है। वैल्यू स्टाइल्स दीर्घ अवधि के लिए वृद्धि की तुलना में कमजोर पड़ सकते हैं और रिटर्न्स की गारंटी नहीं है। यह सारांश केवल शैक्षिक है और व्यक्तिगत वित्तीय सलाह नहीं है; उपयुक्तता व्यक्तिगत उद्देश्यों और जोखिम सहनशीलता पर निर्भर करती है.

VTV (VTV)

Vanguard Value ETF (VTV) एक लार्ज-कैप वैल्यू फंड है, जो उन अमेरिकी बड़ी कंपनियों के प्रदर्शन को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिनमें वैल्यू विशेषताएँ पाई जाती हैं। जनवरी 2004 में शुरू किया गया यह फंड वर्तमान में 319 शेयरों का एक विविध पोर्टफोलियो रखता है। केवल 0.03% की बहुत कम एक्सपेंस रेश्यो के साथ, यह निवेशकों को अपनी मौलिक मापदंडों के सापेक्ष कम मूल्य पर व्यापार कर रही स्थापित अमेरिकी कंपनियों तक पहुंचने का एक लागत-प्रभावी तरीका प्रदान करता है। फंड ने लगभग USD 191.07 बिलियन के शुद्ध संपत्ति जमा किए हैं, जो उल्लेखनीय तरलता और निवेशक आत्मविश्वास को दर्शाता है। यह वर्तमान में 1.85% का लाभांश उपज प्रदान करता है। हालांकि वैल्यू रणनीतियाँ बाजार के चक्रवात के दौरान संभावित लाभ प्रदान कर सकती हैं, लेकिन सभी निवेशों की तरह, शेयरों का मूल्य बढ़ने और घटने दोनों की संभावना होती है, और रिटर्न की गारंटी नहीं है। यह फंड सामान्यतः उन निवेशकों के लिए उपयुक्त है जो एक व्यापक पोर्टफोलियो रणनीति के हिस्से के रूप में अमेरिकी लार्ज-कैप वैल्यू सेगमेंट में विविधीकृत एक्सपोजर चाहते हैं।

वे किन बास्केट में दिखाई देते हैं?

पूंजी वापसी: शेयरहोल्डर यील्ड प्ले

चार्ल्स स्क्वाब के massive $20 अरब स्टॉक बायबैक और डिविडेंड वृद्धि के बाद, यह थीम अन्य वित्तीय रूप से मजबूत कंपनियों पर केंद्रित है जो समान रूप से अपने निवेशकों को इनाम दे रही हैं। रणनीति मजबूत कैश फ्लोज़ वाले और शेयरधारकों को पूंजी लौटाने के प्रति प्रतिबद्धता रखने वाले कंपनियों में निवेश करना है।

प्रकाशित: 25, जुलाई 2025

बास्केट एक्सप्लोर करें

वे किन बास्केट में दिखाई देते हैं?

पूंजी वापसी: शेयरहोल्डर यील्ड प्ले

प्रकाशित: 25, जुलाई 2025

बास्केट एक्सप्लोर करें

Nemo में SCHV या VTV खरीदें

🆓

शून्य कमीशन

शून्य कमीशन के साथ शेयर, ETF और बहुत कुछ ट्रेड करें। अपने रिटर्न का अधिक हिस्सा अपने पास रखें।

🔒

विश्वसनीय और विनियमित

2015 से Exinity Group का हिस्सा, दुनिया भर में दस लाख से अधिक ग्राहकों को सेवा प्रदान करता है।

💰

नकदी पर 6% ब्याज

बिना निवेश की गई नकदी पर 6% AER कमाएँ, दैनिक ब्याज भुगतान के साथ।

SCHV vs VTV

फंड स्नैपशॉट