¿Cuáles son los ratios de gastos de FNDX y SCHV?

FNDX tiene un ratio de gastos del 0,25 por ciento, mientras que el ratio de gastos de SCHV es significativamente menor, situándose en el 0,04 por ciento. Estas comisiones representan el coste anual de gestión de los fondos y afectan directamente a los rendimientos netos. La diferencia de 0,21 puntos porcentuales significa que SCHV deduce menos de tu inversión cada año. Al comparar ETFs, examinar el ratio de gastos es crucial porque las comisiones más bajas generalmente preservan más capital a lo largo del tiempo, aunque no son el único factor a considerar al evaluar la estructura general y el rendimiento de un fondo.

¿En qué difieren las metodologías de seguimiento del índice para FNDX y SCHV?

No está disponible el índice específico que siguen tanto FNDX como SCHV. En general, FNDX se conoce como un fondo de índice fundamental, mientras que SCHV es un ETF de valor ponderado por capitalización bursátil. Sin los datos específicos del índice, las metodologías exactas de seguimiento permanecen poco claras. Por lo general, la indexación fundamental pondera las acciones basándose en métricas como los ingresos o los activos, en lugar de solo la capitalización bursátil, mientras que los ETFs de valor estándar suelen utilizar ratios precio-contabilidad. Los inversores deberían revisar los prospectos actuales para comprender con precisión cómo cada fondo define sus criterios de selección y su lógica de ponderación en relación con el mercado general de grandes valores.

¿Qué indica el rendimiento por dividendo para estos ETFs?

El rendimiento por dividendo estima la distribución anual de ingresos en relación con el precio actual del fondo. Para estos fondos, SCHV ofrece un rendimiento del 1,79 por ciento, en comparación con el 1,43 por ciento de FNDX. Esto indica que, en el momento de la captura de datos, SCHV estaba devolviendo más ingresos en efectivo por dólar invertido. Sin embargo, los rendimientos fluctúan según los movimientos del precio de las acciones y los pagos de las empresas subyacentes. Las distribuciones no están garantizadas y pueden cambiar. Un rendimiento más alto también puede reflejar la composición sectorial, como una mayor ponderación en valores maduros que normalmente pagan dividendos más altos que las empresas orientadas al crecimiento.

¿Qué ETF tiene mejor liquidez basada en los activos netos?

La liquidez en los ETFs suele asociarse con los activos netos y el volumen de negociación. Según los datos proporcionados, FNDX tiene activos netos de 28.300 millones de dólares, mientras que SCHV tiene 16.900 millones de dólares. Ambas cifras indican un tamaño sustancial y una liquidez sólida para la mayoría de los inversores minoristas. Sin embargo, la base de activos más grande de FNDX sugiere que podría manejar órdenes de trading más grandes con posibles spreads de compra-venta más ajustados en comparación con SCHV. Aunque los activos proporcionan un indicador aproximado de la liquidez, los traders siempre deben monitorear el volumen en tiempo real y los datos de spread antes de ejecutar transacciones grandes para garantizar una entrada y salida eficientes a los niveles de precio deseados.

¿Cómo se superponen las principales participaciones entre FNDX y SCHV?

Existe una superposición significativa en las diez principales participaciones de ambos fondos. Las empresas compartidas son ExxonMobil (XOM), Intel (INTC), Chevron (CVX), Berkshire Hathaway Clase B (BRK.B) y JPMorgan Chase (JPM). Sin embargo, la composición difiere fuera de estas participaciones compartidas. FNDX incluye grandes acciones tecnológicas como Apple (AAPL) y Microsoft (MSFT) en sus principales participaciones, las cuales no están presentes en las diez principales de SCHV. SCHV incluye Micron Technology (MU) y Johnson & Johnson (JNJ) en su lugar. Esta superposición sugiere una exposición similar a energía y servicios financieros, pero FNDX proporciona una mayor exposición directa a las principales empresas tecnológicas dentro de sus principales participaciones.

¿Cuáles son las diferencias en las fechas de inicio de FNDX y SCHV?

FNDX se estableció el 15 de agosto de 2013, mientras que SCHV comenzó antes, el 11 de diciembre de 2009. La trayectoria operativa más larga de SCHV significa que ha acumulado un historial de negociación mayor y posiblemente ha superado diferentes ciclos del mercado, lo cual puede ser útil para realizar pruebas retrospectivas de las métricas de rendimiento. FNDX, al ser un fondo más joven, se lanzó en un entorno de mercado diferente. Ninguna de estas fechas sugiere directamente un riesgo o beneficio, pero los inversores suelen revisar la trayectoria de los fondos con historias más largas para comprender cómo se desempeñaron sus estrategias específicas durante diversas condiciones económicas. Los datos disponibles aquí no detallan los rendimientos pasados de ningún período.

¿En qué difieren las exposiciones sectoriales entre FNDX y SCHV?

No están disponibles porcentajes específicos de peso sectorial para ninguno de los dos fondos. Sin embargo, podemos inferir algunas diferencias a partir de las principales participaciones. La inclusión de gigantes tecnológicos como Apple y Microsoft en las diez principales participaciones de FNDX sugiere que podría tener una mayor exposición al sector de Tecnología de la Información que SCHV. Por el contrario, las principales participaciones de SCHV incluyen Micron Technology y Johnson & Johnson. La falta de datos de peso sectorial disponibles dificulta las comparaciones precisas. Los inversores deben consultar las divulgaciones oficiales de los fondos para obtener los desgloses sectoriales actuales y comprender plenamente cómo cada fondo asigna capital entre industrias como Energía, Tecnología e Industriales en relación con el mercado general de valor grande.

¿Ofrecen estos fondos la misma exposición de estilo a pesar de ser ambos de Valor Grande?

Aunque tanto FNDX como SCHV se clasifican como Valor Grande, su enfoque difiere. FNDX mantiene grandes acciones de crecimiento como AAPL y MSFT en sus diez principales participaciones, lo que puede reducir su sensibilidad a los factores tradicionales de valor en comparación con SCHV. SCHV excluye a estos gigantes tecnológicos de sus diez principales participaciones, centrándose en nombres como JPM y BRK.B, que están más tradicionalmente asociados con el valor profundo. Esta divergencia ilustra que el 'Valor' no es una categoría monolítica. Las estrategias de indexación fundamental utilizadas por FNDX pueden combinar características de crecimiento y valor, mientras que los índices de valor ponderados por capitalización de mercado estándar suelen mantener una adherencia más estricta a las métricas de valor, como las bajas relaciones precio-beneficio.

¿Por qué es relevante el rendimiento por dividendo al comparar estos ETF?

El rendimiento por dividendo representa el retorno de efectivo esperado en relación con el monto invertido. SCHV ofrece actualmente un rendimiento superior del 1,79 por ciento frente al 1,43 por ciento de FNDX. Para los inversores centrados en generar ingresos a partir de sus participaciones accionarias, esta diferencia puede ser significativa con el tiempo. El mayor rendimiento en SCHV también podría reflejar su exclusión de acciones tecnológicas de bajo rendimiento presentes en las diez principales participaciones de FNDX. El rendimiento es una métrica útil para estrategias orientadas a la renta, pero no debe verse de forma aislada. La apreciación del capital, el tratamiento fiscal de las distribuciones y la sostenibilidad de los dividendos de las empresas subyacentes son consideraciones igualmente importantes al evaluar el potencial de retorno total.

¿Cuál es el impacto de la diferencia en la ratio de gastos sobre los rendimientos?

La ratio de gastos es una tarifa de gestión deducida de los activos del fondo. SCHV cobra el 0,04 por ciento, mientras que FNDX cobra el 0,25 por ciento. La diferencia de 0,21 puntos porcentuales significa que, manteniéndose todo lo demás igual, SCHV retiene un 0,21 por ciento más de sus rendimientos anualmente para los accionistas. Durante un período de veinte años, esta diferencia se compuesta, lo que podría resultar en una disparidad notable en el valor final de la cartera. La cuota más alta de FNDX refleja los costos de gestionar una estrategia de índice fundamental. Los inversores deben sopesar este costo frente a cualquier diferencia potencial en el rendimiento o la diversificación de participaciones al elegir entre estos dos fondos de Schwab para una asignación de valor de gran capitalización.

¿Cómo deben interpretar los inversores las cifras del patrimonio neto?

Los activos netos indican el valor de mercado total de los valores que posee el fondo. FNDX administra 28.300 millones de dólares, mientras que SCHV administra 16.900 millones de dólares. Ambas son cantidades sustanciales, lo que generalmente implica que los fondos están bien establecidos y proporcionan la liquidez necesaria para operar. La base de activos más grande de FNDX sugiere que atrae más capital, lo que puede generar economías de escala en los costos de negociación dentro del portafolio del fondo. Sin embargo, los datos proporcionados no revelan si estos activos se traducen en spreads de compra-venta más ajustados para los inversores. Siempre verifique las métricas actuales de liquidez y los volúmenes de negociación antes de ejecutar transacciones significativas en cualquier ETF, independientemente del tamaño de sus activos netos.

¿Qué deben saber los principiantes antes de elegir entre FNDX y SCHV?

Los principiantes deben considerar que FNDX y SCHV, aunque ambos están clasificados como ETFs de Valor Grande, ofrecen exposiciones diferentes. FNDX incluye acciones tecnológicas importantes como AAPL y MSFT, mientras que SCHV se centra en nombres tradicionales de valor como JPM y BRK.B. Además, SCHV tiene una ratio de gastos más baja y un rendimiento por dividendo más alto, mientras que FNDX tiene activos netos mayores. La elección depende de si un inversor prefiere una metodología de índice fundamentalista que capture un rango más amplio de empresas de gran capitalización o un enfoque de valor tradicional más concentrado. Es esencial leer los prospectos completos y comprender que los valores de los ETF fluctúan con el mercado. Este contenido educativo no constituye asesoramiento financiero.

FNDX vs SCHV

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Compare el ETF Schwab Fundamental US Large Company (FNDX) y el ETF Schwab US Large-Cap Value (SCHV). Esta página analiza sus comisiones, carteras, dividendos y cómo cada fondo rastrea el mercado de grandes empresas con valor. FNDX tiene un ratio de gastos del 0,25 %, mientras que SCHV es del 0,04 %. SCHV ofrece un rendimiento del 1,79 % frente al 1,43 % de FNDX. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

FNDX

Indicador

SCHV

0.25%

Ratio de gastos

0.04%

1.43%

Rentabilidad por dividendo

1.79%

$28.32B

Patrimonio neto

$16.91B

733

Posiciones

559

15 ago 2013

Fecha de creación

11 dic 2009

–

Índice replicado

–

Large Value

Categoría del fondo

Large Value

SCHV cuesta unos $21.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	FNDX	SCHV
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.46%	2.16%
INTCIntel Corporation	1.73%	1.72%
CVXChevron Corporation	1.66%	1.26%
BRK.BBerkshire Hathaway Inc.	1.63%	2.98%
JPMJPMorgan Chase & Co.	1.61%	2.99%

Descubrir más comparaciones

FNDX vs SCHD

Compare FNDX y SCHD en cuanto a comisiones, composición de la cartera y dividendos. FNDX tiene un ratio de gastos del 0,25 % y un rendimiento del 1,43 %. SCHD tiene un 0,06 % y un 3,11 %. Revise los detalles.

FNDX vs VTV

Compare el FNDX y el VTV en cuanto a comisiones, participaciones y dividendos. Analice los ratios de gastos, los activos netos, las rentabilidades por dividendo y el seguimiento del índice para comprender las diferencias entre los fondos.

FNDX vs SPHQ

Compare FNDX frente a SPHQ. Analice los ratios de gastos, las posiciones, los dividendos y el seguimiento. Revise los datos del fondo para comprender sus características distintivas. Información educativa neutral.

Análisis de inversión

FNDX

Ventajas

Cuesta un 0,25 por ciento en gastos anuales, lo cual sigue siendo competitivo para las estrategias de índices fundamentales.
Los activos de 28.300 millones de dólares proporcionan una excelente liquidez y spreads de oferta y demanda ajustados para operaciones de gran volumen.
Incluye gigantes tecnológicos como AAPL y MSFT, ofreciendo mayor exposición al crecimiento que los fondos de valor tradicionales.

Aspectos a considerar

La cuota anual del 0,25 por ciento es significativamente superior a las alternativas más baratas ponderadas por capitalización bursátil.
El rendimiento por dividendo del 1,43 por ciento es inferior al de los ETFs de valor de gran capitalización comparables.
Las diez principales posiciones están dominadas por tecnología y energía, lo que podría desviarse de los mandatos estrictos de valor.

SCHV

Ventajas

Coste extremadamente bajo con un ratio de gastos de solo el 0,04 por ciento, maximizando los rendimientos netos.
Opera con un rendimiento del 1,79 por ciento, proporcionando mejor renta que el fondo alternativo.
Mantiene grandes nombres financieros e industriales como JPM y BRK.B, adecuado para inversores de valor profundo.

Aspectos a considerar

La falta de acciones tecnológicas de gran tamaño lo hace más expuesto a sectores cíclicos como el financiero.
Los activos de 16.900 millones de dólares, aunque sólidos, son inferiores a los del fondo alternativo de gran capitalización fundamental.
Los datos del índice rastreado no están disponibles, lo que limita la transparencia sobre la metodología específica utilizada.

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de FNDX y SCHV

FNDX (FNDX)

El ETF Schwab Fundamental US Large Company (FNDX) es un fondo cotizado en bolsa centrado en empresas estadounidenses de gran capitalización con características de valor fundamental. Su objetivo es rastrear un índice diseñado para reflejar el desempeño de estas firmas, utilizando métricas como el flujo de caja y los dividendos para determinar la ponderación. Con activos netos por USD 28.32 mil millones, ofrece una amplia exposición a negocios establecidos a través de sus 733 participaciones. El fondo opera con un ratio de gastos del 0.25% y proporciona un rendimiento por dividendo del 1.43%. Se lanzó el 15 de agosto de 2013. Al igual que con cualquier inversión, su valor puede fluctuar y no se garantizan rendimientos.

SCHV (SCHV)

SCHV (Schwab US Large‑Cap Value ETF) es un fondo cotizado que busca rastrear el Dow Jones U.S. Large‑Cap Value Total Stock Market Index, proporcionando una exposición diversificada a empresas estadounidenses de gran capitalización clasificadas como acciones de valor. Administrado por Charles Schwab, el ETF está diseñado para una inversión pasiva y rentable, y típicamente ofrece ingresos regulares a través de dividendos. Puede servir como una forma de inclinar una cartera hacia características de valor—como múltiplos de valoración más bajos o rendimientos por dividendos más altos—en lugar de crecimiento. Los inversores deben tener en cuenta que los ETFs son instrumentos agrupados (por lo que una única cifra de capitalización de mercado para el propio ETF no es aplicable de la misma manera que para una empresa), y el rendimiento depende del índice subyacente y de las condiciones del mercado. Los estilos de valor pueden rendir menos que el crecimiento durante periodos prolongados y sus retornos no están garantizados. Este resumen es educativo y no constituye asesoramiento financiero personalizado; la adecuación depende de objetivos individuales y tolerancia al riesgo.

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Tras el masivo recompra de acciones de $20 mil millones y el aumento de dividendos de Charles Schwab, este tema se centra en otras empresas financieramente sólidas que también recompensan a sus inversores. La estrategia es invertir en empresas con fuertes flujos de caja y un compromiso de devolver capital a los accionistas.

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

Compra FNDX o SCHV en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

FNDX vs SCHV

Resumen de los fondos