¿Cuál es la diferencia fundamental entre FNDB y SCHD en términos de estrategia de inversión?

El Fondo A emplea un enfoque de índice fundamental que busca ofrecer una amplia exposición al universo de valor de grandes capitalizaciones en EE. UU. El Fondo B realiza específicamente un cribado de acciones con alto rendimiento y pago constante de dividendos. Ambos se clasifican como fondos de Valor Grande, pero seleccionan empresas basándose en criterios diferentes.

¿Por qué no están disponibles los pesos sectoriales para estos ETF específicos en los datos proporcionados?

El conjunto de datos proporcionado indica que los pesos sectoriales no están disponibles para ambos fondos. Esto se señala en las desventajas como un problema de transparencia para los inversores que desean ver la distribución por sectores. Estos datos podrían estar disponibles a través de los emisores. Los inversores pueden estar interesados en estas métricas para evaluar el riesgo.

¿Cómo afecta el tamaño de un fondo a su estabilidad operativa?

El Fondo A tiene activos netos de 1.500 millones de dólares. El Fondo B tiene 112.800 millones de dólares. Los fondos más grandes suelen disfrutar de spreads de oferta y demanda más ajustados y mejor liquidez. Una base de activos más grande también puede significar mayor flexibilidad para replicar eficientemente un portafolio diversificado sin necesidad de realizar ajustes frecuentes.

¿Cuáles son los ratios de gastos de estos dos fondos y cómo difieren?

El Fondo A tiene un ratio de gastos del 0,25 %. El Fondo B cobra una tarifa más baja del 0,06 %. Esto representa una diferencia de 0,19 puntos porcentuales. A lo largo de períodos largos, este efecto compuesto puede impactar los rendimientos netos para el inversor, haciendo que el Fondo B sea más rentable únicamente desde la perspectiva de las tarifas.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo entre el Fondo A y el Fondo B?

El Fondo B ofrece un rendimiento por dividendo del 3,11 %. En contraste, el Fondo A tiene un rendimiento por dividendo del 1,41 %. Este es el comportamiento esperado de los fondos centrados en ingresos frente a los fondos de índice amplio.

¿Qué empresas son las mayores posiciones en cada fondo?

Las posiciones más grandes del Fondo A son Apple, Microsoft y ExxonMobil. Se trata de grandes corporaciones globales que operan en múltiples sectores. Las posiciones más grandes del Fondo B son Merck, Abbott Laboratories y Amgen. Son empresas destacadas del sector salud. El Fondo B también tiene participaciones notables en energía.

¿Cuál es el nivel de superposición de portafolios entre los dos fondos?

A pesar de que ambos pertenecen a la categoría Large Value (Valor Grande), la superposición de portafolios entre estos dos fondos es mínima. Los datos muestran solo una posición compartida en sus diez principales tenencias. Los inversores que los comparen deben considerar si esta superposición mínima se alinea con sus objetivos de diversificación o crea una concentración no intencionada en sectores específicos.

¿Qué riesgos de concentración sectorial existen en el Fondo B?

Los datos proporcionados para la sección de desventajas del Fondo B indican que sus ponderaciones sectoriales no están disponibles, pero que puede estar expuesto a riesgos específicos.

Al considerar estos fondos como parte de un portafolio más amplio, ¿qué debe buscar un inversor?

Los inversores deben buscar activos complementarios.

¿Estos ETFs son gestionados activamente o son fondos que siguen índices?

Ambos son ETFs que siguen índices, lo que significa que están diseñados para replicar un índice o factor específico en lugar de depender de las decisiones de un gestor. Sin embargo, el índice seguido no está disponible en los datos proporcionados. Los inversores interesados en comprender la metodología detrás de cada fondo deberán consultar al proveedor oficial del índice correspondiente.

FNDB vs SCHD

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare el ETF de Mercado Amplio Fundamental de EE. UU. de Schwab (FNDB) con el ETF de Renta Variable Dividenda de EE. UU. (SCHD). Esta página detalla sus ratios de gastos, principales posiciones, rendimientos por dividendo y cómo cada fondo sigue al mercado. FNDB cobra un 0,25 %, mientras que SCHD cobra un 0,06 %. Ambos pertenecen a la categoría Large Value. Comprenda las diferencias en composición y coste para ver cómo opera cada fondo. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

FNDB

Indicador

SCHD

0.25%

Ratio de gastos

0.06%

1.41%

Rentabilidad por dividendo

3.11%

$1.52B

Patrimonio neto

$112.77B

1,625

Posiciones

102

8 ago 2013

Fecha de creación

20 oct 2011

–

Índice replicado

–

Large Value

Categoría del fondo

Large Value

SCHD cuesta unos $19.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	FNDB	SCHD
CVXChevron Corporation	1.53%	4.25%

Descubrir más comparaciones

FNDB vs SCHV

Compare los ETFs FNDB y SCHV. Revise las comisiones del 0,25 % frente al 0,04 %, los rendimientos por dividendo, las posiciones y el seguimiento de grandes valores. Análisis neutral de datos para la investigación de fondos.

FNDB vs VTI

Compare el ETF Schwab Fundamental U.S. Broad Market (FNDB) con el ETF Vanguard Total Stock Market (VTI) en cuanto a comisiones, posiciones, dividendos y métodos de seguimiento.

FNDB vs VOO

Compare FNDB frente a VOO: comisiones, dividendos, carteras y seguimiento. Datos y cifras del ETF de mercado amplio fundamental de Schwab frente al ETF S&P 500 de Vanguard.

Análisis de inversión

FNDB

Ventajas

El ETF de Mercado Amplio Fundamental de EE. UU. de Schwab ofrece acceso a acciones de valor de gran capitalización con un ratio de gastos moderado del 0,25 %.
Con 1.500 millones de dólares en activos netos, el fondo existe desde 2013, lo que proporciona un historial razonable para los inversores.
El fondo ofrece exposición diversificada a los sectores tecnológico, energético e industrial, reduciendo la dependencia de cualquier industria concreta.

Aspectos a considerar

El fondo tiene un ratio de gastos elevado del 0,25 % en comparación con muchos fondos similares de renta variable pasivos.
El rendimiento por dividendo es notablemente bajo, del 1,41 %, lo que puede no resultar atractivo para los inversores que buscan ingresos regulares.
Los pesos sectoriales del fondo no están disponibles, lo que genera problemas de transparencia para los inversores que desean evaluar la exposición por sectores.

SCHD

Ventajas

Schwab US Dividend Equity ETF tiene un ratio de gastos muy bajo del 0,06 %, lo que mejora los rendimientos netos a largo plazo para los inversores.
Ofrece un alto rendimiento por dividendo del 3,11 %, lo que lo hace atractivo para los inversores centrados en obtener ingresos.
Con 112.800 millones de dólares en activos y una larga trayectoria desde 2011, es un fondo ampliamente utilizado y estable.

Aspectos a considerar

Aunque está diversificado, su alto peso sectorial en bienes de consumo básicos, energía y atención médica puede exponer a los inversores a riesgos específicos de cada sector.
Su concentración en grandes empresas que pagan dividendos puede provocar problemas de rendimiento en mercados impulsados por el crecimiento.
Los pesos sectoriales del fondo no están disponibles, lo que reduce la transparencia para los inversores que buscan datos detallados a nivel de industria.

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de FNDB y SCHD

FNDB (FNDB)

El ETF Schwab Fundamental U.S. Broad Market (FNDB) ofrece a los inversores una forma de acceder a acciones estadounidenses de gran capitalización mediante un enfoque de indexación fundamental. A diferencia de los fondos indexados tradicionales que ponderan las empresas según su capitalización bursátil, este ETF pondera sus participaciones en función de medidas fundamentales como los ingresos, el flujo de caja y los beneficios. Esta metodología pretende reducir la exposición a acciones sobrevaloradas y aumentar la exposición a las infravaloradas, lo que podría mejorar los rendimientos a largo plazo. Con un ratio de gastos del 0,25 % y activos netos por valor de 1.520 millones de USD, FNDB proporciona un vehículo de inversión rentable y diversificado. Mantienen participaciones en 1.625 empresas, ofreciendo una amplia exposición al mercado con un sesgo hacia el valor. Al igual que con todas las inversiones, es importante recordar que el valor de las acciones puede bajar tanto como subir, y que los rendimientos no están garantizados.

SCHD (SCHD)

SCHD (Schwab US Dividend Equity ETF) es un fondo cotizado que tiene como objetivo ofrecer exposición a empresas estadounidenses de alta calidad con historial de pago de dividendos. Gestionado por Charles Schwab, el ETF filtra las compañías con ganancias estables, razones de reparto razonables y registros de dividendos consistentes, concentrándose en nombres de gran capitalización en una variedad de sectores. Los inversores suelen usar SCHD para ingresos y como una posición central para capturar el rendimiento por dividendos con la diversificación y liquidez de un ETF. Está diseñado para ser un vehículo de bajo costo y transparente, aunque los dividendos y los precios de las acciones pueden caer y el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Adecuado para inversores que buscan ingresos y rendimiento total a largo plazo, puede no adaptarse a quienes se enfocan únicamente en el crecimiento de capital o que requieren garantías. Como con cualquier inversión, considere los costos, el tratamiento fiscal y cómo encaja en su cartera más amplia antes de invertir.

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Tras el masivo recompra de acciones de $20 mil millones y el aumento de dividendos de Charles Schwab, este tema se centra en otras empresas financieramente sólidas que también recompensan a sus inversores. La estrategia es invertir en empresas con fuertes flujos de caja y un compromiso de devolver capital a los accionistas.

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

Compra FNDB o SCHD en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

FNDB vs SCHD

Resumen de los fondos