¿Cuáles son las ratios de gastos de FNDA y SCHA y cómo se comparan?

FNDA tiene un ratio de gastos del 0,25 %, mientras que el de SCHA es del 0,03 %. Esto significa que SCHA cobra 22 puntos básicos menos al año. Con el tiempo, esta diferencia en las comisiones puede afectar a los rendimientos netos, ya que unas comisiones más altas reducen la capitalización compuesta. Por ejemplo, invirtiendo 10.000 £, la diferencia anual en comisiones es de 22 £. Unos ratios de gastos más bajos pueden ayudar a retener más riqueza durante períodos prolongados, aunque otros factores también afectan al rendimiento.

¿Cómo rastrean FNDA y SCHA el mercado de pequeñas empresas de manera diferente?

Aunque no se dispone de información sobre los índices específicos que siguen, FNDA utiliza análisis fundamental para la selección de acciones, centrándose en empresas más pequeñas basándose en métricas como el valor contable y las ganancias. SCHA sigue un índice de pequeñas empresas más tradicional, lo que podría llevar a diferencias en las participaciones y la exposición al mercado. Estas estrategias afectan al rendimiento, con enfoques fundamentales que podrían divergir del rendimiento estándar del índice.

¿Qué nos dice la diferencia en los activos netos sobre la liquidez de FNDA y SCHA?

FNDA tiene activos netos de 9.100 millones de dólares, mientras que SCHA tiene 25.500 millones de dólares. Los activos más grandes suelen significar una mejor liquidez y volumen de negociación. Por lo tanto, SCHA podría ofrecer una profundidad de negociación mayor, permitiendo compras y ventas más fáciles sin impactar significativamente el precio. Los inversores pueden preferir fondos más grandes por su capacidad para manejar volúmenes de negociación más altos de manera eficiente.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo entre FNDA y SCHA?

FNDA ofrece un rendimiento por dividendo del 1,16 %, ligeramente superior al 1,06 % de SCHA. Aunque ambos proporcionan ingresos modestos, esta diferencia puede influir en los inversores centrados en la renta. Recuerde que los rendimientos varían con los cambios en el precio de las acciones y las distribuciones pueden diferir según las participaciones. Estos rendimientos ofrecen información sobre los posibles ingresos pasivos, pero no garantizan retornos.

¿Por qué FNDA y SCHA tienen fechas de inicio diferentes y qué significa eso?

FNDA comenzó el 15 de agosto de 2013, mientras que SCHA se lanzó el 3 de noviembre de 2009. Una historia más larga puede demostrar resiliencia y familiaridad con las condiciones del mercado. Sin embargo, ambos tienen más de una década de operación. Los inversores deben considerar esto junto con las estrategias del fondo al evaluar la viabilidad a largo plazo. Los historiales más largos pueden proporcionar más datos históricos para la evaluación.

¿Cómo reflejan las principales participaciones de FNDA y SCHA diferentes estrategias de inversión?

La mayor participación de FNDA representa el 0,55 %, lo que refleja una estrategia diversificada. En contraste, la principal participación de SCHA es SNDK, que comprende el 5,18 %, lo que indica un mayor riesgo de concentración. La presencia de LITE en ambos fondos destaca cierto solapamiento. Comprender estas estrategias ayuda a evaluar los perfiles potenciales de riesgo y rentabilidad según los niveles de diversificación.

¿Qué fondo se adapta mejor a los inversores que priorizan menores costes?

SCHA, con un ratio de gastos del 0,03 %, es ideal para los inversores que buscan minimizar los costes. Aunque FNDA ofrece una menor concentración en sus principales participaciones, su comisión del 0,25 % es superior. Los inversores conscientes de los costes suelen elegir fondos con menores gastos para maximizar la rentabilidad neta, especialmente en inversiones a largo plazo.

¿Cuáles son los riesgos asociados a la principal participación concentrada de SCHA?

La principal participación de SCHA, SNDK, representa el 5,18 % de los activos. Una posición concentrada puede aumentar la volatilidad y el riesgo específico de un solo valor. Si SNDK tiene un mal desempeño, podría afectar desproporcionadamente al rendimiento general del fondo. Esto contrasta con el enfoque más diversificado de FNDA, donde ninguna participación individual supera el 0,55 %.

¿Cómo afectan los pesos sectoriales a FNDA y SCHA a pesar de no estar disponibles?

Los pesos sectoriales no están disponibles para ninguno de los dos fondos, pero comprender la estrategia subyacente es crucial. FNDA probablemente distribuye las inversiones entre varios sectores debido a su enfoque fundamental, mientras que las mayores participaciones principales de SCHA sugieren posibles sesgos sectoriales. Los inversores deben considerar estas estrategias para inferir las exposiciones sectoriales potenciales y los niveles de diversificación.

¿Qué deberían saber los principantes antes de invertir en FNDA o SCHA?

Los principantes deben evaluar sus objetivos de inversión, su tolerancia al riesgo y su sensibilidad a los costes. Tenga en cuenta que los menores costes y la mayor liquidez son beneficios de los fondos más grandes, mientras que las estrategias fundamentales ofrecen valor único. Considere la diversificación, los riesgos de concentración y las implicaciones de los rendimientos por dividendo. Evalúe estos factores para tomar decisiones informadas sin esperar rentabilidades garantizadas.

FNDA vs SCHA

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Compare FNDA y SCHA. Explore las diferencias en comisiones, carteras y dividendos para entender cómo cada fondo sigue al mercado. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

FNDA

Indicador

SCHA

0.25%

Ratio de gastos

0.03%

1.16%

Rentabilidad por dividendo

1.06%

$9.05B

Patrimonio neto

$25.48B

919

Posiciones

1,704

15 ago 2013

Fecha de creación

3 nov 2009

–

Índice replicado

–

Small Blend

Categoría del fondo

Small Blend

SCHA cuesta unos $22.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	FNDA	SCHA
LITELumentum Holdings Inc.	0.55%	1.51%

Descubrir más comparaciones

IJR vs SCHA

Compare IJR y SCHA en cuanto a comisiones, carteras y dividendos. IJR tiene gastos del 0,06 % y un rendimiento del 1,23 %; SCHA tiene gastos del 0,03 % y un rendimiento del 1,06 % con principales posiciones distintas.

AVUV vs SCHA

Compare los ETFs AVUV y SCHA en términos de ratios de gastos del 0,25 % frente al 0,03 %, rendimientos por dividendo del 1,24 % frente al 1,06 % y las participaciones de la cartera en segmentos de small value y blend.

IWM vs SCHA

Compare los ETF IWM y SCHA en cuanto a ratios de gastos, rendimientos por dividendo, principales posiciones y métodos de seguimiento de pequeñas capitalizaciones para evaluar diferencias objetivas y adecuación.

Análisis de inversión

FNDA

Ventajas

El fondo mantiene activos sustanciales de 9.100 millones de dólares, lo que respalda la liquidez.
La fecha de inicio del 15 de agosto de 2013 proporciona un historial operativo largo.
Las principales posiciones están altamente diversificadas, con la posición más grande representando solo el 0,55 %.

Aspectos a considerar

La ratio de gastos del 0,25 % es significativamente superior a la de sus pares ponderados por capitalización.
El rendimiento por dividendo del 1,16 % ofrece ingresos limitados en comparación con otras alternativas.
El tamaño del fondo es menor que el de SCHA, lo que podría afectar la profundidad de negociación.

SCHA

Ventajas

La ratio de gastos del 0,03 % lo convierte en una de las opciones de pequeña capitalización con menores costes.
Los activos netos de 25.500 millones de dólares proporcionan excelente liquidez y volumen de negociación.
Su larga trayectoria desde su constitución el 3 de noviembre de 2009 demuestra estabilidad.

Aspectos a considerar

La principal posición, SNDK, representa el 5,18 % de los activos, lo que genera un riesgo de concentración.
El rendimiento por dividendo del 1,06 % es inferior al 1,16 % de FNDA.
La dependencia de una concentración en una sola posición puede aumentar la exposición a la volatilidad.

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de FNDA y SCHA

FNDA (FNDA)

El ETF Schwab Fundamental US Small Company ofrece a los inversores exposición al segmento más pequeño del mercado de valores estadounidense mediante un enfoque basado en reglas. En lugar de seguir un índice tradicional de capitalización bursátil, este fondo se centra en factores fundamentales como el flujo de caja, las ventas, los dividendos y el valor contable para determinar el tamaño 'real' de una empresa. Esta estrategia busca identificar negocios valiosos y puede ayudar a reducir la exposición a acciones sobrevaloradas o que hayan experimentado compras especulativas recientes. Con más de 900 participaciones y una ratio de gastos modesta del 0,25 %, proporciona una forma diversificada de acceder a oportunidades de crecimiento y valor en empresas de pequeña capitalización. Sin embargo, las pequeñas empresas pueden ser más volátiles y menos líquidas que las grandes corporaciones. Como siempre, recuerda que el valor de los activos puede bajar tanto como subir, y que no hay garantías de rentabilidad.

SCHA (SCHA)

El ETF Schwab US Small-Cap (SCHA) ofrece amplia exposición a empresas estadounidenses de pequeña capitalización a través de un fondo con bajo coste y ponderado por el mercado, gestionado por Charles Schwab. Busca rastrear un índice de pequeñas capitalizaciones, proporcionando acceso diversificado a cientos de empresas más pequeñas cotizadas en EE. UU. en diversos sectores. Los inversores suelen utilizar SCHA para complementar sus tenencias de grandes capitalizaciones, lo que podría mejorar el crecimiento a largo plazo y la diversificación, aunque las pequeñas capitalizaciones pueden ser más volátiles y sensibles a los ciclos económicos. Como ETF, SCHA se negocia como una acción en los mercados, lo que facilita su compra o venta durante las horas de mercado. Por lo general, tiene un ratio de gastos bajo, pero los inversores también deben considerar los diferenciales entre precio de oferta y demanda, el error de seguimiento y las implicaciones fiscales. Esta es información educativa general y no constituye asesoramiento personalizado; los rendimientos no están garantizados y el valor de una inversión puede bajar tanto como subir. La idoneidad dependerá de los objetivos, la tolerancia al riesgo y el horizonte temporal de cada individuo.

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Tras el masivo recompra de acciones de $20 mil millones y el aumento de dividendos de Charles Schwab, este tema se centra en otras empresas financieramente sólidas que también recompensan a sus inversores. La estrategia es invertir en empresas con fuertes flujos de caja y un compromiso de devolver capital a los accionistas.

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

Compra FNDA o SCHA en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

FNDA vs SCHA

Resumen de los fondos