¿Qué significa exactamente 'valor de gran capitalización' para AVLV y SCHV?

Los ETFs de valor de gran capitalización invierten en empresas consolidadas que cotizan por debajo de lo que los analistas consideran su valor intrínseco. Tanto AVLV como SCHV pertenecen a esta categoría, dirigiéndose a empresas estadounidenses maduras con potencial de apreciación del precio o ingresos estables. A diferencia de los fondos de crecimiento que persiguen acciones tecnológicas de alta expansión, los fondos de valor buscan acciones que cotizan con valoraciones más bajas en relación con sus beneficios. Este enfoque suele correlacionarse con rendimientos por dividendo más altos y menor volatilidad. Los inversores eligen esta estrategia para diversificar carteras puramente orientadas al crecimiento, aunque el rendimiento depende de los ciclos de mercado que favorezcan las acciones de valor frente a las de crecimiento.

¿Cómo se comparan los ratios de gastos de AVLV y SCHV?

AVLV tiene un ratio de gastos del 0,15 %, mientras que SCHV es significativamente más barato con un 0,04 %. En períodos largos, esta diferencia se acumula notablemente. Por ejemplo, en una inversión de 10 000 USD mantenida durante diez años con un rendimiento anual del 7 %, SCHV ahorraría aproximadamente 110 USD en comparación con AVLV. La estructura de tarifas más baja beneficia generalmente a los inversores conscientes de los costos que buscan exposición básica a valores de gran capitalización. Sin embargo, la tarifa más alta de AVLV refleja componentes de gestión activa, aunque su metodología de seguimiento del índice no está especificada. Los inversores deben sopesar si los posibles beneficios de la gestión activa justifican el coste adicional al comparar estos dos fondos.

¿Cuál es la diferencia en el historial de rendimiento de estos dos ETFs?

SCHV tiene un historial de rendimiento sustancialmente más largo, con su fecha de inicio en diciembre de 2009, lo que le da más de catorce años de datos históricos. AVLV es mucho más nuevo, lanzado en septiembre de 2021, proporcionando menos de tres años de historia. Esta diferencia significa que el rendimiento de SCHV abarca diversas condiciones de mercado, incluidos mercados alcistas, recesiones y períodos de altos tipos de interés. Si bien el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros, un historial más largo ofrece mayor confianza estadística sobre cómo se comporta el fondo a través de diferentes ciclos económicos. Los inversores en AVLV dependen más de supuestos metodológicos que de resultados demostrados a largo plazo.

¿Qué fondo paga mayores dividendos, AVLV o SCHV?

SCHV ofrece un rendimiento por dividendo más alto del 1,79 % en comparación con el 1,11 % de AVLV. Ambos fondos distribuyen dividendos procedentes de sus participaciones subyacentes, pero SCHV parece estar inclinado hacia acciones tradicionales de valor generadoras de ingresos como JPM y XOM. El rendimiento ligeramente inferior de AVLV refleja su inclusión de nombres tecnológicos de gran capitalización como Microsoft y Meta, que suelen pagar dividendos más pequeños en relación con sus precios de acción. Los inversores centrados en la renta podrían preferir el rendimiento de SCHV, mientras que los inversores de valor orientados al crecimiento podrían aceptar los menores ingresos actuales de AVLV por la posible apreciación del capital procedente de participaciones ponderadas en tecnología.

¿En qué difieren las principales participaciones entre AVLV y SCHV?

Las principales posiciones de AVLV incluyen Microsoft y Meta, lo que refleja la exposición a empresas tecnológicas de gran capitalización consideradas de valor según su metodología. SCHV lidera con Micron, JPMorgan Chase y Berkshire Hathaway, representando acciones de valor financieras e industriales más tradicionales. Aunque ambos fondos comparten participaciones como Micron, JPMorgan Chase y ExxonMobil, sus carteras generales difieren significativamente. AVLV combina el valor tecnológico moderno con sectores tradicionales, mientras que SCHV mantiene una asignación de valor de gran capitalización más convencional, favoreciendo financieros e industriales establecidos sobre empresas tecnológicas orientadas al crecimiento.

¿Cuál es la diferencia en los activos bajo gestión (AUM) entre AVLV y SCHV?

AVLV cuenta con activos netos más grandes, de 21.5 mil millones de dólares, frente a los 16.9 mil millones de SCHV. A pesar de su historia más corta, AVLV ha atraído mayores flujos de capital. Ambos fondos están bien capitalizados, lo que respalda una buena liquidez y spreads de oferta-demanda ajustados para los inversores. La diferencia en el tamaño de los activos es poco probable que afecte las decisiones cotidianas de negociación, dado que ambos fondos superan los umbrales razonables de liquidez. Sin embargo, los fondos más grandes a veces enfrentan desafíos para implementar estrategias de manera eficiente si las posiciones se vuelven ilíquidas. En este caso, ambos fondos mantienen predominantemente acciones de gran capitalización con volumen diario suficiente, lo que minimiza las restricciones de capacidad.

¿Cuándo podría ser más apropiado AVLV que SCHV?

AVLV podría convenir a inversores que buscan un enfoque de valor más moderno que incorpore empresas de tecnología de gran capitalización e internet de consumo como Microsoft y Meta dentro de un marco de valor. Esta combinación puede reducir el riesgo de concentración en sectores tradicionales como la banca y la energía. Los inversores cómodos pagando el 0.15% por una posible gestión activa o diferentes exposiciones factoriales podrían preferir AVLV a pesar de su historial más corto. Aquellos que deseen características de valor orientadas al crecimiento con menor ingreso corriente podrían encontrar AVLV más alineado, especialmente si creen que las empresas tecnológicas pueden sostener criterios de inversión orientados al valor.

¿Por qué es significativa la tarifa más baja de SCHV para los rendimientos a largo plazo?

El ratio de gastos de SCHV del 0.04% frente al 0.15% de AVLV crea un arrastre significativo en el rendimiento con el tiempo. La diferencia anual del 0.11% se compuesta; sobre una inversión de 100.000 dólares durante veinte años con un rendimiento previo a tarifas del 7%, esto representa aproximadamente 2.600 dólares menos en riqueza final para el fondo de mayor costo. En mercados eficientes como las acciones de gran capitalización de EE. UU., las tarifas a menudo se convierten en el determinante principal de los rendimientos netos cuando el rendimiento bruto es similar. Los inversores conscientes de los costos que construyen portafolios diversificados se benefician de minimizar los ratios de gastos en todas sus posiciones, lo que hace que SCHV sea atractivo para una exposición básica a valor de gran capitalización sin tarifas premium.

¿Reducen las posiciones superpuestas los beneficios de la diversificación?

AVLV y SCHV comparten tres de sus principales diez posiciones: Micron (MU), JPMorgan Chase (JPM) y ExxonMobil (XOM). Aunque existe superposición, los fondos permanecen suficientemente diferenciados a través de otras posiciones. La inclusión de Microsoft y Meta por parte de AVLV versus la concentración de SCHV en Berkshire Hathaway y Johnson & Johnson crea perfiles de portafolio distintos. Los inversores que mantengan ambos experimentarían cierta duplicación pero también se beneficiarían de las inclinaciones sectoriales únicas de cada fondo. Evitar completamente la superposición no es necesario; enfóquese en cambio en si el portafolio combinado se alinea con su asignación de activos objetivo y tolerancia al riesgo.

¿Qué deben saber los principiantes antes de comparar estos ETFs?

Nota educativa: Esta comparación es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Los principiantes deben comprender que los ratios de gastos, los rendimientos por dividendo y los historiales son puntos de partida, no garantías. Considere la construcción general de su portafolio, su tolerancia al riesgo y su horizonte temporal en lugar de centrarse únicamente en estos dos fondos. Investigue los documentos de metodología de ambos ETFs, aunque estos fondos tienen transparencia limitada. Consulte con profesionales financieros calificados para obtener orientación personalizada sobre qué fondo, si alguno, se adapta a sus circunstancias individuales.

AVLV vs SCHV

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en octubre 2026.

Compare el ETF de Valor de Grandes Empresas de EE. UU. de Avantis (AVLV) y el ETF de Valor de Grandes Empresas de EE. UU. de Schwab (SCHV). Esta página examina las comisiones, las posiciones, los dividendos y cómo cada fondo rastrea su mercado. Ambos se centran en acciones de valor de gran capitalización, con AVLV cobrando un 0,15 % frente al 0,04 % de SCHV. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

AVLV

Indicador

SCHV

0.15%

Ratio de gastos

0.04%

1.11%

Rentabilidad por dividendo

1.79%

$21.49B

Patrimonio neto

$16.91B

303

Posiciones

559

21 sept 2021

Fecha de creación

11 dic 2009

–

Índice replicado

–

Large Value

Categoría del fondo

Large Value

SCHV cuesta unos $11.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	AVLV	SCHV
MUMicron Technology, Inc.	3.13%	3.52%
JPMJPMorgan Chase & Co.	2.74%	2.99%
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.42%	2.16%

Descubrir más comparaciones

AVLV vs AVUS

Compare los ETFs AVLV y AVUS: ambos con comisiones del 0,15 %, composiciones de cartera, rendimientos por dividendo y métodos de seguimiento distintos. Visión neutral de los fondos de gran capitalización de Avantis para investigación.

AVLV vs FNDX

Compare AVLV y FNDX en cuanto a ratios de gastos (0,15 % frente a 0,25 %), activos netos, rendimientos por dividendo, principales posiciones y métodos de seguimiento fundamentalista para una investigación informada.

AVLV vs VTI

Compara AVLV y VTI. Revisa las comisiones (0,15 % frente a 0,03 %), la cartera, los dividendos y el seguimiento para comprender las diferencias entre valor de gran capitalización y mercado bursátil total.

Análisis de inversión

AVLV

Ventajas

Los gastos son razonables al 0,15 % para un fondo gestionado activamente.
Los activos totales suman 21.500 millones de dólares, lo que respalda una buena liquidez.
Las principales posiciones incluyen MSFT y META, proporcionando exposición a nombres de valor orientados al crecimiento de gran capitalización.

Aspectos a considerar

Su fecha de inicio fue en septiembre de 2021, lo que le otorga un historial de rendimiento relativamente corto.
El índice subyacente no está disponible, lo que limita la transparencia sobre su metodología.
Los pesos sectoriales no están disponibles, lo que hace incompleto el análisis del estilo de inversión.

SCHV

Ventajas

Su coste es bajo, con una gestión anual del 0,04 %, competitivo para fondos de valor de gran capitalización.
Su fecha de inicio fue en diciembre de 2009, ofreciendo un largo historial de rendimiento.
Su rentabilidad por dividendo es del 1,79 %, superior al 1,11 % de AVLV.

Aspectos a considerar

Sus activos ascienden a 16.900 millones de dólares, menos que los 21.500 millones de dólares de AVLV.
Sus principales posiciones son nombres tradicionales de valor, como MU y JPM.
El índice subyacente no está disponible, por lo que no se proporcionan detalles sobre la metodología.

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

Retornos de capital: La estrategia de la rentabilidad para el accionista

Retornos de capital: dividendos y recompras que ofrecen renta y posible apreciación. Riesgos, impuestos y cómo elegir empresas con caja sólida.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de AVLV y SCHV

AVLV (AVLV)

El ETF Avantis U.S. Large Cap Value (AVLV) es un fondo cotizado en bolsa diseñado para ofrecer exposición a empresas de gran capitalización en Estados Unidos que se consideran infravaloradas en relación con sus fundamentos. Lanzado en septiembre de 2021, este fondo busca capturar el factor valor, lo cual sugiere históricamente que las acciones más baratas pueden superar a las más costosas a largo plazo. Con una ratio de gastos baja del 0,15 %, ofrece una manera eficiente en costes para que los inversores diversifiquen sus carteras dentro del mercado de renta variable estadounidense. El fondo mantiene posiciones en más de 300 empresas, proporcionando una amplia exposición mientras mantiene el enfoque en métricas de valor. Los inversores deben tener en cuenta que, aunque las acciones de valor pueden ofrecer oportunidades atractivas, pueden desempeñarse peor que las acciones de crecimiento durante ciertos ciclos de mercado. Como ocurre con cualquier inversión, los valores pueden subir y bajar, y no hay garantías de rentabilidad.

SCHV (SCHV)

SCHV (Schwab US Large‑Cap Value ETF) es un fondo cotizado que busca rastrear el Dow Jones U.S. Large‑Cap Value Total Stock Market Index, proporcionando una exposición diversificada a empresas estadounidenses de gran capitalización clasificadas como acciones de valor. Administrado por Charles Schwab, el ETF está diseñado para una inversión pasiva y rentable, y típicamente ofrece ingresos regulares a través de dividendos. Puede servir como una forma de inclinar una cartera hacia características de valor—como múltiplos de valoración más bajos o rendimientos por dividendos más altos—en lugar de crecimiento. Los inversores deben tener en cuenta que los ETFs son instrumentos agrupados (por lo que una única cifra de capitalización de mercado para el propio ETF no es aplicable de la misma manera que para una empresa), y el rendimiento depende del índice subyacente y de las condiciones del mercado. Los estilos de valor pueden rendir menos que el crecimiento durante periodos prolongados y sus retornos no están garantizados. Este resumen es educativo y no constituye asesoramiento financiero personalizado; la adecuación depende de objetivos individuales y tolerancia al riesgo.

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Tras el masivo recompra de acciones de $20 mil millones y el aumento de dividendos de Charles Schwab, este tema se centra en otras empresas financieramente sólidas que también recompensan a sus inversores. La estrategia es invertir en empresas con fuertes flujos de caja y un compromiso de devolver capital a los accionistas.

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

Rendimientos de capital: la estrategia de rendimiento para los accionistas

Publicado: 25 de julio de 2025

Explorar cesta

Compra AVLV o SCHV en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

AVLV vs SCHV

Resumen de los fondos